昨天,朋友之間均在討論前晚數十名以口罩及布遮臉的示威者,突然衝擊立法會大樓,更以鐵馬及石屎渠蓋毁壞多幅玻璃門和外牆事件。雖然,網上似乎有不少支持聲音,但,從朋友、同事、以至仍留守佔領區的友好,無不一面倒批評,不知這些行動目的為何。

事實上,童工也對那些蒙面衝擊者行動理念、目的,難以理解和接受。先以一個假議題「立法會今日通過網絡23條」去動員群眾,本身已有欺騙支持者之嫌;之後,行動目的又變成「要將抗爭行動升級」,那,原先因反對「立法會今日通過網絡23條」出來的人,又是否支持「要將抗爭行動升級」?還是,既支持反對「立法會今日通過網絡23條」、又支持「要將抗爭行動升級」?再還是,正如A說:「佢地理得係反網絡23條定要將抗爭行動升級,都係搵個藉口去衝!」這樣的話,童工不禁要問,是否有人早已決定要衝,究竟為反對網絡23條,還是將抗爭行動升級,根本並不重要?那麼,究竟這樣為衝而衝,對整個運動,又有何作為?

至於說運動要升級,童工也不禁要問,所謂升級行動,是否除了用暴力衝擊,已別無他途?運動要升級,總要有策略、有行動目標、有方向,坦白說,童工看不到那些力主升級行動的人,提出甚麼行動目標、甚麼方向:說要效法太陽花運動佔領立法會?單單以鐵馬在玻璃門撞穿一個只容一人進入的窿,就當警方不出手阻止,要多久才夠人「佔領」立法會?就當真是升級行動,那,升級來幹甚麼?撤回8.31人大決定?與中共對話?要梁振英下台?爭取公民提名?還是,全部也要?若真的要搞運動升級,起碼,也要說清楚!

網上,童工看到支持衝擊的理據,無非是「為暴力重建正當性,使大家走出和理非的鐵籠,背水一戰」、「不想等運到,情願搏一鋪」等,但,在現實世界,更多人會因今次事件,開始質疑佔領運動,港大民意研究計劃公布民調,顯示有82.9%受訪者認為應該停止佔領行動,認為應繼續佔領的受訪者有13%,支持佔領民意,正不斷流失。

希望那些人明白,民意支持對佔領抗爭十分重要,不要忘記,佔領運動所以成功,關鍵不在抗爭二字,而是有萬甚至十萬計市民無懼催淚彈走上街頭,失去民意支持,空談升級,一切只是徒然


昨天,A忽然Whats app童工:屈穎妍在她的《明報》專欄說辭職不教浸大新聞系了!

童工奇怪,以屈女士一貫只有自己觀點才是真理、正道的取態,面對不少外界批評,在這個時候選擇辭職,令人覺得她是受壓「認輸」?而且屈女士以往文章,常常以教訓年青人要有責任感,但,她自己拋下一句「是因為不想教,更因為不懂教」就辭職,試問,這又是否有責任做老師?套用A說:「唔順氣就劈炮,咁同佢成日話班後生有乜分別?」

當然,正如童工所說,屈女士一向認為,她是真理、正道,即是,別人做任何不符她觀點的事,在她眼中必定錯,當她自己做,那,又是另一回事!

又正如,她在專欄文中批評:「一個又一個荒誕大學畢業禮在進行,打傘、柴台、叫喊、送臀、打叉……我在想,大學教育,究竟所為何事?滿腦子學問,卻連尊重都不懂,這就是今日的教育結果?」因學生在大學畢業禮言行不符她意,就質疑「這就是今日的教育結果?」卻不知在外國,這類大學畢業禮抗議行動,根本十分平常。

2009年5月美國總統奧巴馬出席美國著名的天主教學校聖母大學畢業典禮,大批反墮胎人士、學生、及畢業生在場抗議,至少有36名抗議者被捕,數十名畢業生更拒絕參加畢業典禮,抗議學校授予奧巴馬榮譽學位,也有畢業生為支持奧巴馬,在場大喊奧巴馬競選口號,整個畢業禮成了抗議活動。

不過,奧巴馬可沒有如屈女士般大嘆「這就是今日的教育結果?」反而一直面帶微笑,又說不迴避令人不舒服的問題,呼籲支持與反對墮胎的兩派以開放的心態展開辯論。

這,就是美國的大學教育,培養一批又一批世界頂尖人才,屈女士不理解,只能說,她根本不明白大學教育、更沒有資格做大學老師。


前特首董建華昨天成立團結香港基金,其目的不論是如董所說,要匯聚香港最出色的思想和智慧,形成公共政策建議,令政改通過,培訓從政人才也好、為特首梁振英出謀獻策也好、甚至,如一些人猜測,要捧梁錦松做下屆特首也好,童工怎樣看,用團結香港基金去解決今天香港問題,就如拿一部Apple II去為壞了的iPhone 6找出問題一樣。

有為董但抬轎者說,團結香港基金人才濟濟,全是「猛人」。即是,董伯一向愛搞委員會,那80多名成員,不錯是來自董伯、唐梁兩營中的「猛人」,但不要忘記,董伯任內曾搞過一個叫行政長官特設國際顧問委員會,其目標是「為全球及區域經濟發展,對香港長遠發展的影響進行廣泛和有建設性的意見交流」,其成員來頭更猛,包括:

西門子公司監察董事會主席卡爾‧赫爾曼‧鮑曼博士
匯豐控股有限公司集團主席龐約翰爵士
加拿大鮑爾公司總裁兼聯合行政總監德馬雷
美國國際集團(AIG)主席兼行政總裁格林伯格
皇家荷蘭石油公司/硯殼集團常務董事羅布‧勞斯
東京三菱銀行株式會社高級顧問高垣佑
美國聯邦儲備銀行前總裁保羅‧沃爾克

這些國際級「猛人」,較團結香港基金的「猛人」更猛不知多少倍,但,最終又為「香港長遠發展」有何貢獻?終老董任內,又為香港留下甚麼長遠發展?

至於梁錦松說甚麼要搞好年青人問題,先不要說有網上博客計算指出,顧問平均年齡高達69.5歲,就算如老董說「其實計來計去都是50多歲」,這些人,又有多少明白年青人想法?有多少人去過佔領區?有多少人真正與一般年青人認真交流過、真正知道他們想法?以為找「牛下女車神」李慧詩,前游泳港隊代表「女飛魚」蔡曉慧等加入,再加一些富二代,青協、青年事務委員會成員,就代表了解年青人?

A說,與其找這些人加入,「不如搵方丈(高登CEO林祖舜)入去仲實際,起碼方丈真係知後生仔諗法!」


假如,香港連首富李嘉誠也沒有沉默的權利,那,田北俊因為要特首梁振英辭職而被「搣柴」,遭褫奪全國政協委員委員,就顯得「理所當然」。

但,問題是,田少不過是提出個人意見,而這個「個人意見」,某程度是反映相當數量港人意見,也要被「搣柴」,中共、國家主席習近平,究竟在想甚麼?

不少人對習是有期望,童工想說,查中國歷代封建皇朝,皇帝最怕被指拒納諫言,拒諫幾乎與昏君劃上等號;唐太宗李世民乃一代明君,李世民可以容得下魏徵犯顏直諫,怒言「會須殺此田舍翁」,也未曾要奪其官職;習近平以號稱為人民共和國的主席,連田北俊「齋嗡」也容不下,共和國主席的量度,可連封建皇帝也不如。

習主席還說要搞「中國夢」?鑑古而知今,歴代帝皇,從無拒納諫言者,能成就千秋功業,留名青史。

另,中共指政協於3月11日通過決議,支持香港特區政府及行政長官依法施政,田北俊要求特首梁振英辭職等於違反決議云云,即是,支持行政長官依法施政,並不等同支持梁振英做特首,以此褫奪田北俊全國政協委員委員職務,只會令世人見識中共專權。


昨天,新華社發表一篇英文署名文章指,點名指長實主席李嘉誠、恒基主席李兆基、嘉里主席郭鶴年、九倉主席吳光正等,自上月訪京與國家主席習近平見面後,未有明確表明立場反佔領、支持特首梁振英和警察,原來,面對中共,今天香港,已淪落至連百億富豪,也沒有沉默、不向中共表忠的自由。

同日,港台、TVB記者採訪「藍絲帶運動」在尖沙嘴鐘樓外舉行撐警燭光晚會,港台女記者採訪時遭集會人群圍毆,腰部及手腳被踢受傷,TVB記者及兩名攝影師,上前了解時同樣被圍毆,記者被毆至眼鏡飛脫,臉部受傷、攝影師衣服被扯爛。

最諷剌的是,行兇者事後,卻與應該執法、拘捕他們的在場警員握手!

何時,香港變成連李嘉誠也無權沉默、記者只要不認同中共、政府主旋律,就會被毆打?

這,已非香港大陸化如此簡單,而是香港文革化,沒有人可以有自己想法、沒有人可以反對官方主旋律、否則就會被批鬥、被群眾執行私刑。

這,絕對較佔中引起後果,恐怖一萬倍!


昨早,在朋友的Whats app群組中看到一句:「獅子山被佔領了」,之後就是一張在「獅頭」掛著「我要真普選」巨型標語的照片。童工心想,誰改圖把「我要真普選」巨型標語貼在獅子山上呀!怎知,隨後而來、排山倒海的Whats app、Facebook留言及照片,證實那並非改圖,而是貨真價實、有心人將一條「我要真普選」巨型標語,掛在獅子山上,令山下的九龍區市民,遠遠也可以看到。

這,對童工來說,較03年50萬人上街震撼程度,有過之而無不及,與佔領行動同樣叫人震奮。或許,歷次抗爭行動,也有人想過佔領獅子山,但,一直未有人付諸行動,可能他們認為未必可行、做法太危險、但,今次終於有人敢去嘗試,而且非常成功,彷彿提醒香港人,這就是我們要有的獅子山精神,要敢於有夢、敢於想像、還有要敢於嘗試,否則就不會成功!

報載,整個行動由一群名為「香港蜘蛛仔」的攀山愛好者發起,以一周部署、14名男女合力,已足以寫下香港抗爭歷史一頁!這件事亦給人帶來啓示:佔領,毋須一定要在金鐘、旺角,港人引以為傲的是「食腦」、「轉數快」、每個人,也有一處他們可以「佔領」的地方,「香港蜘蛛仔」就用自己方法,佔領了獅子山,連政府也無法阻止!

所以,只要每個人也找到自己方法、在自己的「主場」搞「佔領」,那,金鐘、旺角佔領區是否要守下去,也無須在意。

因為,香港每處地方、每片天空,也可以是佔領的地方。


不論北京還是特區政府,總會找很多「理由」反對給與市民一個真正普選,最新的「理由」出自特首梁振英,那就是,不用提名委員會提名特首,就會令日後政府政策偏向民粹、傾斜基層。

梁特昨接受《紐約時報》、《華爾街日報》和《金融時報》訪問,提及提名委員會的「廣泛代表性」,不是指人數,而是「要兼顧社會各階層的利益」,又稱若提名
只計人數,「很明顯,你(未來特首)面向的會是月入少過1800美元(約14,000港元)的半數港人(if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month)」,令政策傾斜向基層。

然則,是否由小圈子選出來的特首,政策就不會傾斜基層?

即是,梁特自己就是一個活生生的例子,證明小圈子選出來的特首,可能較真正普選特首,政策更易傾斜向某方。

梁特任內兩份施政報告花在低下層經常開支,較前特首更厲害。曾任內的扶貧措施多是一次過,由他巨 2005 年上任開始,社福的經常開支由 300 多億元增至 400 多億元,增幅 28% 。

梁特一上任,就增至 500 多億元水平,期任內首年推出長者生活津貼,政府一年要花 60 億元,第二年又推低收入家庭補貼,每年支出再多 20 多 30 億元,再加上長者醫療券金額加碼一倍、預留8億元支付未來三個年度內推出安老院舍住宿照顧服務券的費用、預留3億元撥款予兒童發展基金等等,估計社福經常開支增至 580 多億元、政府經常開支攀升至近3000億元。

梁特由提名到選舉,皆由有「廣泛代表性」的選舉委員會一手包辦,何以,他的政策仍被視為傾斜基層,忽視中產?全因,不要忘記,梁特由提名到當選,均依靠土共左派支持,工聯會、民建聯以討好基層為目標,梁特自己也知,無法滿足中產一些涉政治的訴求,再加上要討好工聯會、民建聯,結果在政策上反而更傾斜基層。

設若是一個真正普選,市民有真正選舉及提名權,特首候選人可以只傾斜向基層,不理中產及其他階層人士?不要忘記,2013年香港個人每月入息中位數為12000元,作為真正普選特首,真的只需要面向月入少過14000元的半數港人,放棄另一半選票?


究竟,為了挺梁、為了反佔中,作為一個人,可以去到幾盡?

語言偽術?轉移視線?還是、顛例是非、指鹿為馬?

這一方面,屈穎妍,永遠可以令童工有「驚喜」,卻是,「驚」大大多於喜!

屈女士在最新文章「落井下石之後……」,評論公民黨黨員曾健超被七警毆打的事件,坦白說,連政府、警方、建制派也不敢公然否認、護短,做好做歹,也要喊句「反對任何暴力」,但,屈女士呢?面不紅、氣不喘地為打人警員「發聲」:毆打曾健超,有甚麽問題!

「老實說,打人片段一傳出,無論是真是假,我一點都不覺驚訝,甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄,但我更不明白的是,為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者,都愛心爆棚地呵護?都瞎了眼般叫冤,相反誰對他們出重言、重手,就大逆不道,就人人得而誅之。」

單是「無論是真是假,我一點都不覺驚訝」,有片段為證,還可以說不知是真是假;佔中是「公然違法」,所以就算曾健超被七警違法毆打,她也「一點都不覺驚訝」,看其下文論述,只欠一句「曾健超抵打」!

屈女士觀點等同說,只要執法者認為某人犯法,可以不經法庭判罪,就可向疑犯「行刑」,屈女士文中不斷談法治,卻認同執法者可違法行私刑,那,是甚麼,邏輯?

更「有趣」之處,屈女士說警員未被內部調查,已被世人網絡公審:

「如果,議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑,為甚麼自己卻先下手為強,以網絡作私刑,未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地?」

即是,當日林慧思老師,何嘗不是只憑一條片,未經調查遭屈女士「公審」,為何,她「公審」別人就不當一回事,人家網絡公審就大逆不道?

原來,與屈女士比較,政府、警方、建制派還不算最沒廉恥、去到最盡、去到連作為一個人最基本廉恥,也可以埋沒!


昨天,一班TVB的採訪主任、主播及記者發表聯署聲明,不滿管理層將昨凌晨警方在龍和道清場時,記者報道公民黨員曾健超被警員「將他放在地上,對他拳打腳踢。其間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者」旁白刪去,公開表示遺憾。

童工,對這班採訪主任、主播及記者堅守新聞工作者的原則感高興,或許,有人覺得TVB新聞部以往處理新聞,似偏向保守,但前線記者,仍是堅守住新聞工作者的原則。

至於無綫新聞及資訊部總監袁志偉解釋,則是指報道中用上「其中一名示威者被多名警員拖至暗角拳打腳踢」字眼,因事件已展開投訴及報案,再用屬不當,所以修改文字,「如何評定事件的性質,留待觀眾自行!判斷」;而TVB以公司名義
發表聲明,指事件可能有法律訴訟,「新聞部主管決定用一些較客觀字眼,以免影響日後法庭審訊,妨礙司法公正。」又稱公司尊重及支持新聞部主管的專業和編輯自主。

即是,在今天人人也是記者,有關片段早已上載Youtube及Facebook,全港各大討論區也在討論有關片段之時,那些警員以「拳打腳踢」曾健超,已經透過畫面直接傳達給市民,所謂「新聞部主管決定用一些較客觀字眼」,根本不是「客觀」,而是偏離了事實。

那,為何袁花明知騙不了觀眾,卻不「河蟹」到底,連影片也删去?說穿了,因片段已「出街」,再删片就是公然干預新聞自由、選擇報道、掩蓋事實,日後將無法抵賴,但,只删報道不删片,就可以用保持「客觀」為名,名正言順删除那報道「拳打腳踢」字眼,减少影響之餘,又避開了干預新聞自由的指控,而且,還可以好作交待。

至於,袁花要向誰交待?童工會說,你懂的!

從來,不少人就是又要貞節牌坊、又要做婊子。


童工說過,既然示威者是公民抗民,警方依例執法,那是合情合理,相信,示威人士也有被捕及被判刑心理準備。

但,童工也說過,警員所以不同於黑社會,那是他們受法律約束,必須依據法例、也遵守法例行使合法武力執法,否則,與黑社會無異。

昨日零晨龍和道清場,有傳媒拍到警方向已被捕及制服示威人士,出腳猛踢,這,肯定不合符法例及程序。

究竟,警員執法時,有沒有問自己,你是執法的公僕、還是無法無天的古惑仔?

四月 2017
« 二月    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Blog Stats

  • 1,799,207 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁