You are currently browsing the monthly archive for 二月 2015.


昨天,《蘋果日報》引述《明報》劉進圖撰文,指一些極具影響力政府人士,致電要求香港大學校務委員否決由港大法律學院前院長陳文敏出任副校長,而立法會法律界議員郭榮鏗也說得悉此事,更指是特首梁振英及行會成員致電施壓。

一如以往,梁特及特首辦必第一時間出聲明否認

「就《蘋果日報》今日(二月十二日)一篇報道指「梁振英阻陳文敏任副校」,行政長官辦公室回應如下:
行政長官及特區政府沒有干預香港大學副校長的遴選工作。
對於有關報道的失實指控,深表遺憾。」

眾所周知,梁特是「語言偽術」的高手,否認不代表「真的」否認,而事件至今仍未有更多證據,但拆解梁特回應,或許可以幫助了解一些隱藏的「事實」。

梁特回應中,稱「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」,但根據《有線電視》報道,副校長遴選委員會已決定推薦陳文敏,梁特及行會成員只是要求校務委員,考慮是否要任命陳。所以,就算梁特及行會成員真的有致電施壓,聲明中說「沒有干預香港大學副校長的遴選工作」,仍是正確,因為他們根本不是在遴選階段出手。

更重要的是,究竟梁特及行會成員有沒有致電校委會成員?聲明沒有回應,以梁特一貫做事方法,若梁特及行會成員真的沒有打任何電話,他會不在聲明中寫明「行政長官及特區政府沒有致電任何港大校務委員會委員討論香港大學副校長任命事宜」?

而《有線電視》曾就此向特首辦查詢,得到以下回覆:

「有線電視新聞台進一步查詢梁振英有否致電過港大校務委員會委員,對話間有否提及陳文敏,特首辦稱沒有補充」

為何沒有補充?為何不直接否認?唯一解釋是,梁特真的有致電過港大校務委員會委員,有提及過陳文敏,既然不想承認,又不敢否認,沒有補充是最好答案。

假如問童工,特首辦回應說明了甚麼?梁特真的沒有干預港大副校長遴選工作;梁特沒有否認有致電過港大校務委員會委員,提及陳文敏任命;梁特打電話時間,相信在遴選工作完成後。

那,這又算不算干預港大校政?

二月 2015
« 一月    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Blog Stats

  • 1,801,712 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁