You are currently browsing the monthly archive for 十月 2014.


假如,香港連首富李嘉誠也沒有沉默的權利,那,田北俊因為要特首梁振英辭職而被「搣柴」,遭褫奪全國政協委員委員,就顯得「理所當然」。

但,問題是,田少不過是提出個人意見,而這個「個人意見」,某程度是反映相當數量港人意見,也要被「搣柴」,中共、國家主席習近平,究竟在想甚麼?

不少人對習是有期望,童工想說,查中國歷代封建皇朝,皇帝最怕被指拒納諫言,拒諫幾乎與昏君劃上等號;唐太宗李世民乃一代明君,李世民可以容得下魏徵犯顏直諫,怒言「會須殺此田舍翁」,也未曾要奪其官職;習近平以號稱為人民共和國的主席,連田北俊「齋嗡」也容不下,共和國主席的量度,可連封建皇帝也不如。

習主席還說要搞「中國夢」?鑑古而知今,歴代帝皇,從無拒納諫言者,能成就千秋功業,留名青史。

另,中共指政協於3月11日通過決議,支持香港特區政府及行政長官依法施政,田北俊要求特首梁振英辭職等於違反決議云云,即是,支持行政長官依法施政,並不等同支持梁振英做特首,以此褫奪田北俊全國政協委員委員職務,只會令世人見識中共專權。


昨天,新華社發表一篇英文署名文章指,點名指長實主席李嘉誠、恒基主席李兆基、嘉里主席郭鶴年、九倉主席吳光正等,自上月訪京與國家主席習近平見面後,未有明確表明立場反佔領、支持特首梁振英和警察,原來,面對中共,今天香港,已淪落至連百億富豪,也沒有沉默、不向中共表忠的自由。

同日,港台、TVB記者採訪「藍絲帶運動」在尖沙嘴鐘樓外舉行撐警燭光晚會,港台女記者採訪時遭集會人群圍毆,腰部及手腳被踢受傷,TVB記者及兩名攝影師,上前了解時同樣被圍毆,記者被毆至眼鏡飛脫,臉部受傷、攝影師衣服被扯爛。

最諷剌的是,行兇者事後,卻與應該執法、拘捕他們的在場警員握手!

何時,香港變成連李嘉誠也無權沉默、記者只要不認同中共、政府主旋律,就會被毆打?

這,已非香港大陸化如此簡單,而是香港文革化,沒有人可以有自己想法、沒有人可以反對官方主旋律、否則就會被批鬥、被群眾執行私刑。

這,絕對較佔中引起後果,恐怖一萬倍!


昨早,在朋友的Whats app群組中看到一句:「獅子山被佔領了」,之後就是一張在「獅頭」掛著「我要真普選」巨型標語的照片。童工心想,誰改圖把「我要真普選」巨型標語貼在獅子山上呀!怎知,隨後而來、排山倒海的Whats app、Facebook留言及照片,證實那並非改圖,而是貨真價實、有心人將一條「我要真普選」巨型標語,掛在獅子山上,令山下的九龍區市民,遠遠也可以看到。

這,對童工來說,較03年50萬人上街震撼程度,有過之而無不及,與佔領行動同樣叫人震奮。或許,歷次抗爭行動,也有人想過佔領獅子山,但,一直未有人付諸行動,可能他們認為未必可行、做法太危險、但,今次終於有人敢去嘗試,而且非常成功,彷彿提醒香港人,這就是我們要有的獅子山精神,要敢於有夢、敢於想像、還有要敢於嘗試,否則就不會成功!

報載,整個行動由一群名為「香港蜘蛛仔」的攀山愛好者發起,以一周部署、14名男女合力,已足以寫下香港抗爭歷史一頁!這件事亦給人帶來啓示:佔領,毋須一定要在金鐘、旺角,港人引以為傲的是「食腦」、「轉數快」、每個人,也有一處他們可以「佔領」的地方,「香港蜘蛛仔」就用自己方法,佔領了獅子山,連政府也無法阻止!

所以,只要每個人也找到自己方法、在自己的「主場」搞「佔領」,那,金鐘、旺角佔領區是否要守下去,也無須在意。

因為,香港每處地方、每片天空,也可以是佔領的地方。


不論北京還是特區政府,總會找很多「理由」反對給與市民一個真正普選,最新的「理由」出自特首梁振英,那就是,不用提名委員會提名特首,就會令日後政府政策偏向民粹、傾斜基層。

梁特昨接受《紐約時報》、《華爾街日報》和《金融時報》訪問,提及提名委員會的「廣泛代表性」,不是指人數,而是「要兼顧社會各階層的利益」,又稱若提名
只計人數,「很明顯,你(未來特首)面向的會是月入少過1800美元(約14,000港元)的半數港人(if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month)」,令政策傾斜向基層。

然則,是否由小圈子選出來的特首,政策就不會傾斜基層?

即是,梁特自己就是一個活生生的例子,證明小圈子選出來的特首,可能較真正普選特首,政策更易傾斜向某方。

梁特任內兩份施政報告花在低下層經常開支,較前特首更厲害。曾任內的扶貧措施多是一次過,由他巨 2005 年上任開始,社福的經常開支由 300 多億元增至 400 多億元,增幅 28% 。

梁特一上任,就增至 500 多億元水平,期任內首年推出長者生活津貼,政府一年要花 60 億元,第二年又推低收入家庭補貼,每年支出再多 20 多 30 億元,再加上長者醫療券金額加碼一倍、預留8億元支付未來三個年度內推出安老院舍住宿照顧服務券的費用、預留3億元撥款予兒童發展基金等等,估計社福經常開支增至 580 多億元、政府經常開支攀升至近3000億元。

梁特由提名到選舉,皆由有「廣泛代表性」的選舉委員會一手包辦,何以,他的政策仍被視為傾斜基層,忽視中產?全因,不要忘記,梁特由提名到當選,均依靠土共左派支持,工聯會、民建聯以討好基層為目標,梁特自己也知,無法滿足中產一些涉政治的訴求,再加上要討好工聯會、民建聯,結果在政策上反而更傾斜基層。

設若是一個真正普選,市民有真正選舉及提名權,特首候選人可以只傾斜向基層,不理中產及其他階層人士?不要忘記,2013年香港個人每月入息中位數為12000元,作為真正普選特首,真的只需要面向月入少過14000元的半數港人,放棄另一半選票?


究竟,為了挺梁、為了反佔中,作為一個人,可以去到幾盡?

語言偽術?轉移視線?還是、顛例是非、指鹿為馬?

這一方面,屈穎妍,永遠可以令童工有「驚喜」,卻是,「驚」大大多於喜!

屈女士在最新文章「落井下石之後……」,評論公民黨黨員曾健超被七警毆打的事件,坦白說,連政府、警方、建制派也不敢公然否認、護短,做好做歹,也要喊句「反對任何暴力」,但,屈女士呢?面不紅、氣不喘地為打人警員「發聲」:毆打曾健超,有甚麽問題!

「老實說,打人片段一傳出,無論是真是假,我一點都不覺驚訝,甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生。或許有人覺得這種想法太涼薄,但我更不明白的是,為何今日社會對那些公然違法者、公然挑釁者、甚至公然襲擊者,都愛心爆棚地呵護?都瞎了眼般叫冤,相反誰對他們出重言、重手,就大逆不道,就人人得而誅之。」

單是「無論是真是假,我一點都不覺驚訝」,有片段為證,還可以說不知是真是假;佔中是「公然違法」,所以就算曾健超被七警違法毆打,她也「一點都不覺驚訝」,看其下文論述,只欠一句「曾健超抵打」!

屈女士觀點等同說,只要執法者認為某人犯法,可以不經法庭判罪,就可向疑犯「行刑」,屈女士文中不斷談法治,卻認同執法者可違法行私刑,那,是甚麼,邏輯?

更「有趣」之處,屈女士說警員未被內部調查,已被世人網絡公審:

「如果,議員口口聲聲要徹查的是差人有否濫用私刑,為甚麼自己卻先下手為強,以網絡作私刑,未審先判地以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地?」

即是,當日林慧思老師,何嘗不是只憑一條片,未經調查遭屈女士「公審」,為何,她「公審」別人就不當一回事,人家網絡公審就大逆不道?

原來,與屈女士比較,政府、警方、建制派還不算最沒廉恥、去到最盡、去到連作為一個人最基本廉恥,也可以埋沒!


昨天,一班TVB的採訪主任、主播及記者發表聯署聲明,不滿管理層將昨凌晨警方在龍和道清場時,記者報道公民黨員曾健超被警員「將他放在地上,對他拳打腳踢。其間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者」旁白刪去,公開表示遺憾。

童工,對這班採訪主任、主播及記者堅守新聞工作者的原則感高興,或許,有人覺得TVB新聞部以往處理新聞,似偏向保守,但前線記者,仍是堅守住新聞工作者的原則。

至於無綫新聞及資訊部總監袁志偉解釋,則是指報道中用上「其中一名示威者被多名警員拖至暗角拳打腳踢」字眼,因事件已展開投訴及報案,再用屬不當,所以修改文字,「如何評定事件的性質,留待觀眾自行!判斷」;而TVB以公司名義
發表聲明,指事件可能有法律訴訟,「新聞部主管決定用一些較客觀字眼,以免影響日後法庭審訊,妨礙司法公正。」又稱公司尊重及支持新聞部主管的專業和編輯自主。

即是,在今天人人也是記者,有關片段早已上載Youtube及Facebook,全港各大討論區也在討論有關片段之時,那些警員以「拳打腳踢」曾健超,已經透過畫面直接傳達給市民,所謂「新聞部主管決定用一些較客觀字眼」,根本不是「客觀」,而是偏離了事實。

那,為何袁花明知騙不了觀眾,卻不「河蟹」到底,連影片也删去?說穿了,因片段已「出街」,再删片就是公然干預新聞自由、選擇報道、掩蓋事實,日後將無法抵賴,但,只删報道不删片,就可以用保持「客觀」為名,名正言順删除那報道「拳打腳踢」字眼,减少影響之餘,又避開了干預新聞自由的指控,而且,還可以好作交待。

至於,袁花要向誰交待?童工會說,你懂的!

從來,不少人就是又要貞節牌坊、又要做婊子。


童工說過,既然示威者是公民抗民,警方依例執法,那是合情合理,相信,示威人士也有被捕及被判刑心理準備。

但,童工也說過,警員所以不同於黑社會,那是他們受法律約束,必須依據法例、也遵守法例行使合法武力執法,否則,與黑社會無異。

昨日零晨龍和道清場,有傳媒拍到警方向已被捕及制服示威人士,出腳猛踢,這,肯定不合符法例及程序。

究竟,警員執法時,有沒有問自己,你是執法的公僕、還是無法無天的古惑仔?


童工曾說過,身邊不少朋友也不喜《蘋果日報》,因其報道有太明顯立場,但,各人均不約而同說,他們不買《蘋果》,卻千萬不能沒有得賣《蘋果》,全因,這代表香港新聞自由已不存在。

昨天《蘋果》真的沒有得賣。

一班反佔中人士圍堵《蘋果》,令《蘋果》沒法出報紙。這麼多年來,縱使泛民支持者對《文匯》、《大公》如何不滿,也未見泛民支持者圍堵,令《文匯》、《大公》不能出報紙。

但,更恐怖的是,《蘋果》已向法庭申請禁制令,禁止示威者以粗暴手段阻礙報章運送,但今晚零晨開始,看《蘋果》直播可見,不但示威者視禁制令如無物,在場警員也當禁制令「無到」,《蘋果》更報道,警方竟和示威者「合作」,截停《蘋果》貨車要求搜車:

「凌晨約4時,示威者再度封路,阻塞蘋果貨車去路,但警方截停貨車,要求熄匙,讓示威者搜車,並指是示威者與貨車司機之間的事。」

更有警員教示威者不要收禁制令文件:

「律師凌晨3時許到場後,向蘋果日報員工派發禁制令文件,由員工逐一派發予在場示威者,但在場警察維持秩序時,竟向示威者稱:「佢派咩俾你都得,不過你可以唔接。」不少示威者聞訊拒接,令禁制示威活動處於膠著狀態。」

如此警方、建制「有力人士」高度合作,甚至當法庭禁制令「無到」!試想一下,將來,若你所住的單位,被地產商強逼你賣樓,你向法庭申請禁制令,但,警方不但當禁制令「無到」,還與地產商高度合作,想一想,你會怎樣?


A又傳來圖片、昨晩差人干涉下、大貨櫃車被迫駛走、今晚、到帳篷!

究竟、何以、有人可以如此無法無天,公然對付傳媒?

IMG_1031.JPG


A傳來照片,竟然有人把貨櫃車停在生果報大門,阻止他們出報紙!天呀!香港還有新聞自由嗎?

IMG_0979

IMG_0980

十月 2014
« 九月   十一月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blog Stats

  • 1,805,279 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁