You are currently browsing the monthly archive for 六月 2014.


和平佔中委托港大民意研究計劃進行的全民投票昨日結束及公佈結果,有超過78.7萬人參與投票,真普選聯盟方案以331,427票(42.1%)、擊敗學界方案的302,567票(38.4%)及人民力量方案的81,588票(10.4%)勝出,而第二條題目
「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇,立法會應予否決」,有691,972票(87.8%)支持否決,反對只有59,472票(7.5%)。

今次全民投票令人鼓舞之處,其實不在那個方案勝出,而在於有近80萬人肯出來投票表態,以2012年立法會選舉中,約100萬選民投泛民候選人計,假設建制派未有動員,理論上有近八成泛民選民出來表態,這,肯定大出北京及政府預計之外,從北京及政府由之前對全民投票定性為「非法」,到日前指投票反映民意,有參考價值,可見人多表態,仍是有用,或許,有多大用處暫不知道,但今次再提醒港人,有些事情或許似徒勞無功,但做之前沒有人知道結果,不做的話,肯定不會有轉變,做了,成功或失敗是五五開,只要有五成機會成功或有成果,仍是值得參與和支持。

學界方案落敗,也令童工意外,如A分析,連泛民也未想過真普聯方案會勝出,唯一解釋是多了一班中產及較年長的人出來投票,他們傾向支持中間及較可行方案,亦反映這班人就算面對沒法律效力的投票,仍堅持以理性對待。

至於有分析指學界方案加人民力量方得票,其實多於真普聯方案,顯示公民提名最得市民支持云云。即是,以相同邏輯,也可以說真普聯加棄權及沒有投票的人,其實也是不支持單一公民提名方案,而且合共超過五成得票,但,如此分析並無意義,既信奉民主,就要有民主精神。

最後,童工想補充,支持公提人士認為,69.1萬人支持政府方案不符國際標準,應予反對,大可「挾爆」溫和泛民,他們似乎忘記,根據和平佔中商討日三投票方案,陳方安生的2020方案、湯家驊方案、甚至幫港出聲的何濼生方案、均符合國際標準,所以就算有100%人支持立法會否決不符國際標準方案,也不代表可「挾爆」溫和派方案、令他們必須支持公民提名!

再次顯示,政治就是如此,表面和背後的「真相」,有時可以完全不同。


早前偉大祖國公佈一國兩制白皮書,說法官也要愛國愛港,一班司法界人士認為會危害司法獨立,決定發起6.27遊行。

A說那些大狀未免神經過敏了,政府不是說兩者沒有關係嗎?

童工覺得,A是否低估了中共的政治鬥爭?從1949年中共建政開始,那一門事情不要涉及政治忠誠?今天不要求法官作政治效忠、成為當權者機器,誰敢保證明天不會成真?

正如,A有沒有想過,財經記者自稱不懂A股,也可成「反中亂港」罪名?

這,可不是童工幻想。朋友利世民君昨天在面書貼出一篇大公網文章,「不講誠信的民主、不承擔責任的民意」,當中兩段是向有線財經節目「Money Cafe」開炮:

「早在6月20日,香港有線財經8台已用Money Cafe讓佔中發起人之一錢志健用節目時間來拉票。2014年6月23日星期一,也是宣布延長投票日的第二天,為催谷仇恨中共的意識及情緒,有線財經8台又用Money Cafe半小時一集的節目討論黑客,暗示龐大的黑客入侵來自中國大陸。這一集的嘉賓主持是壹傳媒社論寫手李兆富。李兆富長駐有線財經8台,加上羅尚沛之流的嘉賓主持,以及財經8台九成男女主播,這群人多年來表面上是財經人、傾銷的卻是反中政治,也一直是外國大行報告的傳聲筒,不知魚肉了多少股民。」

「有趣及意味深長的是有線電視財經8台也來做反中反回歸的中堅。如果認為金融業是香港獨秀的一「枝」,也是仍可傲視中國大陸的一個環節,則已看了三年的有線財經8台的水平,絕對反映香港連這一「枝」也敗絮其中。滬港股市半年後向互聯互通方向發展,以有線8台為例,已有不少主播(如顧芷筠)乃至主管(如黃國禧)在鏡頭前明言對A股一竅不通,言語間充滿不屑。香港的處境有多危險,爛到財經一環大概是個壞徵兆。佔中攻勢於傳媒已不只政情版及中國版的事兒了,已「玩」到財經、有線財經8台去。香港,還有什麼優勢? 」

Money Cafe不過是找來錢志健做嘉賓,討論佔中投票被黑客攻擊,即令「財經8台九成男女主播」被打成「這群人多年來表面上是財經人、傾銷的卻是反中政治」,財經主播顧芷筠,不過說「對A股一竅不通」,即被說成對對中國不屑!原來,今天在香港談炒股,也要「愛國愛港」,試問,香港還有甚麽「一國兩制、高度自治」好談?

司法界對白皮書憂慮,又豈不無因?


擷取1

恐怕,誰也沒想到,一場在中共口中是「是非法的,也是無效的」佔中政改投票,竟然在首天就有逾40萬人投票。

這些人,是否真的政治覺悟程度如此高?又或如此認同三個公民提名方案?童工想未必如此,恐怕,不少人也是感性投票居多,他們不滿中共霸道,連生果報即時新聞網站也被入侵、連平日上網看新聞權也被剝奪、特區政府又對民意漠視,一氣之下才出來投票!藝人歐錦棠在Facebook留言,或許正代表大部份人投票的心聲:

「老實講,佔中畀嗰三條友不斷重複又重複咁齋講,雷聲大、搵滴雨都冇,曖曖昧昧,一早就唔睇佢地臺戲,加上投票無啦啦整幾條選擇方案,可能我教育程度低,我真係中文都睇唔明,仲叫我撐佢?
不過,今晚演完第一場舞台劇後,我就上港大民調網站投咗票。
我唔buy佢地,正如我已經唔buy支聯會班友,但我依舊去維園六四晚會,因為哩個係信念,信念係不會被操控嘅,我參加,係凝聚力量,係表達態度。今次投票一樣,係以真正香港人身份表達態度,即使陰謀論將所有網絡攻擊推曬落蘋果或者佔中三條友自導自演,如果係咁都算佢行運,因為,我更加唔想再見到明目張膽官商勾結,亂用市民血汗公帑嚟填補劣政,庸官顛倒是非,公器私用,梁班子衰完一鑊又一鑊仍然用人唯私,警方漸漸成為政治工具,選擇性執法,更甚者竟有疑似戲子差人知法犯法引人犯罪又賊喊捉賊!言論及表達自由不斷收緊,巿民怨聲載道,政府當你冇到!你地仲等乜嘢?仲想衰到點?今日,係真正香港人就集結力量,表達態度,一齊投票!」

當然,中共更想不到,這場反全民投票的網戰,成了網絡世界大戰,Norse的網絡攻擊地圖固為港人所知,為投票網站提供保安的CloudFlare CEO Matthew Prince,更成為「英雄」,而據台灣生果報報道,負責資訊安全監控的台灣官員證實,攻擊生果報的黑客是中國網軍所為,美國方面也相當重視,近日將派專家到台協助調查。

美帝的「專家」?那是FBI還是國土安全部?會否成為外交風波?不要忘記,美帝早前才指偉大祖國網軍攻擊美國本土,今次受襲伺服器在美國本土,美帝又可以再向中共追究了。

中共,會否後悔今次賠了夫人、或許還要折兵?


1604726_10152580154757448_7814730913024626820_n

 

記得多年前與A談及民主普選問題, A就如某些不關心政治的「理性」港人,他說,香港,從來也沒有民主,只有自由與法治,就算沒有民主,也沒有甚麽大不了!

再然後是數月前,再A談到生果報及am730抽廣告事件,他說自己只是偶然看看生果即時新聞,覺得生果報太誇張及一面倒,人家不落廣告,未必是政治原因,可能是不滿生果新聞處理手法,而且,沒有生果報,香港還有大量網媒,怕甚麽!

到昨天,生果報網站遭黑客攻陷,A談這事件,開始有點惶恐及憤怒了!關鍵不在生果報是生是死,而是A忽然發現,昨天一睡醒,原本以為理所當然可看到的生果即時新聞,忽然完全看不到,完全沒有任何先兆,無聲無息的「消失」!A再想,原來,有一個「力量」,已大到可以把港人認為理所當然的東西,隨時拿走,今天可以拿走生果即時新聞網、明天、可以拿走所有新聞網站、再明天,可以連你的自由、財產、甚至家人也拿走!

童工只覺,港人,真的是生於憂患,但,卻不自覺選擇了死於安樂!今次,黑客不只是攻擊生果報網站,而是攻擊港人,若不還擊,只有坐以待弊!

所以,A問童工,有沒有6.22投票站地址,他,真的不想小小事也不做,只做等死的香港人!


1999年6月,600黑色衣法律界人士,舉行「黑色沉默大遊行」,無聲抗議特區政府繞過終審法院,提請人大常委會解釋《基本法》,損害香港高度自治。當時法律界舉動,震撼國際及香港,港人開始知道,我們珍惜的法治,原來,可以隨時失去。

中共前日發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,當中說法官和司法人員是「治港者」,要維護國家安全,愛國是「基本政治要求」,大律師公會昨日立即反擊,強調,行政、立法、司法要三權分立,把法官及司法人員錯誤定性為「治港者」,或訓示他們進行「政治使命或任務」行為,會令人誤以為法院是政府機器的一部分。

公會更表明,法官不會學習、理解或領取其他人對基本法「一錘定音式的最終解讀」。

大律師公會似乎已感到,白皮書又再次將矛頭指向香港法治。公會特別在聲明中,將以下一段印上粗黑體:

「THE HKBA REPEATS THAT RESPECT FOR THE RULE OF LAW (AS UNDERSTOOD IN HONG KONG AND THE COMMUNITY OF CIVILIZED NATIONS) MEANS FAR FAR MORE THAN MERELY“DOING THINGS ACCORDING TO LAW” ( 依法辦事) OR “GOVERNING ACCORDING TO LAW” (“依法施政”).IT INCLUDES PROPER SELF-RESTRAINT IN THE EXERCISE OF POWER IN A MANNER WHICH GIVES PROPER WEIGHT AND REGARD TO THE IMPORTANCE OF THE INDEPENDENCE OF THEJUDICIARY.

(香大律師公會必須重申:尊重法治(根據香及國際文明社會所理解的「法治」)遠遠超乎事事只求「依法辦事」或「依法施政」那麼簡單,它括在權力行使上適當地自我制約,好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯。)」

公會如此重視的一段立場,港人應銘記於心,法治是得來不易,一旦失去,我們將追悔莫及!


1981年,香港面對中國收回的信心危機,當年偉大的鄧總舵主小平,對港人出現的信心危機,明顯不滿,他在那篇著名「“一國兩制”的重要談話」中,曾說「所謂香港人沒有信心,這不是香港人的真正意見」、「如果現在還有人談信心問題,對中華人民共和國、對中國政府沒有信任感,那末,其他一切都談不上了」。

很不幸,30多年後,中共毁掉對「一國兩制、港人治港、高度自治」的承諾,正正向偉大的鄧總舵主小平說明,香港人當日對中共沒有信心,那,絕非杞人憂天!

國務院新聞辦公室昨發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,明確指出「一國」是實行「兩制」的前提和基礎,「兩制」從屬和派生於「一國」,並統一於「一國」之內。「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀;特區高度自治權不是固有的,唯一來源是中央授權,中央擁有香港「全面管治權」;享有的高度自治權不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地方事務管理權,其限度在於中央授予多少權力,香港特別行政區就享有多少權力,不存在「剩餘權力」,中央擁有向特首發出指令權力,

白皮書又表明,要由愛國者為主體的港人來治理香港,治港者均要承擔維護國家主權、安全、發展利益等職責,愛國是對治港者主體的基本政治要求。

好了,甚麽「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀、即是,沒有了真正「一國兩制」;中央擁有香港「全面管治權」、中央授予多少權力,香港特別行政區就享有多少權力,說穿了,就是沒有「高度自治」;而「港人治港」,也變成「只有聽中共話的港人治港」。

當日偉大的鄧總舵主小平提出「一國兩制、港人治港、高度自治」,已經不再存在,中共曾期望以「一國兩制」统一台灣,當年總舵主承諾「是社會主義吞掉台灣,還是台灣宣揚的“三民主義”吞掉大陸?誰也不好吞掉誰」,今天中共也想以經濟拉攏台灣人,看中共如此不守承諾,台灣人怎樣想?

國際社會看中共如此毁掉對「一國兩制、港人治港、高度自治」的承諾,他們,還會當中共是可信的合作伙伴、還會信中共作出任何國際、外交承諾?

恐怕,中共以為這份《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,可以令外國不敢干預香港事務,實際,卻自揭其不守信用、沒有誠信的真面目,只會得不償失。


10383024_10152113173696643_4620053029806180663_n

 

25年前,童工與不少香港人一樣,守住電視機,看著一幕又一幕北京軍隊鎮壓學生的消息,那時震撼場面,心中悲憤,25年來從未忘卻。

轉眼25年過去,中共,未有如當年不少人預計倒台,反而在經濟實力上日益強大,中共自恃大國崛起,對民主、人權打壓更是日益嚴峻,偉大祖國,似不受絲毫動搖,六四屠城背負罪孽,似煙消雲散,偉大祖國新一代,更不知六四為何事,童工今天看到林行止先生在《信報》評論這樣寫:

「從歷史角度看,八九春夏之交的事故,雖然直接和間接造成了中國在三年之間換了兩位總書記,不過,如此「政治震盪」,並無改變中國日後成為世界數一數二的經濟實體;經濟崛興,官方再無改革政治體制的聲音,而一度高唱入雲的「和平演變」,更成絕響。」

若是如此,當年學生、人民的血豈不白流?香港如童工之輩、25年來堅持平反六四、真的、亳無作用?

某天,與A討論這個問題,他,忽然問童工:「還記不記得,六四事件原點,除了悼念胡耀邦去世,還為了甚麽?」

童工答:「那時學生是為了反貪腐、反官倒、之後再演變成爭取新聞自由、民主等等。」

A再說:「你再想一下,學生當年反的,今天,中共領導何嘗不在反?當年學生倡議的,今天,中共領導何嘗不在倡議?」

A提醒了童工。學生反貪腐、反官倒,今天,中共總書記習近平不是也在反貪腐,要老虎蒼蠅一起打?他與當年學生所反的,有何分別?溫家寶也不是說要普世價值、輿論監督嗎?

面對歷史無情審判,中共或許可以繼續不平反六四、打壓異見,但、學生當年訴求,中共今天也不能不承認、不能不去做,否則,等待他們的,就是亡黨亡國。

六四之後,童工曾太樂觀以往民主快來臨偉大祖國;今天,到A提醒童工,不要對平反六四太悲觀,中共對六四越嚴陣以待,越顯示色厲內荏:「黎明前往往是最黑暗,當歷史轉折點來到,沒有人會提醒,但,誰也阻不了。」

今晚,繼續到維園悼念六四,歷史,早已站在我們的一邊,只要堅持下去,功成之日,必有你我。

六月 2014
« 五月   七月 »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Blog Stats

  • 1,796,647 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

頁面