You are currently browsing the monthly archive for 五月 2013.


2013-05-31_054357

支聯會以「愛國愛民」為今年六四口號,當中引發爭議,單是香港已是剪不斷、理還亂,天安門母親發起人丁子霖批評這句口號,卻引來支聯會常委徐漢光以電郵反駁,辱罵她患「斯德哥爾摩症候群」,怎樣說,也是徐漢光之錯。

昨晚,支聯會立即道歉、徐也辭去常委職務、以及向丁子霖道歉。在六四大是大非之前,平反六四、才是大家共識,節外生枝、只會令親者痛仇者快!


「個個都話香港人淨係向錢看,係經濟動物,但是每年六月,卻又有啲香港人走去維園坐下,表現啲愛國情懷。呢啲係共產黨永遠唔會明白者。」

童工偶然翻閱一本有近廿年的舊書,看到這一段有關支持港人六四燭光集會的話,心中感物換星移之餘,亦不無感嘆,為何如此,文末,再行交待。

立法會昨天一如以往,就平反六四進行辯論,同樣,不獲通過。

今年六四,多了所謂本土與甚麼大中華主義的爭拗,全因支聯會的「愛國愛民,香港精神」口號,引發不少受夠偉大祖國氣對香港人不滿,他們不想、不認同做中國人,甚麼「愛國愛民」完全無法接受。

每個人也有其自由,是否因為「愛國愛民,香港精神」這句口號,今年不去維園,也是個人的選擇。但,童工想說的是,不論甚麼派別的人也好,只要不是建制、土共支持者、只要是中共對立者、不認同中共所做一切,想中共如芒在背,那就沒有理由不去維園六四燭光悼念集會。

自回歸以來,中共,最想香港沒有人再去維園悼念六四、所以前特首董建華才會私下約晤司徒華、叫他解散支聯會;才會有前記者呂秉權近日撰文揭露,國務院新聞辦女副處長,叫有線新聞「能不能不播或少播一點」六四燭光悼念集會。

中共,最怕就是越來越多港人去六四燭光悼念集會,既然敵人怕得要死的事,我們只有越做越多、越做越積極,斷不會反其道而行,叫人不要做,為敵人減壓,除非,你是中共的同路人。

況且,對不少八九年在電視直播中見證六四屠城一幕的港人而言,那,是一場至今未平反的屠殺血案,那,已超越了國界民族,不還死者公道、不追究屠殺平民真凶,實教人意難平!

今年,童工仍會去維園,不為本土不為大中華甚至不為支聯會,只為對中共控訴、為作為一個平凡的人、悼念一眾無辜死者,直至平反的一天,還他們一個公道。

最後,童工文首引用那句話,出自1994年,黃毓民的《黃毓民短打》一書中「四萬點燭光」一文,當年,黃毓民是全力支持平反六四、愛國愛民的。


昨天《am730》「《進擊の巨人》爆紅中港台 Youtube點擊400萬 網民熱議圍牆抗敵」做頭條。童工有時不能不配服《am730》,縱使《進擊の巨人》暫屬熱愛動漫中人討論議題,但其「圍牆論」、在圍牆內的繁榮,就如圈養的家禽,面對巨人,人類要情願苟且偷安,甘心做巨人「糧食」,還是如主角艾倫般,要拿回人的尊嚴反擊?當中引發政治聯想,正是故事引人討論之處。

有人以《進擊の巨人》比喻今天香港,那城牆正是「一國兩制」,巨人就是偉大祖國,香港就如圍城,港人選擇在圍城內安享太平,等待不知何時巨人破城而入?還是選擇反擊?網上,有不少人討論,各有觀點。

當然《進擊の巨人》不可能寫香港今天情況,反而更像寫今天的日本:原本是萬物之靈的人(日本),面對巨人(偉大祖國?泡菜國?),亳無還擊之力,要坐以待斃、享受不知何時結束的繁榮,還是進行反擊?

日本有政治隱喻漫畫,其實香港也有。本地漫畫家鄭健和的《封神紀》正是其一。故事顛覆了封神榜故事:人類受以「天」為首的神族奴役,商紂不甘受神族視為奴隸,決定擺脫奴隸的命運,選擇反攻神族,最終被滅,其子武庚繼承父志,與被神族放逐的冥族合作,打倒「天」取回人的自由。

當中一幕,寫於反國教、未徹出政總之前,內容頗有政治含意:

251472_10151070811959403_1446120204_n

250344_10151070812019403_951483999_n

402864_10151070812129403_1978784743_n

 

鄭健和另一短篇《脫北者》,表面似乎影寫北韓,實則隱喻香港政治:

546789_436585439710976_1722293936_n


究竟特首梁振英任命張震遠做會成員之前,是否知張已陷財困、以至要借貸維持商交所運作,那是判定梁是否用人為親,明知張有問題仍任命他的重要根據。

昨天,行會成員張志剛接受無綫《講清講楚》訪問時表示,一年前已得悉商交所生意不好、以及張震遠出現財困,但指不覺是什麼大不了的事。問題是,一年前,即2012年初,張志剛已知悉張震遠有財困,特首,會不知道嗎?何以仍任命張震遠?

同樣也是張志剛,今天他在《東方日報》專欄,是絕無謹有、可以一讀的文章,因文章內容進一步令人相信,梁特任命張震遠之前,理應知悉張財政有問題。

張志剛在文章中,相當詳盡交待了行會成員所做品格審查,要查那些財務問題:

「在正式被委任之前,每位行政會議成員都經過非常詳細的品格審查,範圍非常廣泛,個人財務狀況正是其中一個重要的調查範圍。申報制度不但查問借貸的情況,而且是重中之重,整個財務狀況都會被詳細檢查。如果用健康檢查為比喻,這個申報制度就等於做了一個最詳細的個人財務狀況全身檢查,在X光機之下,個人財務狀況一覽無遺,一清二楚。」

「對於個人財務狀況的調查,由接受調查當天起,往前追溯幾年時間,收入、投資、借貸的情況全部被查問,資金往來以及結餘都要查看。因此,能夠通過審查的人士,相信其財務狀況是健全的。」

若如張所說,個人財務狀況是品格審查「重中之重」「等於做了一個最詳細的個人財務狀況全身檢查,在X光機之下,個人財務狀況一覽無遺,一清二楚」「由接受調查當天起,往前追溯幾年時間,收入、投資、借貸的情況全部被查問,資金往來以及結餘都要查看」,那、梁特沒理由不知張震遠的問題,明知有問題仍任用,那,不是包庇又是甚麼?

但最令童工奇怪的是,張志剛為何要「靠害」梁震英?


香港商品交易所主席、行政會議成員張震遠昨晚突發表聲明,指因應警方邀請,協助調查商交所案,為免對從事公職的機構造成進一步的影響,決定辭去所有公職。傳媒報道張昨午首次接受警方調查,被查問數十分鐘後離開,未被拘捕。

對特首梁振英班子來說,被醜聞纏身而墮馬,張震遠非第一人,遠的有前發展局局長麥齊光,近的有至今仍在「休假」中的行會成員林奮強。

但,張震遠墮馬的政治意義、對梁特、特區政府、以至中央打擊,卻是特別重大。

與一般「梁粉」比較,張震遠與梁振英關係非比尋常:由競選辦主席到行會成員,某程度上張屬梁的「開國功臣」,梁亦對張十分看重,曾盛傳梁想找張做司局長、甚或行會召集人,如此一名梁的親密戰友、「開國功臣」功臣墮馬,對梁特打擊、恐怕遠超其民望下跌不止,梁特就算自我感覺再良好,連最親信的人也因被查而保不住,如何自圓其說,運用其語言偽術,恐怕也解釋不了。

此外,張震遠屬「梁粉」中較「打得」、形像較好的人,亦勇於公開為梁特說話,現在連張也墮馬,日後由那名「信得過」、忠心的「梁粉」出來做「保梁局」、為梁特打前鋒?張志剛?邵善波?還是羅范椒芬?這,又和送死有何分別?梁特從此無人可用,這局殘棋又如何捉下去?

對偉大祖國來說,張震遠墮馬恐再難說是港英餘孽、財閥聯盟、反對派有心陷害,張個人品德操守不端,自招禍患,在偉大祖國眼中,梁特「用人不察」、「包庇親信」、為阿爺「添煩添亂」,令偉大祖國面目無光,三條罪狀,可大可小,今次事件,又會否成壓倒梁振英、要再腳痛下台的最後一根稻草?

童工,正等待好戲上演!


行政會議成員張震遠創立的商品交易所因資金不足被證監會收回牌照事件,昨天有突破性發展。警方商業罪案調查科在證監會轉介下,派出探員到數碼港的商交所辦公室搜查,先後拘捕3名並非商交所的職員,懷疑他們行使及管有假文件。

今次商業罪案調查科採取行動,再顯示商交所停業,當中疑點重重。傳媒早已報道,商交所財政問題,已非近日出現,年多前證監會已密切監視其財政狀況,到本月初已發現商交所資金不符要求,更有支票不兌現只是導火線,簡單地說,就是商交所財政問題己無法再拖下去,所以證監會才要求商交所「交回」牌照。

問題是,原來商交所的財政問題,嚴重至「證監會發現商交所的財務文件紀錄有問題」(引用《明報》),而「證監會發現商交所的財務文件紀錄有問題」,亦不會是商交所「交回」牌照,證監會才知悉,何以,要拖到今天才採取行動?既然「證監會發現商交所的財務文件紀錄有問題」,為何商交所不是「釘牌」,而是獲證監寬大容許「交回」牌照?

據報證監是因4月30日要求商交所滿足資金水平,但因商交最後一刻所入的支票沒有兌現,證監其後再深入了解帳目,才確認帳目有嚴重問題。 問題是不少傳聞報道均指,商交所並非首次在最後一刻才「入票」滿足資金水平要求,何以,證監不會追查,商交所總在最後一刻有錢「填數」,那,究竟錢從何來?

究竟,證監有沒有受壓下對商交所「鬆手」?

究竟,商交所帳目長期存在問題,何以,特首梁振英仍在去年7月任命張振遠做行會成員?

究竟,特首任命前有沒有查詢證監商交所問題?品格審查有沒有申報?

究竟,張為何可以過到品格審查?

這些問題,特首、特區政府必須要有個公開交待。


行政會議成員張震遠創立的香港商品交易所,因收入不足以應付營運開支,主動交回自動化交易服務的認可予證監會,商交所將不再接受交易,等同「爆煲」,張接受《明報》訪問承認因此欠債,而生果報報道張已欠債纍纍,更引述前立法會議員詹培忠稱,張向其借區區數百萬,至今仍未歸還。

張震遠身為行會成員,日常可接觸機密文件不計其數,他又是市建局主席,可接觸招標重建文件隨時以百億計,若,有「債主」要張「行個方便」,泄漏一些機密資料,債務可一筆勾消,想一想,後果會怎樣?

另,生果報稱詹培忠借給張的錢是不計利息,若此屬實,已有公職人員收受利益之嫌,若向ICAC舉報,恐怕廉署亦要開「快勞」,但,張竟可以不避嫌留任行政會議、市建局主席,這,又是否有問題?

別的不說了,單以警隊為例,根據警方規定,若警員欠債,必須紀律處分:如因賭博、揮霍至欠債或破產,必遭警隊革職;若因家人問題、投資失利、生病等原因無力還債,一般會發出「革職警告」三年,三年內不再犯,就可繼續留下;若警員有欠債而不上報,最終被發現,或會被勒令退休,要等到55歲,才能取回退休金等福利。

好了,一般警員可接觸的機密資料,雖性質不同,恐怕行政會議成員、市建局主席接觸的機密資料,也不會差過一般警員!警員欠債而不上報,有可能被勒令退休,為何,行政會議成員、市建局主席欠債纍纍,可以不公開、不上報之餘,還可以繼續留任?

設若,有人因欠債,泄漏一些機密令政府、市民利益受損,特首梁振英是否承擔責任?


昨天,南丫島海難家屬向特首梁振英及律政司發出聯署公開信,批評海事處失責,多年來疏忽職守、有法不依,釀成海難。又不滿特首辦官腔回覆他們的訴求。

而梁振英昨日出席公開場合,被問到對家屬公開信反應,只是快步走過,不發一言。

曾幾何時,梁特是如何關顧死傷者、親自到場指揮救援,要徹查真相。今天,查到了真相、政府、海事處要負責,梁特對海難家屬「用完即棄」?

同日,台灣漁民遭菲律賓海岸警衞槍殺事件,再勾起港人對三年前馬尼拉香港人質事件的回憶,遭槍殺的康泰領隊謝廷駿的兄長謝志堅接受生果報訪問,亦不滿偉大祖國及特區政府不再理會他們:

「謝志堅對本報解釋,對比起台灣政府替死難人民出頭的強硬態度,北京政府卻由始至終「冇做過嘢」,甚至漠視人質慘劇受害人的訴求,令他深感失望:「人哋台灣政府用三日時間,就做到我哋政府做三年、甚至三十年都做唔到既嘢,好諷刺。我睇唔到香港政府同內地政府有做到捍衞人民利益既嘢,捉啲維權人士去坐監就識。」

這位過去兩年多以來一直沒有放棄為亡弟討回公道的家屬認為,道歉是對死者最基本的尊重。阿基諾三世始終從未就人質慘劇向港人道歉,港府做到最盡的,只是持續無限期把菲律賓列為黑色旅遊警示國家。」

或許,對梁特甚至偉大祖國來說,他們只是政治上需要處理、以對應民意壓力的問題,時日一過,政治效用失去,那就再無值得關顧的價值。

這,不禁令童工記起1996年八仙嶺大火,當時有契媽之稱的政務總署署長李麗娟,趕至醫院探望傷者及嚴重燒傷的學生、事後與遇山火的學生上契,至今仍與他們不時聯絡;2003年的沙士遺孤,亦是她的「契仔」、「契女」,這份情誼維繫至今。

施政,除了制度、權術、政治之外,理應還有人情與同情心,只有政治計算,早晚會被看穿!


政府昨日公布,廉政專員白韞六領導內部調查小組,調查數宗涉及前廉政專員湯顯明涉濫用公帑宴請、送禮給內地及中聯辦官員醜聞。值得注意的是,律政司稱,按現有資料,有足夠理據調查湯是否涉干犯《防止賄賂條例》和普通法「公職人員行為不檢」的指控。

那,問題是,若湯涉干犯《防止賄賂條例》,指他以公帑宴請、送禮給內地及中聯辦官員,以換取政協之位,那麼,廉政公署是否要調查相關內地官員?最低限度,是否要請他們回廉署「飲咖啡」?

《明報》曾披露,湯顯明曾向中國最高人民檢查院前任檢察長賈春旺、廣東省人民檢察院檢察長張學軍送禮:

「清單顯示,湯顯明向高檢送贈4140元的 「花坑石擺設」,本報獲悉其實是「虎形」花坑石擺設,收禮者正是生肖屬虎的前任高檢檢察長賈春旺;而湯顯明贈予廣東省人民檢察院的,實為「羊形」雕刻擺設,收禮者正是生肖屬羊的時任廣東檢察院檢察長張學軍。」(4月24日《明報》報道)

那,廉政公署會否查賈春旺、張學軍?行賄受賄,在港同樣犯法,廉政專員白韞六領導的內部調查小組,若不表明會查賈春旺、張學軍、中聯辦,又如何證明調查公平公正?


 

近日,A傳了一段相當有趣的影片給童工,這段影片,在美帝傳媒、社會中也有極大爭議。

德州鄧肯維爾高中(Duncanville high school) 學生Jeff Bliss,因不滿老師上堂只懂派卷教科文,完全與學生沒有互動,憤然怒罵老師混飯吃,Jeff Bliss說學校是國家未來,但老師只坐在自己坐位上,叫Jeff Bliss盡快離開課室。

Jeff Bliss對老師「不禮貌」的指控,被同學偷拍放上Youtube,一夜爆紅。有人大讚Jeff Bliss敢言揭露了美國教育制度問題,亦認同Jeff Bliss對老師的批評,認為在目前官僚教育制度下,混飯吃的老師何其多;但,亦有人反對,指片段斷章取義,Jeff Bliss的不滿,全因老師給他們完成習作時間較人家少。

但,無論如何,童工覺得,Jeff Bliss對老師批評,就算是「不禮貌」,但,不能不算是說中了美國教育制度、甚至是大部份先進國家教育制度的核心問題,而且亦適用於香港,曾幾何時,童工亦接觸過一些混飯吃老師、校長,他們不止對有意見學生不滿、甚至對那些有理想、有使命感的老師,也視為「阻住地球轉」、搞事的人,要除之而後快!

Jeff Bliss給教育工作者的啓示是,不要低估年青一代,在互聯網世代下,年靑人成長與及對社會認知、反思程度,随時超越那些困在籠中的上一代!

五月 2013
« 四月   六月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blog Stats

  • 1,801,813 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁