You are currently browsing the monthly archive for 四月 2013.


政治人物「抽水」是無可避免,但,抽水總有個限度,就是,別拿死人來「抽水」、不要為求政治目的,拿無辜者的血作自己的胭脂。

行政會議成員羅范椒芬,就在自己博客文章中,作出一次無良政客的示範,如何拿人血,為其政治理念,塗脂抹粉。

她在其博客文章《從波士頓回望香港》,先擺出對波士頓炸彈事件死難者的悲痛,隨即,借美國執法人員,以市內的監察系統、個人電話通話記錄,以及精密的國民身份檔案緝兇,指「在高舉人權自由的國家,為保護國土安全和公眾的人身安全,這些裝置和系統都廣為社會所接受」,反而港人卻反對類似做法:

「輿論普遍傾向保護私隱,寧可削弱執法部門的權力,結果讓歹徒有機可乘。自從反竊聽條例生效以來,執法部門的辦案能力,尤其是偵察隱性案件(如貪污和黑社會活動)的手段,受到明顯的制約。案件數目少了,我們都感覺良好,但香港是否更安全,更清廉呢?」

即是,羅范明顯在偷換概念。美帝今天反恐政策,實為911之後產物,人家真的是有恐怖襲擊後,才有相關法例出台,羅范卻以此來比較港人反對執法部門侵犯市民私隱做法,那,根本完全是兩回事呀!作為一個前政務官,如此混淆視聽,只能說她為求政治目的,不擇手段!

但,好戲,還有後頭!

羅范竟可以用波士頓炸彈事件,拉到香港有外國勢力介入的論述中:

「隨著全球經濟重心東移,越來越多跨國公司和外籍人士進駐香港,在中國境內最國際化和最自由的城市尋找發展機會。全球的傳媒機構亦選擇香港做基地,從中國的南大門,觀望中國發展。有人言之鑿鑿,外國勢力已入侵香港,威脅中國安全,大部份市民對此都一笑置之;然而,國際上政治角力引發的恐怖活動和激進行為,確實不能掉以輕心。觀乎波士頓爆炸案,恐襲轉趨個人化及本土化。香港作為中國對外的窗戶,實有需要提升防範意識。」

羅范根本是拿波士頓死難者的鮮血,以達至其個人政治目的:偉大祖國所說的「外國勢力已入侵香港」,明明指美帝,但發動波士頓恐襲的,卻是疑似與阿蓋達支持者有關,羅范卻將「外國勢力已入侵香港」、與波士頓恐襲劃上等號,根本是偷換概念!

更大問題是,羅范椒芬,拿波士頓死難者的血,作自己的政治胭脂!

魯迅曾為國人為求私利,吃人血饅頭不知恥而深痛惡絕!想不到今天香港,有人為求政治目的,可以不知恥塗人血胭脂!


前廉政專員湯顯明多次宴請中聯辦一事,西環透過中通社發稿,解釋那是正常工作交流

「香港中通社4月25日電 就香港媒體近日報道前廉政專員湯顯明在任期內與中聯辦官員有來往事,中通社記者採訪了中聯辦有關部門負責人。

該負責人表示:我們注意到特區政府有關官員已就此事作出回應。需要指出的是,內地有關部門與香港廉政公署在反貪和廉政建設等方面一直有合作與交流。中聯辦作為中央駐港機構,為此需要協助做一些溝通聯絡工作。中聯辦官員與廉署官員保持工作接觸和聯繫是正常的。中聯辦不僅與廉署,而且與其他特區政府部門也一直保持著比較密切的工作關係。特區政府一些機構也時常主動提出希望中聯辦協助聯絡內地相關機構,開展相關業務交流與合作。這種溝通聯絡是中聯辦廣泛聯繫香港社會各界人士、支持特區政府依法施政的職責所在。」

「中聯辦官員與廉署官員保持工作接觸和聯繫是正常的」

「中聯辦不僅與廉署,而且與其他特區政府部門也一直保持著比較密切的工作關係」

「特區政府一些機構也時常主動提出希望中聯辦協助聯絡內地相關機構,開展相關業務交流與合作」

表面上,似乎合情合理,但,只要查閱中聯辦網站,上述工作非中聯辦法定職務:

「1.聯繫外交部駐香港特別行政區特派員公署和中國人民解放軍駐香港部隊。
2.聯繫並協助內地有關部門管理在香港的中資機構。
3.促進香港與內地之間的經濟、教育、科學、文化、體育等領域的交流與合作。聯繫香港社會各界人士,增進內地與香港之間的交往。反映香港居民對內地的意見。
4.處理有關涉台事務。
5.承辦中央人民政府交辦的其他事項」

反而,港澳辦網頁中,介紹港澳辦工作,卻能找到「負責與香港、澳門特別行政區政府的有關工作聯繫」、「負責指導和管理內地與香港、澳門因公往來的有關事務,協同有關部門和地方推動與香港、澳門在經濟、科技、文化等領域的交流與合作」等相關特區政府與內地部門交流責任工作。

換句話說,西環根本無權責與廉署或政府部門,安排與內地部門溝通,那是港澳辦責任、西環越權、干預特區事務、恐證據甚明。


《明報》今天又再揭前廉政專員湯顯明任內黑材料,指他任內曾宴請中聯辦副主任黃蘭發及警務聯絡部部長謝小青等官員逾20次,而中聯辦非廉署的對口單位,令人質疑廉政專員獨立性。

即是,作為向特首負責,曾被指為政府「特務機關」、回歸前有監控政治人物紀錄的廉政公署,與西環有如此密切關係,難免令人質疑,廉署在反貪以外,是否尚有「政治任務」?湯退休後撈了一個政協做,當中,是否因聽命西環交換回來?西環治港、中央干預,再證明非無得放矢!

但,話又說回來,報道刻意將西環飯局與湯愛將、李寶蘭升任執行處長拉上關係:「消息又指出,湯顯明於2010年5月亦曾動用公帑宴請中聯辦官員,同月,廉署公布委任李寶蘭為新任執行處長。」

這,又是否廉署內鬨?那是派系鬥爭?還是有人要清走廉署內「唔聽話」的人?

無論如何,今次事件必打擊廉署形像,這,絕非香港之福,廉政制度必陷危機!


曾幾何時,港人最擔心的,未必是香港是否有民主,而是香港官場文化大陸化:官僚失去廉潔、按制度進升作風,改為「學習」內地官僚那套靠人事、送禮、拉關係做事升官的「潛規則」。

想不到最先學懂公然用這套「潛規則」拿好處的,不是一般官員首長,而是維持香港廉潔的前廉政專員湯顯明。

政府昨提交立法會特別財務委員會的補充文件,揭示湯顯明自2007年上任以來,向各地政府官員及機構送贈禮物清單,當中最大手筆的,全涉內地官員。包括向前任中中國最高人民檢查院檢察長賈春旺,送贈4140元的花坑石擺設;向現任高檢檢察長曹建明送贈一條逾2000元的圍巾、載有紀念相片的電子相架、廉署紀念筆及香港景水晶擺設;還有,最莫明其妙的是,送禮名單中還有一部送給中聯辦官員數碼相機!

除此之外,《明報》又揭露,廉政公署於2010年11月及12月兩度在灣仔五星級君悅酒店宴請內地官員,合共消費近8萬元,廉署更自備超過20支茅台及XO奉客,時任廉政專的人亦正是員湯顯明!

湯顯明為何要如此「努力」討好、巴結內地官員?假如看看湯退休後獲委任做政協,而政協必須由西環推薦、再得中央大官首肯,那,湯顯明如此努力巴結內地官員,自然不難理解。

但,假若此「潛規則」一開,難保今天是港官以人事、送禮、拉關係謀內地一官半職,他朝,就是港官用相同手法,向上級送禮謀官,那,香港廉潔奉公公務員制度,還剩下甚麼?


69abf0bfjw1e3yvkmd00fj20qo0jpthi

網民Facebook製作全國省市捐款金額圖

特首梁振英昨天稱要向立法會申請向賑災基金注資1億元,用作四川地震賑災,捐款交四川省政府運用。

童工朋友越來越多人反對如此向內地政府捐款賑災,其一是汶川捐款經驗,既有港人捐款興建學校遭拆掉建商城、據政府提交資料,更有政府援建設施未符規格。

把1億交到內地那些貪官手上,還有多少剩下給災民?

再進一步問,何以,要捐1億元?北京、上海市捐500萬人仔,廣東、雲南省捐最多,也不過是1000萬人仔,何以,香港要捐1億?北京要求?四川省要求?還是特區政府計算過,必須要用1億?

再還是,如官僚A說,澳門也捐了1億,香港不能少於澳門?

再再還是,梁特首借賑災捐款做政治人情、討好中央?

即是,政府交不出一條合理計算方法,香港,沒理由要平白拿1億給梁特「做人情」。


四川省雅安市發生7級大地震,官方數字有186人遇難,21人失蹤,11,248人受傷。偉大祖國再有天災,特首梁振英昨表明會全力協助救災,少不了得是要捐款,但,不論網民討論還是朋友之間,對是否要捐款也有爭議。汶川地震經驗,捐款有多少落到災民手上?有多少入了貪官袋中,事實,已無用多說了。

430425_544113962306227_1387717808_n

而且,這,又不止是港人有疑問,偉大祖國人民也是如此。昨天,中國紅十字總會的官方微博發布消息稱:

「總會立即與四川省紅十字會取得聯繫了解灾情。四川省,雅安市紅十字會已派出工作組趕赴雅安,省紅十字會救援隊已集結完畢,做好出發準備。總會工作組正在趕往機場赴灾區考察灾情。」

結果,引來內地網民在微博不斷留下數萬個「滾」字,又力數其過去救助汶川地震被指貪腐。

837ac3eajw1e3x54vvzh8j21kw16o47v

而中國紅十字總會在官網中發了一張照片,那是兩名紅會工作人員在吃泡麵照,內文是:

「剛經歷了一場餘震,坐下來吃碗泡面。」

結果又遭內地網民狂罵,因照片左上角剛好拍到醫護在救助傷者,紅會工作人員卻有閒情在吃即食麵???

85132526

另有內地網民,拿官方發出,總理李克強在災區吃白粥做早點的「擦鞋」照一併此對,來一個一箭雙鵰式揶揄,既罵紅會,也暗諷李總理做秀:

「以前人們說你們腐敗我還不信,今天看了你們的伙食比總理的規格都高,果斷信了!」

正如A說,這樣情況,要捐款,是不是要想清楚?


中共澄清習近平「打的」是「假新聞」?還是澄清才是「假新聞」?

昨天,最有趣的偉大祖國新聞,非《大公報》「弄虛造假」莫屬。

昨天《大公報》在要聞版刊登「北京的哥奇遇:習總書記坐上了我的車」報道,那是北的士司機郭立新,於3月1日竟接載了「打的」的中共總書記習近平及隨員,習總書記又與郭立新談及環保、民生及收入問題,之後在一張紙上用藍色原子筆寫了「一帆風順」送給郭。有關報道昨日為內地傳媒廣泛轉載,但下午新華網即發稿,指《大公報》有關報道為「假新聞」,《大公報》也發聲明,指報道為虛假消息,對此深感不安和萬分遺憾。

《大公報》不是生果報,涉及習總書記新聞、未經核實、上級請示,竟敢刊登已是一奇;有關報道為地傳媒廣泛轉載期間,「新華社中國網事」官方微博曾發表報道,指北京交通管理部門證實事件,但北京市交委官方微博不久又否認,新華社未查詢北京交通管理部門前,敢「弄虛造假」謊稱官方證實報道?此為第二奇!

A有與內地媒體打交道經驗,尋常報道,未經批示「出街」或有可能,涉及習總書記或中央領導,沒有上級批示,誰敢發這條新聞?特別是新華社,沒有官方批准,誰敢證實習總書記有「打的」?所謂習總「打的」「假新聞」,大有可能這則澄清「假新聞」的新聞,才是「假新聞」!

那,為何會出現如此局面?中共官媒先證實後否認?是否中共高層也有不同意見,由原先有人想吹捧習總親民,之後有人不滿,硬將報道變成「假新聞」?

似乎,兩會之後,中共內部權爭仍未平息。


o-MARTIN-RICHARD-BOSTON-MARATHON-BOMBINGS-VICTIM

美國波士頓馬拉松遭炸彈恐怖襲擊,那是自2001年911恐襲後,美國本土再次成為襲擊目標。從電視、互聯網看到死傷者的影片和照片,其震撼程度,絕不下於當年的911恐襲,雖然,有不少人認為,那是美帝多年窮兵黷武的惡果,只是,以向無辜平民襲擊作為報復,怎樣說,童工也無法認同。

特別是,童工看到上面的一張照片。今次襲擊其中一名死難者、8歲的Martin Richard,原本他是為跑馬拉松父親打氣,最終,卻死在恐怖襲擊下。Martin Richard老師的朋友,在Facebook中上載Martin這張照片,他拿著自製的海報,上面寫著:

“No more hurting people, Peace”

8歲的Martin Richard希望的是和平、世界上再沒有人受傷害,可是,他卻死在恐怖襲擊之下,不但毁掉追求和平、反暴力的下一代,反而製造更多仇恨,令暴力、仇殺延續下去。

童工希望能追查真兇之餘,也希望不要再因今次事件,引發更多戰爭、更多殺戮,正如小Martin 的遺願:“No more hurting people, Peace”


自民主黨創黨主席李柱銘提出特首普選方案,最終因受批評而收回後,外界視線又開始由佔領中環,轉回具體特首普選方案之上。

日前倡議「佔領中環」行動的港大法律系副教授戴耀廷提出,社會在討論普選特首細節時,最關鍵的是推舉特首候選人的「提名委員會」如何組成,他指若提名委員會是由全港300多萬選民組成、或由全港選民選出來,即使如北京某些官員說,提名委員會是「機構提名」,或需「少數服從多數」,那也不是問題。

事實上,泛民也好、建制派也好,他們在討論提名委員會時,也不自覺跌落了北京在過去多年預先布下的「陷阱」:提名委員會組成方式,與特首選舉委會員大致相同,而候選人入場「門檻」高低,才是爭議焦點,所以才會出現提名委員會是否「機構提名」、是否要「少數服從多數」爭拗。

但,只要看《基本法》第四十五條,當中,並無提及任何有關提名委員會組成方式:

「香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」

《基本法》只寫明提名委員會是要有「廣泛代表性」,並沒有說要和選委會組成一樣、沒有說要分成四大界別、沒有說是不可由普選產生,即,戴耀廷建議由全港300多萬選民組成提名委員會,或由全港選民選出來,也沒有違反《基本法》,這樣說,中共愛拿《基本法》出來做理據,戴耀廷建議沒有違反《基本法》,自然可以採用!這,亦可滿足港人要真普選要求。


早前無綫電視節目「東張西望」製作貨櫃碼頭工潮節目,當中只訪問資方及無關罷工的工聯會代表,結果被指內容偏幫碼頭公司,遭觀眾向監管當局投訴。

怎知無綫仍未吸取教訓,傳媒報道,原訂昨晚播出、以貨櫃碼頭工潮為主題的《新聞透視》,突然被臨時抽起改播原定下周播放的雍澄軒分拆酒店事件專輯。據《明報》報道,傳聞有新聞部高層在該專輯完成剪接後,才要求負責監製抽起節目,監製多次提出反對不果,負責製作的首席編輯李賢哲更因此而憤然請辭。

事實上,無綫新聞部已非首次傳出有審查言論,最近的一次無綫報道民建聯佔領中環民調,原本訪問了佔領中環發起人陳健民做回應,怎知事後卻未有播出,童工從某些朋友口中知悉,採訪記者已做好故事,只是在最後一關被編輯「河蟹」掉。

或許有人說,無綫新聞部也有其編輯自主,新聞部高層也有「自由」放棄其新聞自由,做其CCTVB或電視版的文匯、大公。但,不要忘記、電視新聞不同報紙、雜誌,他利用廣播媒介是大氣電波,那是公共資產,必須照顧所有市民、平衡不同立場報道;此外,免費電視也不如報紙、雜誌般,誰也可以成立公司自行廣播,必須向政府申請牌照,並非如報紙、雜誌般,你不愛看生果可以選方向,若兩個免費電視台也是選擇以新聞自由為名、握殺新聞自由,而市民又是無法有其他選擇下,要逼於無奈接受,對市民大眾來說,絕對是不公平。

雖然童工無法證實事件是否和新聞部總監袁志偉有關,但,袁肯定是責無旁貸!袁花,閣下政治立場如何,市民觀眾並無興趣,但,影響到市民的知情權及新聞自由,總要給大家一個交待吧!

四月 2013
« 三月   五月 »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Blog Stats

  • 1,797,137 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

頁面