香港保釣船「啟豐二號」再次成功抵達釣魚島,船上7人更成功登島,在島上揮舞五星紅旗及青天白日滿地紅旗宣示中國主權,但隨即遭日本執法人員以非法入境罪名拘捕,並帶到沖繩那霸關押調查。
童工明白不少人為宣示主權而高興,中國外交部發表聲明,重申中國擁釣魚台主權,又要求日方立即無條件放人,特首梁振英召見日本駐香港總領事隈丸優次,要求日本放人。
可是,在高興的背後、在官方高調表態的背後,有些問題仍是值得冷靜深思。
何以,解放軍沒有派人保護「啟豐二號」?保釣行動委員會顧問區伯權在成員登島後發表聲明,「譴責解放軍沒有正式回應委員會請願時提出的訴求,而且整個保釣行動,中國執行船隻,包括海軍,沒有作支援」(引用香港電台報道)。偉大祖既認為釣魚台是中國固有領土,何以,沒有政府武裝及執法人員同行,事後卻大張旗鼓要日本放人?
今次保釣人士成功登島之餘,也是日本人首次「成功」派執法人員在釣魚台執法,以日本法例拘捕中國人,誠如區伯權所說,日本政府「已經佔領釣魚台」!一次主權宣示行動,結果卻讓日本人可以在「中國固有領土」上執行日本法律,拘捕中國公民,而外交部只是例行公事式抗議,這,對一個宣示主權行動而言,又是何其諷刺?
今次保釣行動,其實是一課很好的國民教育:我愛祖國,祖國愛我嗎?祖國愛我,很多時,只因我有利用價值!
5 留言
Comments feed for this article
16 八月, 2012 於 9:06 上午
Alex Hui
樓主雖然在這問題抽了大陸政府的水(沒派船隻護航又豈止大陸政府?台灣不是一樣嗎?)但也點出了一個重要盲點:為何中國政府只能「開口」保釣,日本卻能派船「保尖」?有誰可以解釋為何多年來都沒有其他國家夠膽在這問題上定性?又可否從歷史角度解釋一下釣魚台的爭議何來?我不信答案是「日本人橫蠻無理」這麼單純。
16 八月, 2012 於 11:24 上午
匿名
要計權屬琉球國可能先是主權持有者, 在滿清時代琉球是當時中國既藩國之一, 其後又去左日本手上, 但是在19 世紀果時中國同日本都無簽到協議, 所以主權誰屬唔可能一句自古XX 去處理+
16 八月, 2012 於 12:51 下午
CL
根本是民國和共產黨一齊放棄行使主權,到 1971 年才突然說擁有主權,人家早已佔據島嶼多時了。
16 八月, 2012 於 1:33 下午
匿名
阿爺果時未出世,所以今日無牙力,亦怕人翻出"舊事 (音:屎)",咪淨係出把聲囉,想漁人得利嘛。打日本時都係用俚招起家,依家咪翻撻舊招囉。
“精"人出口嘛,家傳的陰招,唔洗出本錢,幾好呀。又唔洗切斷強國人移民路。對付自己人先至最落力,咁至係強國人本色嘛。知冇 ?
16 八月, 2012 於 9:27 下午
Alex Hui
保釣這事兒,其實是一種各取所需的行為.
民間人保釣,是懷著日本侵華的仇恨。
日本右翼人士的保尖,是日本戰敗的情緒反彈。
政客保釣,是爭取政治本錢,香港亦然,日本亦然。
釣魚島爭議,是中日歷史上,在上世紀四十至六十年代間的一筆糊塗賬,要是中國真的拿上國際法庭,未必一定贏,所以大陸政府沒有這樣做,當然更不能開官船去保釣。
對中日政府來說,保釣其實沒什麼益處,我懷疑兩邊其實早有默契,盡量不讓自己的國民登島,減少事端,淡化事件,表面上兩邊仍宣稱擁有主權,但止於口水戰,不會有任何實質行動,因為雙方都知,萬一關係破裂去到民間層面,必定兩敗俱傷。所以這班保釣人士,對中國政府來說,是一班「不識趣」之人,他們回來之後,政府是不會多謝他們一句的。