You are currently browsing the daily archive for 六月 17, 2010.


面對大亞灣核電站核安全諮詢委員會成員溫石麟的指控,委員會昨天開會後,發出一份聲明,希望釋除外界疑問:

大亞灣核電站核安全諮詢委員會

聲明

大亞灣核電站核安全諮詢委員會(委員會)主席何鍾泰博士、副主席李焯芬教授、胡經昌博士及委員温石麟博士今天舉行會議,就過往兩天媒體關於大亞灣核電 廠於5月23日發生的事件之報導,作出以下聲明:

1.有報導指委員會於6月10日的會議只有十分鐘,並不正確。事實是當日會議歷時兩個多小時,主要就5月23日事件作出多方面討論,而席間委員均踴躍發言及提問,大亞灣核電廠管理層亦一一認真加以解答。委員會滿意核電廠管理層所匯報,按照核電運行技術規範的要求,對「一迴路」放射性進行連續監測,並由專家小組跟進工作,工作完成後會盡快向委員會匯報。

2. 委員會從管理層方面了解到,亦同意有關事件只屬燃料棒與「一迴路」冷卻水系統之間的輕微洩漏,由於反應堆「一迴路」冷卻水系統是密封式設計,有「一迴路」壓力邊界和安全殼作屏障,與外界隔絕,不會引起安全問題,也不會導致輻射洩漏到外界。天文台及大亞灣核電站的輻射監測數據顯示,環境輻射水平自5月以來保持穩定,沒有異常情況。部份媒體報導稱輻射洩漏到外界及大亞灣核電站員工受到不必要的輻射照射是不正確和不負責任的。

3. 就5月23日的事件,委員會同意事件甚至未達到國際核事件分級表的0級的事故水平,對核電安全不構成任何影響,因此按國際標準無需啟動通報機制。委員會認為大亞灣核電站主動向委員會通報及解釋是良好的做法。

看罷聲明,實情,對釋除關心事件的公眾疑慮,未必有作用,反而突顯「無私顯見私」。

溫石麟在之前接受亞洲自由電台訪問時表示,「上周四的會議上,他認為事態嚴重追問事故,但會只開了10分鐘,主席何鍾泰就以“是時候食飯”為由終止會議。」可是聲明只否認為了「會只開了10分鐘」之說,對「何鍾泰就以“是時候食飯”為由終止會議。」卻是完全沒有反駁!為何於此?是否那是「事實」?

還有,溫在訪問中說「我在現場聽到是已用國產的,有人甚至説這批貨不應收貨,現在不僅收貨,還使用了,因為不用的話,每日損失100萬美元,那(電廠)當然用了。沒有人知道的,這是吃飯的時候說出來的。不是正式會議,他們喝多兩杯便說出來。他說無事,你相信的話,就祝你好運了。」為何,聲明中沒有反駁,又或要溫收向言論?那,是否代表溫所言有所理據?大亞灣究竟有沒有用中國制的核燃料棒?若沒有,聲明為何不交待、加以嚴詞斥責造謠?

更奇怪的是,聲明中沒有反駁溫說:「“核中子沒有密封的,它能穿牆透璧,地球也可穿過,只是濃度的問題,它不可以接觸水,不能接觸空氣, 當然很多輻射被混凝土吸收,但部分已出去(空氣),所以工作人員在裡面已受到不應該有的輻射影響,這些燃料接觸水會變成氫化鈾,氫化鈾在室溫會燃燒及爆 炸,是非常危險的。”」那,究竟溫所說是否真實?若是誇大謊言,為何不及駁?

解釋,很多時候,其實可以是掩飾!

廣告
六月 2010
« 五月   七月 »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Blog Stats

  • 1,839,365 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告