童工可未有想過,原來無綫及亞視能否傳播四場世界盃賽事,較之於2012年政改方案,更為身邊朋友關注。

朋友A問童工,無綫及亞視是否真的與有線談不攏傳播權?那豈不是說,無法在免費電視收看世界盃決賽?他居住的唐樓,可是安裝不到有線電視,若連四場免費電視轉播賽事也看不到,那成甚麼世界?童工對他說,反正其他世界盃賽事,他也預算到酒吧看,少四場免費電視直播賽事,也不過多去幾次酒吧,那,又何須大驚少怪!怎知A說,這是市民大眾的「權利」呀!怎可以被剝奪!

這是市民的「權利」???沒有得看免費電視轉播世界盃,就視之為「剝奪」了權利?????童工與朋友人曾討論2012雙普選,他對自己普選行政長官及立法會議員的「權利」,肯定不及沒有得看世界盃的「權利」緊張!

然後是政圈B笑說,今次無綫及亞視無法與有線談妥世界盃免費電視轉播安排,那是另一種的「深層次矛盾」,若特區政府無法「處理」妥當,随時會引發「民怨」!

引發「民怨」????是否有點誇張????

還是C說得有點實在,他說反正特區政府今個財政年度,有近兩百億盈餘,倒不如拿來向有線買下世界盃播放權,再交由兩間電視台免責播放,總好過拿來「派糖」,更得民心!甚或責成馬會出錢向有線洽購轉播權,再交免費電視台播放,那,才是馬會最大「善舉」,不枉他多年向馬會「進貢」!

比對香港的政改方案,童工身邊朋友,似乎更熱心為解決世界盃免費轉播問題,提出他們的建議,似乎,對他們來說,世界盃直播,重要過有沒有雙普選!

或許,這就是香港人!

廣告