You are currently browsing the daily archive for 2 二月, 2010.


近年社交網如facebook等廣為港人使用,另一方面,網民的「起底」能力,也是越來越強,童身邊不少朋友人,也對互聯網望而生畏,擔心因使用facebook之類交友網、又或把照片上載到網上相簿,留下網上足印,他朝給人「起底」,那怎麼辦?

朋友的憂慮,童工也是理解的,所以有朋友堅持不開設facebook帳戶,可是,自我防範,與搞疑似網絡「河蟹」行動,那,可是另一回事!

昨天,香港互動市務商會舉行記者招待會,發布所謂的「社交媒體實務守則」,並邀請香港高登網站、親子王國網站、Mybest討論區、專業資訊保安協會、香港互聯網協會及香港互動市務商會的社交媒體及網站管理員共同簽署。

他們的守則,包括甚麼呢?據報道,守則包括:

1.本商會支持香港言論自由、發揮創意、社交媒體和信息科技、數碼和互動市務貿易、商業和行業的持續發展。

2.本商會不支持侵犯知識產權的行為、作出誹謗性陳述或侵犯私隱;進行非法或不合法活動的個人應該對其本身的行為負全責。

3.本商會承認個人私隱權和不公開姓名權與其他權利、公眾和社會利益之間必須達致平衡。

4.本商會可以發出刪除通知或者立即根據刪除通知行事,並知會執法機關和法律專業人員。

5.本商會遵循法律的規定,並將遵守要求披露個人資料的法庭命令和令狀。

真的,這些守則,大部份也是相當「正路」的要求,童工相信,應該不會影響討論區和社交網的網上自由,唯獨第2項中「作出誹謗性陳述或侵犯私隱」這一項,倒是有點值得相榷。

甚麼叫「作出誹謗性陳述」?若網民留言「民建聯最無恥」,是否「作出誹謗性陳述」?那「五區公投搞港獨」,又是否同樣是「作出誹謗性陳述」?至於「侵犯私隱」一項,童工也認同,可是,若涉及公眾利益又如何?若當日梁錦松獨步買車消息,在網上傳出,那,究竟應重視梁錦松個人買車私穩、還是他作為財爺、在預算案之前買車,可能違反公眾利益?

所謂「社交媒體實務守則」,竟沒有一字提及「公眾利益」,當互聯網已是言論自由最後「防線」之時,我們是否應在那甚麼「守則」之上,加上「公眾利益」這重要訴求?若連互聯網也不強調「公眾利益」這個大前題,網絡,還有「真正」的自由嗎?

二月 2010
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Blog Stats

  • 1,845,662 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 175 位關注者

頁面