You are currently browsing the daily archive for 十二月 26, 2009.


中共不惜以言入罪,以「煽動顛覆國家政權」罪名,重判劉曉波入獄11年。劉曉波究竟所犯何事?不過是一名手無搏雞之力的書生,在網上月旦中共施政之失誤,其「罪大惡極」,也不過是發起《08憲章》,只要看過憲章內容,劉所倡議的,不過是為民爭取在中華人民共和國之下,公民可以享有憲法早已寫明應有的民主、人權、財產、言論自由的保障,劉曉波倡議的,某程度來說,其實是十分保守,他只為中共腐敗,開出一帖正本清源,藥性平和的王道藥方,希望中共自我改革,走上民主、自由、公平的大道,可是連這樣一名書生,骨子裡仍是對中共有點劉賓雁式的「第二種忠誠」,換來的是11年牢獄之災,中共所作所為,與封建皇朝暴君,把忠臣斬殺行徑,又有何分別?

律師A說,劉不過說說不同意見,也觸犯了「煽動顛覆國家政權」的罪名,更令考取中國法律試的A莫明其妙明是,他從傳媒中看到,判決書指出,劉曉波於2005年開始,在「觀察」、BBC中文網等多個境外網站發表文章,「造謠誹謗指中共獨裁,盜用愛國主義之名而行禍國殃民之實,煽動通過改變社會來改變政權」,又指他發起《08憲章》中,提出「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」主張,並且在境外網站發佈,己是等同以「推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的」,劉的行為「已明顯超出言論自由的範疇,構成犯罪」,足以判刑11年。

而官方新華社更聲稱,「法院嚴格依照法律規定公開庭審劉曉波案,充分保障了他的訴訟權利。庭審中,除劉曉波自己行使辯護權,其委託的兩名辯護律師也充分發表了辯護意見。」

A說判決書引用劉在外國網站文章言論作「罪證」,豈不是自承是「以言入罪」?還有,甚麼叫「已明顯超出言論自由的範疇,構成犯罪」?難道批中共就是「已明顯超出言論自由的範疇,構成犯罪」,那中國要法律來幹啥?更令A不滿的是,新華社聲稱保障劉有訴訟權、辯護權,即是你可以請律師、可以抗辯,可是被告有獲得公平審判的權利嗎?找個律師上庭,說說抗辯理據,可是法官完全不作公平審判,那代表了法治嗎?為何新華社可以如此厚顏無恥,自暴中共司法制度的醜態?

B說,重判劉曉波,不只是中共要打壓異見者,劉的言論在網上發放,中共是借重判劉曉波,打壓互聯網,昨天中共己在內地名大討論區來一個大清洗,不論是天涯還是百度,有關劉曉波內容,九成九己被刪除,就是批劉的也容不下,總之就要把劉曉波的名字,清除於網上。B說中共深知互聯網組織群眾,傳播思想力量有多大,殺一個劉曉波,就是殺雞儆猴,看看還有沒有人敢在網上帖批判中共的言論,關劉曉波是明槍、殺互聯網暗箭,中共的GFW可以阻止網民接觸外國資訊,但阻不了內地網民,在那全球最大內聯網中批中共,現在中共示範如何用網絡言論入罪,就是要用嚴刑峻法封內地網民之口,中共重判的,不只是劉曉波,還有互聯網的言論自由!

豆辦中有關劉曉波「黑材料」書本資料也被刪去,幸好童工可以在搜尋器鏡像中尋回,中共的「大清洗」真的弄得很乾淨!

這一切,所謂唇寒齒亡,港人豈可視若無睹,袖手旁觀?

p.s. 劉曉波妻子劉霞,在丈夫宣判後,曾有10分鐘的會面,劉霞對記者說當時情況:「反正就是他看著我笑,我看著他笑吧,然後他說他上訴,我說那好。他讓我在外面,盡可能高高興興地生活,我讓他在裏面,盡可能安心生活」。兩人面對11年分離,只是相視而笑,兩人的情,想怕令不少情侶汗顏,試問今天男女,有多少人可以像劉曉波和劉霞般,真正地互相支持,認同、甚至欣賞對方所做一切,不理別人怎說?

童工想起金庸小說《神鵰俠侶》中,楊過與重傷的小龍女,重回古墓中拜堂成親一幕:「兩人齊向畫像拜倒,均想:「咱二人雖然一生孤苦,但既有此日此時,實是福緣深厚已極。過去的苦楚煩惱,來日的短命而死,全都不算甚麼。」兩人相視一笑,在蒲團上磕下頭去。」楊過與小龍女那一刻的相視而笑,與劉曉波和劉霞相視而笑,何其相似!

廣告
十二月 2009
« 十一月   一月 »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 1,839,321 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告