You are currently browsing the daily archive for 十一月 23, 2009.


童工怎樣也想不到,特區政府拋出那個既沒普選路線圖,也未有明言取消功能組別的政改方案,竟不是泛民主派集中火力攻擊目標,反而因為泛民是否支持五區總辭、變相公投,成了泛民陣營互相爭拗的焦點。

公投目的為了甚麼呢?無非是借此突顯政改方案是如何不能反映港人要求有普選的意願,而非引來泛民主派中,對爭取普選不同理念的爭拗。不論是民主黨也好、公民黨、社民連也好,他們應該想清楚,究竟他們今天採取的行動,背後的政治理念是否想清楚?再簡單一點說,他們要堅持的,並非是否支持五區總辭這樣簡單,而是當中面對政改的態度和立場。

A說,若認為阿爺不會對真普選有讓步,不肯講明沒有普選路線圖和取消功能組別,作為民主支持者,認為這是難以接受,必定會反對政改方案,支持公投,那是理所當然,全因政改方案,那是影響著每一個香港人,由港人決定自己未來的命運,也是理所當然的,把政改決定權,以變相公投方式,交給市民決定,又有何問題?若相信民主,就要相信人民,人民的決定,就是民主的決定,那可不在勝負,而在於港人有權參與決定自己的政治命運,若是以人民參與為依歸,那個政黨參與否,又何必斤斤計較?泛民要動員的,並非民主黨,而是香港市民,特別是那些支持民主的市民,令他們在變相公投中,踴躍投票,因為他們今次投的,不是一個候選人,而是該候選人代表著的支持雙普選理念,所以動員目標,該是呼籲支持民主的選民出來投票!況且,就算兩黨成功「迫」民主黨參加公投,可是黨領導不情不願、黨員不全情投入、支持者不認同有關做法,民主黨參與否,又有何分別?反而徒添爭拗,無法上下齊心推動市民參加公投。

至於民主黨反對公投,正如B說,那即是民主黨認為公投對爭雙普選無直接幫助,認為以目前靠不斷遊行、迫政府談判的手段,比公投更有效!但話又說回來,這是一種政治判斷,若民主黨最終既不參與公投,可是又未能透過談判,爭到普選路線圖、取消功能組別,最終民主黨是否又要否決方案?若民主黨真的如是想,那,又為何不參加公投?到時,民主黨立法會議員,又是否要為自己政治判斷錯誤,承擔政治責任?B說不少民主派支持者來說,他們己不再接受泛民只是遊行上街,要求政府接受訴求,政府不接受就否決方案,然後又等下一次政改再來,又是如此重複又重複的反對、上街、否決;反對、上街、否決………。泛民政黨民意支持度每況愈下,又豈非無因?民主黨反對參加公投,就該拿出較公投更佳更合理爭取普選措施,否則又如何令他們的支持者認同?

童工認同,泛民陣營對公投各有不同意見,互相辯論那是理所當然,可是千萬不要忘記,真正的「魔鬼」是政改方案,不要為公投爭拗,忘記真正的「敵人」、「魔鬼」究竟是誰,變成泛民集體跑去練金毛獅王謝遜的「七傷拳」:未傷人,先傷己。

廣告
十一月 2009
« 十月   十二月 »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Blog Stats

  • 1,839,203 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告