You are currently browsing the daily archive for 五月 30, 2009.


今年是六四事件20周年,作為香港傳媒中人,關心、報道有關六四的消息,那是盡傳媒本份的責任,可是,遇上那些沒卵蛋、沒骨氣的主流傳老闆,最終弄成甚麼樣子?

今日有報章報道,《君子》雜誌某編輯在他的個人網誌中透露,原本預備好六四專輯,竟遭大老闆抽起,據生果報報道:

「消息稱,報道完成排版後,本周初交付南華傳媒高層手中,專題突然被叫停。有編採部人員說:「大老闆一個電話,唔單止抽專題,所有提及六四字眼嘅稿,都要再 修改。」高層急召六四專題編採隊伍開會。與會者說,當日氣氛凝重,高層逐字讀出有關文字,並說「咁樣係煽動!」又揚言員工不滿可以辭職。」

童工只想說,一篇有關六四事件的報,何煽動之有?那,可是20年前的歴史了,一篇有關歴史的報道,竟被上綱上線說成「煽動」!不要說那根本不構成甚麼煽動,就算那傳媒老闆真的覺得那是有煽動成份,今天,香港可未有23條,煽動云云,可不是罪行,如此行事,那可是違反言論、新聞自由,《 基本法》二十七條訂明,「香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。」那傳媒老闆做法,根本已違反了《基本法》第二十七條的精神,他的所作所為,正是在防害香港居民的言論自由!特區政府對這些行徑,可以視若無睹嗎?

可是,童工不能不承認,現時傳媒中,敢與北京對著幹的傳媒,已是越來越少了。面對今天政治局面、面對阿爺,不少主流傳媒早已學乖了,敢在六四20周年,大篇幅報道六四新聞的傳媒,更加是絕無僅有,在公義和權貴之間,不少人選擇後者,而非前者,面對主流傳媒逐漸失聲,香港市民,可以忍受嗎?童工相信,絕大部份香港人,也無法接受,所以網上對六四討論、博客有關六四的文章,才會有這麼多人看、這麼多人關注。

在那互聯網世代,若主流媒自甘墮落、自願對大是大問題失聲,他們,無異於自絕於港,縱使他們不計較收入,可是,那可以嬴到港人重視嗎?難怪,越來越多人看網上資訊,對主流媒體看不在眼內,如此下去,網上媒體,總有一天,會取代主流媒體的價值和地位。

試問沒有公信力媒體、不尊重言論自由媒體,港人不支持,可以暫得住腳嗎?

不要忘記,這兒是香港,不是大陸,民智,可不是不分青紅皂白致此呀!

當主流傳媒對六四逐漸失聲的時候,或許,就是互聯網取代他的時候了!

廣告
五月 2009
« 四月   六月 »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 1,840,447 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

頁面

廣告