You are currently browsing the daily archive for 五月 16, 2009.


20090514235526_92df63c418ef77b8c8ac7dfe43eb0a74

當日亞洲電視鬧出王維基風波時,不少傳媒也說亞視已淪為中央台,曾在電子傳媒工作的朋友A為亞視呼冤,若亞視是不成器的中央台,無線,何嘗不是CCTVB?

當時,童工還為TVB新聞反駁,認為無線新聞,怎樣也不會去到亞視如此親北京,可是,日前看到TVB如何處理趙紫陽回憶錄新聞,CCTVB,真是當之而無愧呀!

當日CCTVB六時三十分新聞報道,把曾蔭權在立法會派糖消息,放在他那六四人神共憤失言之前,童工,還可以用「疑點利益歸於被告」,相信袁花志偉的數十年新聞經驗判斷,認為曾蔭權那虛無縹緲的派糖新聞,較他那六四荒謬言論,更為市民關注,所以把他那六四犯眾憎新聞,放在派糖消息之後,童工,還是難以作任何批評,那,說到最後,袁花志偉還可以用新聞取向去為自己開脫。

可是,整個六時三十分重點新聞報道,竟完全沒有趙紫陽回憶錄的報道,連人家旺旺亞視新聞也有!還有有線新聞巳播了大半天!這,不是嚴重的新聞錯誤判斷,就是說明CCTVB並非浪得虛名!

到了十一時晚間新聞,CCTVB忽然又報道趙紫陽回憶錄的消息,縱使那是放在很後的位置,起碼,還是有報道。

那麼,為何六時三十分的重點新聞報道,不見了趙紫陽回憶錄的消息?到十一時新聞又重現?那是因為時間不夠,又覺得趙的回憶錄不是那麼重要,所以才會在六時三十分的重點新聞中,隻字不提?還是,原本以為對家那不成器港版中央台不會提及,怎知對手卻照樣報道,所以CCTVB才於十一時的新聞「補鑊」?

事實上,今天電子傳媒,有多少被阿爺「和諧」掉?誰也不知,童工聽過不少真實故事,如某電子傳媒訪問泛民立法會議員,為某件事做反應,卻未有問保皇派議員,結果遭上司臭罵,不許有關採訪「出街」!又如某某電子傳媒高層下達指令,不容記者報道涉及六四新聞,用當年資料片段,只可以用硬照交待!究竟,還有多少被「和諧」了的傳媒,廣大市民是不知道的呢?

所以,童工還是愛看有線新聞,起碼童工是真金白銀付鈔買他們的新聞台,若他們被「和諧」掉,童工大可終止合約,可是對著CCTVB或亞視中央台,童工真的無能為力了,除以罷看之外,又有甚麼方法,向袁花志偉表達童工的憤怒?

p . s.這是網友設計的另一CCTVB的台徽!

20090515002045_852778996a7da3aa61a144bc77909c7b

廣告

究竟煲呔今次六四言論有多犯眾憎?昨日與官僚A討論這個問題,他說看主流媒體,相信不會太嚴重吧!童工反駁,主流媒體早被「和諧」了,反而網上處處看到「給煲呔的草泥馬」!

晚上,收到B的電郵,那電郵題目叫:「好歌!曾奴下場!」看那堆電郵地址,相信已不知轉寄了多少次,B是第三手,童工可是第四手了,那首歌是my little airport (即早前唱了首瓜分林瑞麟的音樂組合)新歌,看過歌名,聽完歌曲,童工心想,今次煲呔真的是犯眾怒了,只是,他自己、以致身邊一眾官僚,可知煲呔今次真的闖了大禍,做了一件「整體香港市民」不會願諒的事,不是他一句道歉可以了事?

各位,聽歌吧!也希望煲呔可以聽到!

五月 2009
« 四月   六月 »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 1,840,447 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

頁面

廣告