You are currently browsing the daily archive for 四月 28, 2009.


前言:原本,真的沒有心情寫,不過看到曾鈺成對平反六四的詭辯,不論多麼沒有心情,說到六四,總是不能不寫點東西。

正文:童工一向覺得,以思辯水平而論,左派陣營中,冇人能超越曾前主席鈺成,好聽一點說,他好辯,也善辯,難聽一點說,好辯者,總愛詭辯,特別是那些好辯,又不服輸、又或不能輸的人,總會走上詭辯之途,甚至,連是非對錯也不分,只求打倒挑戰他立場的人。

看《明報》報道,曾鈺成與大學生「真情對話」,他提及早前因六四言論而被罷免的港大學生會長陳一諤時說,「任何人提出與主流意見不同的說話,是否 就要遭圍剿或口誅筆伐,令他做了學生會長亦要下台?」他又說早前出席樹仁大學講座時,有學生問他六四鎮壓是否錯誤,他說當然是錯,可是對方問他為什麼不提平反?「我 只能籠統地答,不覺得現在要求平反是對中國最好的事。」

當時曾前主席答案,已引起外間不少批評,但他明顯不服氣,昨天又再要自辯一翻。他解釋自1960年代已入大學,經歷過文革和六四事件,而文革比六四死人不知幾多倍。「六四最後負責是誰?哪個人命令軍隊入城?哪個人有權落命令叫軍隊開槍?那個人叫鄧小平。」若平反六四,那,鄧小平的位置應怎樣放?「鄧小平是改革開放的工程師及一國兩制的設計師,他的思想及理論仍是中國行使中的根本基礎,如果所謂平反不郁動鄧小平政策,平不平反到呢?如果郁,應到什麼地步呢?中國要如何走?」

曾前主席詭辯之處,在於把平反六四=打倒鄧小平=打倒改革開放=打倒一國兩制。

這樣不知所謂的詭辯邏輯,曾前主席不過是做了幾個月立法會主席,怎麼辯論水平下跌致此?竟拿了當年華國鋒等凡是派邏輯去為不反六四辯護?當年凡是派何嘗不是用否定文革等於否定毛主席,甚至否定中國共產黨路線,阻止鄧小平等老幹部平反復出?當年老鄧尚則可以說毛主席有功有過,平反文革及反右,毛主席畫像,仍掛在天安門城樓上,為何鄧小平錯誤鎮壓六四,那就不可以平反?毛主席尚且可以有功有過,鄧小平就不可以?

況且,平反了六四,等於否定改革開放、否定了一國兩制?這算是甚麼邏輯?假若相信中國改革開放會一直持續下去、一國兩制五十年不變,就算到了2047年,以曾前主席說法,還不具備平反六四條件,因為縱使那時香港已沒有一國兩制了,若改革開放還在,鄧小平仍是改革開放的工程師,即是,還不可以平反六四,那曾前主席是否說,只有中共倒台,改革開放不再存在,作為改革開放的工程師的鄧小平在六四中犯的錯,才有平反的機會?

又,若曾前主席說,六四鎮壓是錯,只是現在不是平反時機,因為平反六四會「郁動」鄧小平的一眾政策,包括改革開放,若要不影響中共改革開放政策而能平反六四,除非,中共不再存在,那曾前主席所謂平反六四時機,是否是中共倒台之日?曾前主席既認為六四鎮壓是錯,他必然支持平反,只是現在不是時機吧了,那,他又是否暗示正等待中共倒台,好為六四平反?

原來,曾前主席也在等待中共倒台,好為六四平反!童工可看不出他原來是如此「反共」呢!

p.s.多謝諸位留言鼓勵(雖然不是很多人!)自閉一天,還是在問,放棄,還是繼續?正如以往,也曾問過自己,一是跳出去,一是爬上來,究竟要怎樣選擇?真的,不知何時會到達自己的臨界點(criticalpoint),不想再爬上來。

廣告
四月 2009
« 三月   五月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 1,812,062 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁