You are currently browsing the daily archive for 四月 14, 2009.


放假期間,相約A閒聊,總難免涉及近日社會發生的種種事情,言不及義的時候,先談及教改的三三四學制,再然後是通識教學,再之後,難免論及今天香港社會的時事與眾生相,再然後,大家開始談論泰國的事情了。

A看過昨天的新聞,看到電視台訪問仍決定往泰國的港人,他們知悉泰國的亂局,恐怕也明白繼續往泰國要冒上的風險,可是他們對著記者說,倘若出了甚麼狀況,特區政府會找包機接他們走。

A不滿地說,何時,香港人變成如此理所當然,把應該由自己承擔的責任,轉價於政府身上?還可 以如此理直氣壯?縱使,旅行社不肯退回團費,他們不想損失那數千元,責任,理應由他們自己去承擔,怎麼把帳又算到政府頭上來?若政府到時不派包機接他們回 港,錯,自然在政府,可是當天決定成行,不懼泰國動亂,可是他們自己的決定呀!到時怎又怪罪到政府頭上?香港人,何時變成如此只問民粹式政治正確,忘記了 對自己行為的責任?這,又豈是港人一直信奉的社會核心價值?

童工可是答不上話。這些人的處事方式,對香港下一代價值觀的影響,是好是壞,恐怕是有公論,可是作為教師,面對這些根本社會價值問題,似乎未見太重視,他們反而關心那些道德八股性問題。

童工說的是中大學生報的的情色版探討「開房」文化的文章。中大學生報四月號中,有一篇文章「不如開房」。 文章主要是介紹時鐘酒店,又指時鐘酒店一直予人骯髒感覺,實情並非如此,時鐘酒店的房間,裝潢與一般酒店無異云云,若自覺在家中或宿舍無法「盡興」者,大 可選擇時鐘酒店。

說真的,中大學生報竟剎有介事地介紹時鐘酒店,那,恐怕是上世紀的事情了!只要看看今天傳媒報道,不少人拍到 中學生在公園、私人屋苑平台鬼混,可見甚麼去時鐘酒店,根本在今天社會中,已不是甚麼值得大驚小怪之事,作為大學生,也算是成年人了,真的有需要,可以去 離島渡假屋、甚或去澳門,要選擇去時鐘酒店?

可是更令童工驚訝的是,教育評議會副主席何漢權,認為這樣的一篇連今天中學生也笑得掉了牙的報道,會是「傷風敗俗」;「本身是中大校友的教育評議會 副主席何漢權認為,學生報雖可自由決定文章內容,但亦應考慮讀者群的接受能力,他指出除中大學生外,不少中學生亦會閱讀學生報,「咁樣寫點會話對學生無影 響?唔排除有學生睇完想去試」。

比較那些明知泰國有危險,仍然堅持要去泰國旅行,更理直 氣壯地認為特區政府理應在出狀況的時候,派包機接他們回港,與中大學生報談談大學生到時鐘酒店開房,兩者,誰的態度對香港社會有更壞的影響?假若要批中大 學生報的開房文章,童工,倒是期待何漢權,批評那些事事依靠政府,卻不問自己責任的港人文章,若拿兩者來比較,誰的態度對香港下一代的價值觀,損害更大?

童工覺得,作為教師代表,與期批判中大學生報寫時鐘酒店文章,倒不如批判港人越來越事事依賴政府,忘了自己的責任!

所以,童工正期待何漢權伸長正義,狠批那些不負責任港人的文章!

廣告
四月 2009
« 三月   五月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 1,812,062 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁