You are currently browsing the daily archive for 四月 9, 2009.


港大學生會會長陳一諤對六四事件的言論,繼續引起學界爭議。先是港大學生會幹事會發聲明,與他劃清界線,表明他的言論不代表幹事會立場;後有中大學生會發表聲明,表示「極度憤怒及驚訝」,批評陳一諤是「為劊子手開脫」。

看陳一諤接受《明報》訪問,看著他所說的話,甚麼「陳一諤認為六四事件發生已20年,現時需要對事件作充分討論,才能薪火相傳。問及當年坦克車入城輾過學 生,陳一諤指有關問題需要討論,他情感上相信事件確有發生,但「無見過紀錄片或相片顯示,坦克車有撞倒同學」,而坦克車壓死學生「應有可能,但不會是刻意 行為,數目亦不會多」,並指中共亦希望把傷亡減至最低。」又說「他認為中國政府可用更好的方式處理事件,但對於鎮壓學生是對是錯,他表示好難答,指由中華民族的角度看 來,「唔知道唔鎮壓,可能會發生嘅事或者嚴重性」。對於軍人開槍殺死學生,陳一諤認為大部分軍人都不會刻意射殺學生,「如果學生有激進反應對待軍人,危及 生命安全,開槍會係軍人諗到嘅方法。」」

看到他面對自己的幹事會、中大學生會批評,仍然認為自己沒有錯,還要扮理性討論,說甚麼「坦克車壓死學生「應有可能,但不會是刻意 行為,數目亦不會多」,並指中共亦希望把傷亡減至最低。」又說「對於鎮壓學生是對是錯,他表示好難答,指由中華民族的角度看 來,「唔知道唔鎮壓,可能會發生嘅事或者嚴重性」。」等等言論,童工,真的不知怎樣說好!A說他是西環派來的人,毫無證據之下,疑點利益歸於被告,對他作這樣指控,未免有點過份,可是,只要看他的言論,字裡行間滲透出來的意思是:八九六四、開槍有理!向學生開槍有理?這是怎樣的理性討論?那只是沒有血性的討論!

昨天與港大畢業的大狀A討論陳會長的言論,A可是經歴過八九年六四事件,他痛罵一輪港大學生會怎淪落致此之後,也不禁說:「若果八九年六四事件發生係香港,大學生係政府總部外面唔肯走,OK,你政府可以告佢乜野?非法集會?闖入政府地方?最多畀你告埋阻街、甚至隨地拋垃圾好未?警方可以點?試過喇,就算清場,最多咪抬你走,法庭最多判坐幾個月監!最大可能至多係判社會服務令加罰錢!但係當年北京政府,係開槍呀!咁樣都可以接受?係咪香港人嚟架!」

童工與A最擔心的是,香港的下一代,越來越內地化。即是說,香港的下一代,越來越接受現在中共那一套做事方式:為了國家發展、社會穩定,犧牲某些階層的人的權利、甚至犧牲了某程度上的民主、人權、社會公義,也是可以容忍的,還要堂而皇之冠以「理性討論」,以所謂的國家利益、剝奪個別國家民利益,認為那是理所當然的事!可是他們不會明白,今天為了國家利益,可以無視、甚至剝奪了其他人的權利,某天,同樣可以用國家利益,剝奪你和我的權利呀!今夕吾軀歸故土,他朝君體也相同呀!

看之前的文章留言,頗認同superrei君所言,「問題是:香港的學生有沒有把好關?有沒有把當天民運的精神好好傳承下去?」當我們的大學生,也越來越內地化、忘記了六四的時候,我們又怎能怪責那些內地學生!原本應該是我們令他們明白香港那一套的可貴,怎麼反過來,我們大學生,卻接受了內地那一套?

所以A悲觀地說,再過10年,就算有普選,阿爺也不用怕,反正,到時社會上主流,恐怕早己接受、認同中共那一套了,香港大陸化,那是無法避免得了!




廣告
四月 2009
« 三月   五月 »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 1,812,062 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁