You are currently browsing the daily archive for 二月 6, 2009.


電盈私有化引發的風波,似乎有越搞越大之勢。先不要說民主黨也插手事件,今日《明報》也找一名匿名的富通保險經紀,稱獲上級贈以一手電盈作「花紅」,經紀則交出授權票作回報,如此的「交易」,恐足以令人覺得電盈私有化一事,有種票之嫌!再看昨天香港各大討論區,對小小超冷嘲熱諷、指他為富而不仁的貼子,為數不少。想當年被棒為財經神童,到今天淪落成這街之鼠,真是情何以堪呢?

或曰小小超因其只懂玩弄財技,致一眾小股民利益於不顧,最終成了無良富豪的典範,似乎又非個別事件。昨天《福布斯》公布香港富豪排名榜,一眾「大孖沙」身家大縮水之餘,網民對富豪身家不見了一大半,無不加以嘲諷,特別是李浮雲、土產股神四叔,以致不見了九成身家的賭王,更是網民揶揄的對像。

若按李浮雲所言,近年香港久針對那些「大孖沙」風氣,全因個別傳媒與風作浪,經常作出針對那些「大孖沙」報道,那,又未免太抬舉個別傳媒的影響力了!倒不如問一問,為何在西方國家,論身家,較李浮雲等更厚者,大有人在,為何總不覺西方民眾,特別「針對」這些超級富豪?莫非只有香港,才有「憎人富貴」之事?

外國朋友A說,論西方國家最「克人憎」富豪,非Bill Gates 莫屬,但也謹止於那些反微軟的人,事實上Bill Gates及他太太,把大部份身家投放在慈善事業,協助非洲解決防止愛滋病、瘧疾、以及肺結核的工作,還是有不少人認同,更不要說把財產損出來行善的「股神」畢菲特!所以美國人痛恨的,多是那些華爾街投資銀行收取巨額花紅的超級打工皇帝,而非超級富豪,香港則剛好相反,縱使甚麼雷曼迷債累及不少港人輸身家,卻不見香港傳媒、市民找那些設計這類投資工具的超級打工皇帝,好好修理一翻。

學者B說,這或許是東、西方富豪家族對外理財富分別。西方因為天主教的宗教信念,不少超級富豪積聚財富之餘,大多會將白己財富視為上天恩賜,要為世人做事,而非只留給下一代,所以外國不少超級富豪,早於他們在生之年,已安排他們大部分家財,用作慈善事業,回饋社會,著名洛克菲勒家族,即為當中表表者,反之香港一眾超級富豪,今天其資產足以與世界超級富豪比肩了,可是他們對自己財產的態度,又是能與那些西方超級富豪看齊?為何總給人一種感覺,他們總想賺盡每一分、每一毫,就算行善捐錢,總是向著大陸,令人覺得他們似「投資」多於「捐獻」?

所以,當那些超級富豪在抱怨香港人越來越針對他們、個別傳媒總愛抹黑他們之時,倒不如問問自己,他們會否像Bill Gates般,把身己絕大部份身家,用於與自己生意完全沒有直接利益的慈善工作,真心真意把家財用於社會,而非令人覺得,他們有1000億身家,還想再追求1001億!

這個世界,不可能既要不擇手段追逐家財,又想令人覺得你不是為富不仁之輩!

p.s.童工奇怪,為何昨天《信報》社評,沒有砌小小超對小股東不公呢?那,是否電盈私有化,非重大財經新聞,不足以用社評月旦?

廣告
二月 2009
« 一月   三月 »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Blog Stats

  • 1,839,448 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告