You are currently browsing the daily archive for 二月 3, 2008.


昨天,警方再拘捕了六男女,指他們與近日發佈那些聲稱淫褻照片(因為淫審處尚未有評級,所以只可以用聲稱),其中一人的電腦,更藏有數百張照片,助理警務署長黃福全說,六人有直接或間接關係,相信就算那不是源頭,調查已相當接近發放照片的源頭了。

換句話說,警方仍未找到真兇!可是警方追查到這一步,香港人為此,究竟付出了甚麼代價呢?

首先,早前警方檢控那轉載照片的人,他現在還扣柙於監獄中,還要面對牢獄之災八個星期,可是全香港也知,他不是罪魁禍首,但他卻不准保釋,要面對八個星期牢獄之災,連春節也不可以和家人渡過!這可是怎樣的法治啊!當天是控方、警方反對保釋,現在看來,警方是明知那人根本是代罪羔羊,只是不知就裡上載照片的無辜者,卻要拿他祭旗,阻嚇其他上載、散佈有關照片的網民,這樣做,對那人又是否公平?今天警方緝拿到存有數百張照片的人,回看當天他們反對那只上載了一張照片的疑犯保釋,警方是否欺他是無業人士,不能請大狀為他上訴,所以不惜此來一個殺雞儆猴,威嚇網友先不要上載、轉載,令他們可以有時間追查真正的來源?可是犧牲了一個無辜網民,去維護那些名人,那又是否道德?要利用扣柙一個轉載照片的網民八個星期,借此阻嚇香港網民不再轉載、上載那些疑似名人照片,以保護那些名人利益,那上載、轉載照片網民不是人嗎?他們的法律權益,又有誰來保障?難道那些名人的利益,較他人的利益更重要?為何可以犧牲他的利益,成就、保護那些名人?究竟警方反對他保釋的時候,有沒有考慮人權的問題?

再論及昨天警方拘捕的人,或許用A君說, 警方用管有淫褻物品以供發佈拘捕他們,當中可有一名疑犯,存有數百張涉案照片,可是只要翻查《淫褻及不雅刊物管制條例》,條例第21條中寫明,只有發布淫褻物品、管有淫褻物品以供發布;或輸入淫褻物品以供發布,才觸犯法例,那手中有數百涉案照片的疑犯,明顯沒有上載照片,否則早控告他發布淫褻物品,警方以管有淫褻物品以供發布拘捕他,關鍵是他存有那些照片,是否為了要發佈?若警方沒有證據,證明他是為了發佈才管有,不論他有數百張,以致數千張相關照片,也沒有觸犯法例,警方也難以起訴他,更甚的是,若他沒有發佈有關照片,即是說,真兇還逍遙法外,拘捕那些並非真兇的人,又有用嗎?

更諷刺的 是,就算那些照片,是疑犯以非法盜取,可是物主既沒有報警,受害者也不承認照片是真的,警方想告管有者盜竊也不可以:既沒有人報警失竊,又何來有盜竊?這樣下去,他朝上到法庭,萬一辯方打嬴了官司,後果會如何呢?到時對那些受照片傷害的名人,是好事、還是更壞的事?

正如B君說,只要日後再有人發佈一張新相,對警方衝擊,將是災難性: 警方高調公佈有人管有大批涉案照片,無非想向公眾說,就算他們「踩界」 ,以非常手段調查今次案件,最終也拘捕了「真兇」,若最終警方所拘捕的「真兇」並非「真兇」,那麽動用那些非常手段,那足以危害香港現有法例保障人權、言論、發佈自由的手段,又是否可取?若以警方拘控那管有數百照片人士的準則,第一個要拘控的,應是拍下那些照片的傢伙,誰較他管有更多這些照片?誰又可以保證,他不會上載那些照片?為何警方不拘捕他?

警方今次處埋手法,已令不少人,包括網民,極之不滿,他們正在動員上街、登廣告譴責警方,事情會怎樣發展下去?會否成為反對23條立法後,另一場全民反政府的政治風波?事情,似乎變得愈來愈有趣了!

p.s.:特警成昨天說,就算 市民管有淫褻照片,也可能犯法,看完整條《淫褻及不雅刊物管制條例》,也找不到特警成所說,有何法理依據,究竟今天香港還是法治的社會,還是警治的社會?特警成所言,又是否破壞香港法治?煲呔又是否知情?這樣視法治如無物的言論,究竟香港特首是煲呔還是特警成?《基本法》對港人言論自由、人權保障的承諾,還是否存在?當阿爺還在大談香港法治、人權、言論自由如何不變的時候,特警成不顧法例、不顧《基本法》的言論,又是否與阿爺對著幹呢?

 

廣告
二月 2008
« 一月   三月 »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Blog Stats

  • 1,839,322 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告