You are currently browsing the daily archive for 二月 1, 2008.


香港警方終於顯示他們辦案的「能力」,迅速拘捕一名涉嫌發布那些照片的人,並控以發放淫褻物品罪名,今天將會提堂。

警方拉了「犯人」 ,整件事是否告一段落?那些女藝人是否可以安心,不用再擔驚受怕?對不起,不是,副警務處長(行動)任達榮昨天說,「被捕的男子未必是首位發放者,又稱追查源頭有一定困難,但強調警方有能力追查到轉載者」(引述自生果報)。好了,警方拉了人,可是又承認那人並非源頭,又是追查源頭有困難,那即是說,手握那些令女藝人擔驚受怕照片的人,警方還未拉到,甚至要拘捕他,還是有「一定困難」!警察「真正」職責,不是除暴安良,保障市民嗎?究竟警察的「真正」工作是拉人,還是捉拿犯人?拉了人,事主還要擔驚受怕,這樣的拉人,又有沒有意義?警方要拉轉載者,可以再拉一百個、一千個,可是問問那些受害人,那有用嗎?真兇一天拉不到,再拉一百個、一千個轉載者又有何用?真兇今天、明天、後天不再發布,甚至一年、兩年、三年不再發布,那些受害人心中仍永遠有陰影:會否在第四年、第五年之後又再有人發布?對付轉載者,只是製造網絡的白色恐怖,令香港網民不敢轉貼,網上已有人留言,在多個國家互聯網,這些照片還是任人下載,拉了一兩個轉載、上載的香港人,又有何用?可以叫Google禁止搜尋那些照片嗎?可以阻止人用Foxy傳送?

警方往往只會耍一些小 手段,令別人以為他們「拉到人」,好像已經破案了。今天「拉到人」與「已破案」是兩回事,他們只是在威嚇一般市民,不要再上載或轉載,已是連他們也承認,以涉發放淫褻物品拘捕那人的時候,那些照片才送淫審處評級,警方未等淫審處有結論,就先以有關罪名拉人,程序上又是否恰當?若被捕的人,可以有錢請那些金牙大狀辯護,又會否出現另一次雷射槍事件翻版?

當然,我也想警方拉到真兇,可是拉一些上載、轉載者,希望借此威嚇本地網民不要上載,又是否有用?正如昨晚與A君討論,他也不禁挪揄警方沒有政治智慧,若他們拉了十個八個轉載者,忽然真兇又 再上載更多照片,到時警方又如何向市民、受害人交待?那不是進一步暴露警方面對科技發展,仍用舊思維辦案?完全不懂應付高科技罪犯,更不懂科技犯心理,對症下藥?

話說回來,很多人留言,包括朋友如狀棍君、鋼鍊君、研究生君等,究竟那些演藝人是否應好好檢討他們的私德?首先,我完全認同,今次是犯罪行為,放相者應受法律制裁,可是,我也認為,今天的演藝人已非當年的「戲子」了,他們的社會地位已提高,連政府也常找他們做甚麽大使、代言人,他們是年青人模仿、崇拜對像,他們也是公眾人物,社會人士對他們有高於一般人的道德要求,那是無法避免,總不成這邊廂政府找他們呼籲年青人不要濫交、濫藥,那邊廂被傳媒踢爆他們参加迷幻派對,就說那是他們的私隱,請傳媒不要報道吧!香港演藝人經過今次事件,他們應該明白,隨著社會地位提升,他們可以受到政府以致社會人士重視,他們與其他公眾人物一樣,難以避免地要好好規範自己的私生活,而且在今次事件中,怎樣說他們也要負上一定責任,若他們私生活檢點一些,明白那些放任私生活,可能對自己公眾形像做成損害,會弄致今天境況?最終,他們不能逃避為自己以往行為負責,因為他們不是普通人,他們是公眾人物!

廣告
二月 2008
« 一月   三月 »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Blog Stats

  • 1,826,422 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告