You are currently browsing the daily archive for 一月 7, 2008.


自去年底開始,好像很久未試過連續放兩天假,也未試過放假也可以無所事事得日光日白也可以寫點東西,弄一杯Espresso,呷著暖暖的咖啡,等自己慢慢地從清醒過來。

打開電視,中大香港亞太研究所果然「出手」 了:他們訪問了900多名市民,72%的市民接受人大常委稱2017可以普選行政長官,不接受的有21%,六成半市民贊同2012年立法會功能組別與分區直選議席比例不變,近七成受訪者認為中央有誠意在香港推行普選, 56%受訪者不支持泛民再搞活動爭取2012雙普選,讚成的有36%


與早前公信第一報找港大做的民調結果,四成人堅持繼續爭
2012雙普選,四成人則認為可以收貨,很明顯,兩個民調結果,明顯有很大分別,究竟,那一個民調反映的,才是「民意」?

泛民中人一直認為,中大民調不夠港大「中立」,全因現任中策組首席顧問劉兆佳是中大香港亞太研究所副所長,所以中大民調有「偏幫」之嫌,而且每到關鍵時刻,中大必定拋出一個「支持」政府的民調出來。

我倒覺得這樣評價中大民調結果,未免對中大不公平,人家也可以說,港人民調偏幫泛民!泛民不是找港大做雙普選民調!其實所有讀過統計學、學過如何做民調的人也知道,調查方式、抽樣方式、特別是設定問題方式,也可以影響結果,童工當年更做過一份功課,以不同問題,就同一事情,對兩班學歷、年齡、職業、社會背景、宗教背景相同的人進行調查,結果出現兩組南轅北轍的答案。

例如中大民調問被訪者是否支持人大決定,問題是這樣的,「人大常委會上個禮拜通過決定,香港係2012唔會實行雙普選,但係2017年可以普選行政長官,之後立法會議員亦可以實行普選,對於咁嘅決定,你接唔接受。」

同一件事,港大問題是這樣:「人大常委會最近作出決定,否決2012年普選特首及立法會,但就決定2017年可以普選特首同埋最早係2020年普選立法會。請問你有幾歡迎或者抗拒呢個決定?」

中大重點在於被訪者是否接受人大常委決定,港大調查則著重於港人是否認同人大這樣的一個決定,與港大民調結果比較,中大民調只問被訪者是否接受人大常委決定,可是被訪者可以不認同、不歡迎、甚至不滿人大常委決定,但不得不面對現實,接受人大常委的決定!港大民調則顯示港人對人大常委決定的感受,但無法顯示有多小不滿人大常委決定的被訪者,最終也無奈接受人大常委的決定。

又例如調查市民對泛民繼續爭取2012雙普選看法,港大是這樣問:「係人大作出呢個決定之後,部分人士話佢地仍然會堅持爭取2012年雙普選,請問你有幾歡迎或者抗拒呢個做法?」中大則是這樣問:「係人大常委公佈決定之後,有團體仍堅持2012年雙普選並將發動遊行抗議,對於咁嘅做法,你又支唔支持?」

這條問題,可以更明顯看到,民調問題可以如何影響調查結果。港大問題重點在於,被訪者是否歡迎泛民「仍然會堅持爭取2012年雙普選」,中大重點,則是調查被訪者,當人大有決定後,「仍堅持2012年雙普選並將發動遊行抗議」。港大的法,主要想知道問被訪者,是否歡迎人大常委有決定後,仍然有人堅持爭取2012年雙普選。對香港人來說,有人繼續爭取,也未必是一件壞事!所以有較多被訪者傾向歡迎。

可是中大的問題,就將繼續爭取2022雙普選,與遊行抗議拉在一起,問題似乎變成問被訪者,是否支持用遊行抗議方式,繼續爭取2012雙普選,而非問是否應該繼續爭取2012雙普選。在今天的政治環境中,就算支持繼續爭取2012雙普選的人,也未必支持用遊行示威方式爭取呀!所以中大調查結果,有較多人反對,並不難理解。

由此可見,民調之為物,其實有很多細節,可以左右得出來的結果,也未必可以反映到「真正」的民意!民調結果,不等於是民意。

p.s.:為何放假也寫了一大堆悶蛋東西出來?????

廣告
一月 2008
« 十二月   二月 »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 1,839,365 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告