You are currently browsing the daily archive for 十二月 8, 2007.


不知為何,補選之後,政界以致市民大眾、博客,對選舉「鐵票」這東西,頗感興趣,相信其中一個原因是,今次港島區立法會選舉中,泛民主派利用葉劉靠左派「鐵票」,可以打敗四萬,四萬要嬴,必須靠高投票率來打告急牌,泛民甚至用「盲票」這個貶詞去醜化左派「鐵票」。


看到民建聯前主席曾鈺成寫了一篇有關鐵票的文章,《所有選民眼睛都是雪亮的》,文章主題是談鐵票,其實曾前主席撰文目的,無法想反駁泛民貶低民建聯支持者為「鐵票」、「盲票」。


選舉中有沒有「鐵票」?坦白說,我覺得根本毋須爭拗,因為一定有:民建聯有、民主黨也有、自由黨一樣有(雖然,可能是很少、很少!)泛民整日說是左右他們選舉成敗的游離票,民建聯有沒有?自由黨有沒有?我可以說,一樣有!


泛民、民建聯選票組合,大體可以由兩類票組成,第一類是所謂「鐵票」,假若覺得「鐵票」有貶意,大可換一個說法,例如叫「基本票」吧!任何地方,只要有政治組織,他們必定要宣揚他們的政治理念,吸引認同他們的忠實支持者,這些支持者就是政黨基本票源。他們投票紀律高,忠誠度高,絕不輕易改變投票取向,就算有其他理念相似的候選人,也不能改變他們投票取態,至於如何培養、保住基本票?那可是各司各法了!例如泛民諸之於民主理念、監察政府、服務市民;左派、民建聯以地區資源、透過搞地區活動、聯誼(例如那些旅行團、齋宴等),從政治角度,不同方法,沒有所謂道德不道德之分,只要合法、合理就可以,正如泛民有錢,我相信他們一樣會搞平價旅行團、齋宴;若阿爺批准
2012雙普選,民建聯必然較任何政黨叫得更響亮一樣!

另一部份,我叫他們做遊離票:他們政治理念,或許與泛民或民建聯相近,可是他們在政治選擇上頗為搖擺,認為自己有獨立思考,討厭為政黨左右,完全按個人意志投票,而且投票紀律很差,他們不會每一次選舉也投票,選舉氣氛、政治氣候、以致有沒有政治危機感,都會左右他們會否投票、以及會投那個候選人一票!

基本上,所有政治勢力在近舉中的得票,都是由這兩個部份組成,分別只在於,不同政治勢力,他們得票中,基本票和游離票的比重不同。

曾前主席文章最大問題是,他似乎忘記民建聯一樣會有游離票!作為一個香港最多黨員政黨,為香港做了這麼多事情,曾前主席不會說,他們連一票遊離票也沒有吧!

就拿曾前主席所舉的例子來說吧!原文說:「且看看傳媒頗感興趣的觀龍選區。二○○三年的區議會選舉,民建聯的在任議員葉國謙以六十多票之差敗給了空降的何秀蘭:葉國謙得一千八百零五票,何秀蘭一千八百六十九票。離開了議會一屆之後,葉國謙在上月區選裡以二千七百零二票贏回議席,其他兩名候選人合起來不到五百票。兩星期後,在立法會補選,民建聯支持的葉劉淑儀在這個選區裡得一千九百零一票,泛民支持的陳方安生則有二千一百二十八票(其他六名候選人合起來不到一百票)。」

03年葉國謙在觀龍有1805票、04年葉有2702票,今次補選,同區葉劉只有1901票,曾前主席說,葉在今屆區議會選舉中,多了902票,「這九百名選民,四年前都不是葉國謙的鐵票,他們當中起碼一部份在○三年是支持何秀蘭的。這些選民,是否上次都帶著雪亮眼睛投票,這次卻變成了「盲票」、「鐵票」呢?」曾前主席呀!你們民建聯也像泛民一樣,可以有遊離票呀!何況今次觀龍選區,泛民沒有重量級候選人出戰,只有幾件政治蛋散、春卷参選!葉國謙只吸到900票遊離票,我還嫌小呢!曾前主席不會信了泛民那一套鬼話,以為在民建聯強勢的區議會選舉中,不能吸取游離票吧!若是如此,曾前主席豈非變相承認,民建聯要靠鐵票?不會吧!我不信民建聯是這樣一個政黨!多少總有點吸引力,可以吸引街客吧!

去到立法會補選,葉劉在觀龍區得票,又跌到1901票,較區選少了801票,較03年葉國謙得票,只少了96票,由此可見,若曾前主席說,03年一役,「民建聯也全力投入他的保衛戰。選戰氣氛異常激烈,把該區的投票率推高至五十一點四」,當年葉國謙得票1805,今次投票率有52%,葉劉有1901票,只可以說,比較03年得到民建聯全力支持的葉劉,同樣是世紀之戰、投票率相近,得票也和葉國謙相若,葉太又怎能不是繼承了民建聯在觀龍基本票、鐵票,又是甚麽呢?至於曾前主席說:「而支持陳方安生的票數,則比三年的何秀蘭還要多出二百五十九票」,曾前主席,不要和我開玩笑吧!以何姨姨級數,又豈能和四萬比較!除了說明,只能較姨姨多吸200票游離票,除了說明,泛民在觀龍選區,泛民在觀龍,不只基本票優勢不及葉國謙,連吸遊離票優勢,就算出到四萬,也只多姨姨200票已矣!

以曾前主席文章而論,他想以觀龍遊區為例,說明鐵票效力有限,可是卻反而證明觀龍一區,民建聯基本票(鐵票),有很大影響力,民建聯在這區雖有遊離票,可是數目不多,泛民在這個區,倒是要依靠遊離票,必須靠催谷那些投票紀律欠佳的支持者出來投票,才有勝算!當然,我不同意鐵票等於盲票,泛民絕不應這樣貶低選民,但那些鐵票等於對民建聯絕對忠誠票,那是民建聯在觀龍基本票、仿乎18001900票之間,我是肯定的。

所以,我認為,毋須花唇舌於鐵票是否存在,更不明白曾前主席想爭拗甚麽,反正泛民、民建聯也有鐵票、遊離票存在,只是比例不同,泛民游離票較多、左派鐵票較多,那是數據分折與驗正結果,其實真的無需爭拗!

我最有興趣的,反而是港大分析補選票站綢查的選民背景。投四萬的只有27%04年投了馬丁名單一票,04年馬丁有12萬票左右,今天只有三分之一人投四萬,馬丁豈非只剩下4萬票左右?!就當投了四萬,可是不記得上次立會選舉投了那名候選人的26%,上次其實也投了泛民,甚至全投了馬丁,也是一半多少許,馬丁也不見了6萬票,究竟泛民出了甚麼事?至於左派,今次投了葉劉的新選民有22%,較泛民16%高,可見左派在港島區培養新選民,真的不能少觀呀!四萬拉了范太5%支持者,同樣葉劉也拉了余若薇5%支持者,可見公民黨、范太在港島區的支持票,一部份是可以拆掉的,關鍵是如何拆、誰來拆吧了!至於說04年支持馬丁、余小姐選民,有48%投四萬,可是04年投馬力、范太名單的人,只有40%投了葉劉,繼而說泛民更依賴鐵票,我只想說,那是因04年立會選舉,有7.1效應,加上那次馬丁排民主黨名單第二名,令大批遊離票跑出來支持馬丁,否則不會有57%投票率、也不會單是支持馬丁選民,也有12萬人!(加上余小姐支持者,那是20萬的選民了),今次世紀之戰,泛民也只有52%投票率,只有17萬人投票,若今次泛民不是推四萬出來,真的還有04年的48%泛民選民,投泛民候選人一票?我只可以說,換了是甘乃威、何姨姨,跑掉不投票的沒民支持者,又豈只今次四萬參選,較04年少了三萬票?我相信較04年投泛民的人,更加少!

民調,那是協助政黨推算下一次選舉,拿著同樣選舉數據,由不同人演譯,會有不同結果,繼而找出下次選舉致勝方程式,我不知為何曾前主席,何以仍要糾纏於鐵票問題,政黨關心的,應是08年立會選舉呀!

廣告
十二月 2007
« 十一月   一月 »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 1,839,448 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告