You are currently browsing the daily archive for 十二月 4, 2007.


雖然狀態仍未回復,甚至一整天像遊魂一樣,可是終於有時間,可以翻看港島區補選的數據,做一點初步的評估。

看完數據,心中不禁一驚。若說四萬今次是勝算在握,那些所謂告急,全是泛民的政治把戲,我只可以說,那些人的話,根本是偏離了客觀事實:港島四區,中西區、灣仔、東區、南區,由於04年投票率高於今次補選,所以整體各區票數較04年下跌,可是四區的泛民與左派得票比較,泛民下跌幅度,遠較左派高,葉太仍有13萬多票,與04年民建聯與范太名單加起來的14萬票,少了約1萬票,可是04年泛民馬丁加余小姐有20萬票,今天四萬只有17萬票,較04年得票少了15%,04年投票率有57%,今次只有52%,少了5%投票率,理論上,以泛民04年得票推算,少了5%投票率,泛民按比例應只減少了1萬票,現在的17萬票,已較上屆立會選舉,少了3萬票,遠高於整體投票下跌的幅度。

左派只少了一萬票左右,與04年民建聯加范太的得票比較,只少了大約7%選票。明顯,左派及保守派支持票,對投票率變化的敏感度,較泛民相對低。在此,請容我計一條簡單數學題;比較04年投票率,跌5%投票率,泛民不見了3萬票、跌10%投票率,即投票率為42%,泛民不見了6萬票,只餘140000票,若再多跌2%到到40%,泛民得票只有13萬多票,可是左派57%投票率有14萬、52%投票率還有13萬多票,就算投票率再跌多一成到四成左右,左派鐵票仍可以維持在12到13萬之間,那時候四萬還可說有必勝之心?不要忘記,剛結束區選,投票率只有三成八,02年立會補選,只有三成三投票率,若不是今次港島區選民自發投票,將投票率推高,只有三成多投票率,四萬早已輸了!泛民按往績推算而覺四萬形勢不妙,絕非亂叫告急口號。

其實,我不能不承認,單以選舉工程而論,葉劉是遠勝四萬。不論是葉劉的政綱、形像、以致選舉策略,均較四萬專業,連痛恨葉劉在23條立法中所作所為的S也說,葉劉整個選舉工程,較四萬不知高班多少倍,程介南的包裝手法,較業餘的方家軍,真的是雲泥之別!可是,選戰是一場大戰役,不容絲毫犯錯,那些左派抹黑攻勢,直到今天,我 也認為是葉劉敗陣的主因:沒有那些鋪天蓋地的抹黑行動,任由選舉無聲無息過去,不刺激那些不滿四萬的人,不惜以投四萬一票,發洩對左派瘋狂抹黑行動不滿,或許,葉劉早已嬴了!那些罵泛民靠告急拉選票的人,請認清事實,累死葉太的人,不是泛民叫告急,而是左派抹黑行動,令港人不滿,繼而紛紛出來投票,推高了投票率,令葉劉落敗!葉劉之敗,不是敗於泛民、甚至生果報那份號外手上,而是敗在左派的抹黑手段之上!

今次補選給我的 另一啟示,就是不要單憑那些選舉數據推算結果。若單憑數據,誰可以想到一個立會補選,有52%投票率?那是任何一次補選,也沒有的紀錄!政治,是人的遊戲,人的選擇與思維,從來也是難測的,因為人類行為從來是非理性,並非一種簡單的線性行為,拿區選泛民成敗,去推算立會泛民的成敗得失,就如拿一個人的幼稚園成績,判定他不能入大學一樣,畢竟,我相信,區選與立法會選舉,那是兩個世界,不能一概而論!

p.s.:我知很多人也批評生果報那份選舉號外,我不想為生果那份號外辯護, 我只想問,若那些批評生果的人,看看選前其他報章,以大篇幅翻炒四萬十多年前舊聞,連一聲也不哼,今日卻拿生果一份選舉號外,義正辭嚴地責難生果影響選情,他們,又是否作出公正評價?那又豈非只許州官放火,不許百姓點燈的荒謬行徑?一切,全因權貴、北京站在葉劉那一邊!若阿爺站在四萬那一方,他們敢放半個屁嗎?

p.p.s.:我不知戰友在某人的博落格留下了義正辭嚴的訓斥,戰友,對那人,不要浪費力氣了,反正,對方絕不會明白民主、言論自由、人權的可貴,粗重工夫,留待小弟代勞,教訓那些不明民主為何物的人吧!

廣告
十二月 2007
« 十一月   一月 »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blog Stats

  • 1,839,363 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 176 位關注者

網誌分頁

廣告