You are currently browsing the daily archive for 七月 27, 2007.


近日,與李世民君及肥孫論及一宗網絡糾紛。事緣某博客,同時是某自稱是公信力第一報章編輯,在報章上寫了一篇文章,主題有關傳說中將日本AV上載BT,惠及一眾網友的nike,當中不無挖苦之詞,更把近日青少年風化案增加,與AV在網上分享,拉上關係,「但我想你(指那nike君)「無私奉獻」的背後,任務應該更任重道遠——培育AV男優新血。你看那個戀鞋癖,你看那大玩「四王一后」的初中學生,甚至那個逼同學口交的小四生,都紛紛放棄扮鹹蛋超人,扮演軍曹,爭做AV男主角了。」結果遭網民圍剿,撰文者遭不滿她的人以起底、改相來招乎,支持她的人,則力斥這是網絡欺凌,為那編輯不值。

無意捲入事件中,不過卻對當中反映的價值觀,有點意見。首先那編輯在報章刊登文章,把有網民將日本AV的種籽放上網,任人下載,與近日年青風化案拉上關係,這,完全是一種不負責任的推論,不要忘記,那一篇文章,是刊登於每一天也在頭版印上「公信第一」的報章,她下筆之時,有沒有理據證明他的推論是成立?有沒客觀數據、調查?有沒有 second source?若只是隨心下筆,完全沒有客觀證據支持自己論點,他指那些上載AV種籽的網友,培育AV男新血的論調,豈非是無的放矢、但求下筆一時之快,亂寫一通?若這篇文章刊於生果報、白粉報還好,那些傳媒教授、講師每天也鞭撻這兩份公信力不入流的報章,大可批評撰文者如何不負責任、如何順口詞璜,可是這一篇文章,卻是刊登於「公信第一」的報章,你叫那些講師、教授,如何向學生解釋呢?

更令人側目的,是撰文者對AV的無知與歧視。只要看過湯禎兆著,由茶杯出版的《AV現場》 ,就會明白,日本人對情色電影,是以專業態度去看待,每一個AV從業員,由女優、男優導演,也是以專業態度看待他們的工作,梁文道在《AV現場》一書序言中說:「無論你怎去判斷色情電影的道德價值,我覺得你不能不先去暸解它。我看過許多分析色情影片的文章,不能說不仔細,每一個鏡頭的角度都算得清清楚楚,就像文學作品一樣,一幅「文本細讀」(close reading)的作派。但正如不少「文化研究」毛病,它們對文化工業的成品關注得過多,對於那產品的生產方式和過程卻暸解得太少,一不小心就會淪為自說自話。湯禎兆這本《AV 現場》難得之處,在於它可能是中文世界裏第一本進入AV工業的作品。」試問那編輯作出AV引致香港青少年風化案泛濫結論之時,有沒有像道長、湯禎兆一樣,先了解AV?年青人真的看了AV,就以為可以做AV主角?若以這種邏輯,看了報章強姦案報道(包括可以進入學校的公信第一報),豈非有樣學樣,成了強姦犯?

至於所謂網上欺凌,坦白說,網友可以干甚麼?改相?起底?除了對個人困擾外,還有甚麼(我可是身同感受,我曾因不想牽涉入一些網上紛爭,把舊博落格刪除)?可是一篇文章,刊登於報刊,隨時可引致政府介入,受指控者,可不是起底、改相這些小兒科的挑戰,而是刑事檢控,誰欺凌誰,不言而諭。

只想說,網上文化、道德,自有其一套,那和主流傳媒文化、道德完全不同,除非你遠離網絡,只要一踏足互聯網,不論你是否認同,那一套互聯網法則和道德,任何人也必須尊重,那正是科技和時代進步!

所以,請那些在網絡上建立名聲的人,不要輸打嬴要,互聯網令你們建立知名度,同樣可以毁滅一切!

七月 2007
« 六月   八月 »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Blog Stats

  • 1,803,538 hits

Top Clicks

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 177 位關注者

網誌分頁