You are currently browsing the daily archive for 26 四月, 2007.


教院聆訊正進行得如火如荼,愈來愈多人頂證羅范如何以其官位,威嚇教院一眾教職員之際,近日發現,忽然有不少專欄作家跑出來,為羅范伸冤,其中一人正是港大護法,他們言論不外是那些屬和人言論,羅范只是當他們是朋友,所以沒有戒心,有話直說,想不到竟被人拿作把柄,用來在聆訊中攻擊羅范云云,更有一專欄作者相信是從事法律行業,直指那些證人把私人對話公諸沒世,指控羅范,是如何不道德云云。

看過後不禁失笑,若事件中私下打電話的人換了是煲呔,接電話的是朱培慶,又或是煲呔在加拿大罵港台員工死蠢,那些專欄作家會為煲呔鳴冤嗎?

羅范打那些電話,私下要相熟的人炒掉不聽話的人,本身已是利用人情關係,去達到自己的目的,現在反過來說,羅范只是「講下」 、「呻下」,說得過嗎?她是否知道,自己當時以甚麽身份打這個電話?別人會真的當妳是朋友呻氣?別忘記,她當時是教统局的常秘,作為官員,這樣打電話給「朋友」發難,投訴她屬下,要對方炒了那員工,同時,妳又是管轄朋友的高官,若羅范不是政治白痴,不知這樣做有問題,就是官威令她要用盡方法,甚至不惜使橫手,也要排除異己,這樣的人,竟也有專欄作家撐?!

事實上,香港的專欄作家,真的有太多利益衝突,某官場中人曾對我說,他們的阿sir定期會宣請一眾有專欄作家、名嘴飯局,山珍海錯自不待言,更重要的是,要顯示重視他們,建立私人關係,他朝出了甚麼情況,也可以要他們代為美言幾句,至於那港大、中大護法更不用說,凡有任何涉及危害兩大學建制派利益及校友的言論,他們必定出手,港大護法就曾力撐校友阿松偷步買車,中大護法則棒打反對中大以英語授課的學生。

外國有傳媒機構要求專欄作家伸報利益,但關鍵不在申報與否,而是一眾名嘴、專欄作家,在人情、關係與正義、公平之間,如何選擇。

四月 2007
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Blog Stats

  • 1,845,662 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 175 位關注者

頁面