You are currently browsing the daily archive for 6 四月, 2007.


昨天與 pieatapple 的高君討論反吸煙,他今天已在自己的地盤「砌」那他媽的反吸煙政策,小弟意猶未盡,要再砌那班假借道德之名,實質侵害自由、民主的偽君子。

法國啟蒙時代大思想家伏爾泰(Voltaire)曾說 :「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利」(英文原文:" I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."法文原文:"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire")其後英國二戰時期首相 Winston Churchill  再將這句話發揚光大,成了追求言論自由、人權者的座祐銘,不敢或忘。

可是,今天那些高舉政治正確、泛道德之士,包括那些民主派,面對反吸煙這個議題,不惜違背言論自由金律,既然我不同意吸煙,就要誓死趕盡殺絕任何捍衛煙民權利的言論,禁絕煙民應享有的人權,也在所不惜!那又是那一門子的民主、人權、公平?

就拿公屋範圍禁止吸煙來說,根據目前反吸煙條例,法例只禁止在室內地方吸煙,除了政府指定康文署旗下公共場所外,其他室外吸煙完全不違法,可是房委會卻將公屋大部份室外地可列為非吸煙區,究竟房委會憑甚麼法理依據作出這樣決定?嚴格來說,房委會只是公屋的管理者,只是公屋管理公司,他有沒有徵詢公屋居民意見?公屋範圍土地,房委會沒有最終業權,公屋土地最終業權,仍屬政府所有,政府也沒有法例禁止在公屋室外場地禁止吸煙,房委會單憑一條房委會條例,是否足以凌架特區法例?

可是,沒有任何人,包括民主派 立法會議員提出質疑,因為反吸煙政治正確嘛!有沒有侵犯人權、危害自由、誰管!再之後,報章、雜誌開始不刊登吸煙照,怕被人投訴,那又有沒有侵害言論、出版自由?又沒有人理,因為反吸煙政治正確嘛!於是,只要打住政治正確的名牌,就算違法、侵害言論自由,也不會有人出聲、不會有人反對,可是他們有沒有想過,今天有人打住政治、道德正義之名,剝奪吸煙者的人權和言論自由、之後到垃圾食物、再之後是汽水、再之後,就是你的基本人權、自由!政府一樣可以用相同理據,為穩定香港社會,禁止任何支持民主的言論!

危言聳聽?當年納粹德國,也是用相似方法,對付猶太人,政府無時無刻,都想干預、控制個人自由,如吸煙與健康委員會主席左偉國之流,正是借此侵害人權的仆街,若不再對他們當頭棒喝,只會變本加厲!又不見那些政客問一問左某,吸煙與健康委員會有沒有浪費公帑,左某在委員會內如何獨裁、如何用人為親?

反吸煙與健康委員會、反左偉國,才是真正支持民主、自由,因為真正支持民主的人,不為那他媽的政治正確,而在於捍衛人生而有之的平等、權利、自由、和選擇!

四月 2007
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Blog Stats

  • 1,845,661 hits

文章存檔

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

加入其他 175 位關注者

頁面