奧巴馬昨晚抵達上海，正式展開訪華行程，今天他會在上海和年青人對話，今次活動的學生，據報道是來自上海市8間高校，對話全程將透過上海電視台、新華網、CNN、白宮博客等媒體直播，即是說，奥巴馬說甚麼，理論上全神州大地網民，也可以在網上聽到，假若，中共不弄虛作假的話！

新華網也為網民開設了對上奧巴馬提問的欄目，收集網民提問已結束了，有逾3200個問題，不少網民關心中美兩國政治、經貿、反恐、能源等問題，童工翻看那些網上提問，很多是相當高水平的提問，能夠切中奧巴馬在當選總統年代多後，在內政及外改上面對的種種困局，若奥巴馬要面對這些網民詰難，倒是有一點困難！不過童工又忽然想起，今年初偉大祖國總理溫家寶和網民對話，那時又是新華網和中共聯合舉辦，那些網民與溫總理交流，可不見與對奧馬巴的提問般，如此尖銳，那是內外有別，還是甚麼原因呢？難道偉大祖國網民，對著可以影響自己生活的總理，可是手下留情，對著不相干的美帝總統，卻是手下不容情？

童工，也期待著奥巴馬對著中國年青人，會有怎樣的講話，全因，沒有人可以預計，奥巴馬的講話，若只是官方外交詞令，自然不會有何影響，可是若他是言中有物，宣揚美帝的民主人權觀念、又假若那真的臭全程直播，可以對中國年青人，有多大影響？

回顧雁史，1967年7月27日，法國總統戴高樂應邀到加拿大魁北克省的蒙特利爾市訪問，當年戴高樂面對市政廳廣場上歡迎的人群發表演講，他突然以法語高叫：「自由魁北克萬歲！」這句話也鼓勵了之後的加拿大魁北克獨立運動。奥巴馬今次訪華，每否像當年戴高樂訪加般，催生中國的捍衛公民應有民權運動？

童工不敢對奥巴馬訪華帶來影響，有太大期望，所以也不敢說奥巴馬可以推動中國民主，可是作為美帝民選總統，個人魅力可是不角質疑了，又是以Change作為競選口號，他，今次訪華，可否為中國人民，帶來思想上、觀念上的轉變？

美帝總統奧巴馬今日將到訪偉大祖國，之前不少香港主流傳媒認為，今天美帝在金融海嘯後，她們的家當已輸得七七八八，還要依靠偉大祖國買美帝的國債，撐著美帝的經濟體係，恐怕奥巴馬不會像之前的美帝總統，借偉大祖國人權問題，大造文章。是否如此，童工不敢亂說，不過從連日來的報道，童工覺得，奧巴馬想看到的，並非只是偉大祖國想他看到的「中國」，他想了解、看到的，是他自己想看到的「中國」，他也想將自己想法，直接傳達給偉大祖國、以致全世界所有人，而他所依靠的，就是他慣用的了解民意、直接傳達自想法的「最強武器」，互聯網。

早前已有報道，早在多日前，美國駐北京、上海、廣州三地使領館，同步舉行視訊連線聽取意見，多名大陸知名博客主獲邀出席，美帝如此做法，無非是想在中共官方控制輿論以外，聽聽非主流的意見，網上博客，相信是現時內地民間社會中，最有機會聽到非中共主旋律的網絡民意；此外傳媒報道，奥巴馬除了想和一些內地異見人士見面外，也會用他在美帝國土的Town Hall會面模式，近距離和偉大祖國人民及學生對話，奧巴馬更會利用他的Twitter，直播會面、以及他今次訪問偉大祖國的行程。

可是，奧巴馬是否低估了偉大祖國的無敵「金盾」GFW（Great FireWall）？那GFW，可不是在互聯網技術層面，阻隔一切資訊，某程度來說，GFW，在人的層面，已開始築起一度異見「防火牆」，奧巴馬要突破這道「長城」，真的可以嗎？

拿早前美帝領使館搞的博客聚會，盡管出席內地博客，不少也有關注內地維權、人權情況，可是童工看有份出席會面博客文章，當中也有中共「主旋律」的代言人：

「這樣只和青年人和線民的激情互動會不會沖淡中美大國 外交的嚴肅性？這也是今天吹風會中一次小交火的起因。因為不滿在場多位元博客作者直接提到網路自由問題，中國傳媒大學的王諍老師今天質問這場博客吹風會的目 的，他說網路自由並不是中國人的主流訴求，那位博客作者不能代表大多數中國人，據他所知，大部分中國人關心的是經濟自由和進出美國旅行自由。使館官員回答 說，主流的聲音已經由中國的主流媒體發出，他們都在仔細閱讀，因此才需要聽一下主流媒體之外線民的少數派聲音。」

還有，今天《明報》報道，中共已開始監控異見者一舉一動，無非不想奥巴馬和他們見面，生果報則報道，官方新華網、人民網開欄為網民對奧巴馬提問「收集意見」，要求奧巴馬關注中國言論自由和人權的貼，一個也不入冊，遭官方刪除得乾乾淨淨！

縱使，奥巴馬想用網絡力量，直接向偉大祖國人民，傳送他的訊息又如何？縱使有傳媒報道，中共為粉飾其「網絡太平」，在奧巴馬訪華前，不再封鎖Twitter、Facebook又如何，GFW，可不只在網絡，而是在整個神州大地之上，網絡上的GFW，只是中共對人民思想、言論控制的伸延，只要控制了人的言論、思想自由，就算網絡上的GFW寬一點，不阻隔那麼多境外反動網站，又怕甚麼？反正網上留言，也要有人的參與，只要把那些異見者隔絕於「長城」之外，縱使網上「長城」放鬆一點，那又怕美帝總統甚麼呢？

究竟，奧巴馬可否突破中共那舉國監控的GWF？童工可不寄厚望，但仍拭目以待。

生果報前日報道，Facebook某些群組，遭黑客騎劫，那些黑客明言，此舉想突顯 Facebook的安全漏洞，現時不少人把自己的個人資料、相片，上載到 Facebook，他們是否知道，當中有多少風險？

又是生果報，前日有警員把自己巡邏時自拍照片上載Facebook，被人下載後送到生果報投訴，昨天要勞動警務處副處長任達榮出來解畫，指事件引起警隊高層關注，然後又有網民再揭發，YouTube熱播一名機動部隊結業學員求婚短片，當中學警配備長槍興祝同僚求婚…….

先不要說那Facebook遭黑客入侵之事，童工想那巡邏自拍的，以及那求婚警員，應該想不到那些上載照片及影片，會遭媒體報道，引起不必要的麻煩。那些利用網絡的人，恐怕未有想過，互聯網帶來方便之餘，也帶來不必要的煩惱，他們並不知道，上載自己的照片，私人資料，有可能令其他不相關的人，也可以在網絡中看到，甚至引起不必要的麻煩。

朋友A說，他既沒Facebook，也沒有任何網上相簿，無非擔心私隱在網上外洩，這可有點兒「斬腳指避沙蟲」的味道，但童工卻不大認同，全因是，隨著科技發展，我們不可能迴避互聯網，迥避互聯網，可不是萬全之策，倒過來說，網民若可以更重視網上私隱和互聯網安全，豈不較避開互聯網，更加積極？

2006年，當時還是工商及科技局長王永平，發表令香港互聯網業界、以致網民無不嘩然的保障數碼知識產權的諮詢文件，當中提出把任何上載及下載侵權檔案，均列為刑事罪行，研究是否需要立法規管。此諮詢文件一出，即引起互聯網絡參與者嘩然，連下載侵權檔案也當作刑事罪？那可是變相網絡「文字獄」！還記得當時熟悉IT科技的A對童工說，若連下載侵權物品也犯法，所有網民皆可能犯法，全因目前瀏覽器設計，為加快上載網頁速度，很多時會保留你常瀏覽網頁資料，加快上載速度，若你「不幸」瀏覽過有侵權品的網頁，相關資料又保存在電腦中，根據有關諮詢文件建議，理論上已可以用刑事罪拘捕網民，那些特區官僚，不只是法盲，更是IT盲！

當然，這樣一份白痴諮詢文件，最終自是不了了之，可是兩年後特區政府又來了一個由淫審條例諮詢引發的「網絡23條」，要規管互網上的資訊，結果又是遭網絡參與者反對限制資訊自由，至今，已成了不了了之的政府諮詢。

可是，政府想規管互聯網之心，總是不死。政府又計劃向立法會提交法例，建議將上載音樂、電影、電視劇等版權作品至數碼平台，列為刑事罪行，由於科技發展迅速，政府要以更前瞻的取態制訂版權法例，所以不論上載者是以「串流」方式，還是其他如BT等技術傳播版權作品，即使並非為了牟利目的，若足以對版權持有人做損害，就要負刑事責任。

這樣修例，即是說日後任何網絡參與者，上載任何有版權音樂、電影、電視劇，皆要負上刑事責任的風險，可是，究竟上載多少內容，才算是損害版權持有人利益？一套過百分鐘電影，上載10分鐘片段，又是否損害版權持有人利益，要負上刑事責任？又或如莫乃光對《明報》說：

「早前有網民上載電視劇《創世紀》內角色許文彪講述有關香港樓市的片段到YouTube，以表達自己意見，片段只是10多分鐘，但是否屬損害版權持有人的 權利？他擔心過分限制，會影響市民表達意見的權利。他又說，現時不少市民亦會這樣做，若界線定得不清晰，會有不少人誤墮法網。」日後網民拿有版權影片，進行再創作，對政府施政加以嘲諷，政府會否借有關法例，以打擊侵權為名、打壓言論自由為實，進一步控制網絡言論自由？

以往版權持有人大多以殺一儆百做法，對待上載侵權的網民、至於節錄式上載，不是隻眼開隻眼閉，就是叫相關網站刪除算數，因民事追究，律師費不便宜，隨時得不償失，可是一旦列為刑事罪，只要他們舉報，政府可以出手調查和檢控，版權持有人不用負責相關法律開支，日後，互聯網言論自由會變成怎樣？試想一下，若有網民上載《創世紀》內許文彪批樓市片段，TVB跑去海關報案，由政府出手拉人檢控，一旦罪名成立，可要留案底！互聯網還再有甚麼自由？

政府在提交立會文件中，未有交待日後如何執法，或許政府也不知可以怎樣執法吧：設若我上載至YouTube，YouTube這美帝公司，會向特區政府交出網民IP嗎？這種做法，美帝社會、政客、網民也不能接受！若我上載到內地土豆網，內地一向視版權如無物，再加上特區無內地司法管轄權，那，又怎樣執法？

整件事，只再一次顯示，特區官僚對規管互聯網之心，從來不死，還有，那些負責搞特區互聯網法例的官僚，其實是互聯網白痴，單是他們說要以「更前瞻的取態制訂版權法例」去管互聯網，已盡顯他們對互聯網的無知，立一條法例快者起碼一年半載、慢者三兩年是等閒，對互聯網世界而言，一年半載已是另一科技世界、三兩年可以是幾個世代，那，又何來甚麼「前瞻」？找一群互聯網白痴搞有關互聯網立法，特區公帑，就是用來養這樣一班廢柴、突顯他們想打壓互聯網自由之心不死？

四川維權人士譚作人被內地政府以「煽動顛覆國家政權」拘押審判，至今仍然未宣判，上月他的律師浦志強與他在溫江看守所會面，利用小型攝錄器材拍下一個多小時會面內容，並將有關片段放上互聯網。

有線電視播放部份節錄片段，童工，不無感慨。譚作人所犯何事？不過是為民請命，為那些在四川地震中，死於豆腐渣工程的學生，求一個公道和明白，只不過要偉大祖國，給那些死去學生孩子父母一個說法，可是卻被當局以「煽動顛覆國家政權」拘捕，那，又是何罪之有？怎麼「煽動顛覆國家政權」？若說他真的要「煽動顛覆」，他不是「煽動顛覆國家政權」，而是要「煽動顛覆」那些貪官污吏的隻手遮天行徑，那是為人民出頭、為國家出力，怎麼一個良心漢子，竟遭莫須有之罪名拘押？公義何在？

更令童工心傷的是，譚作人對外界如艾未未等人聲援，未有高與，反而憂心忡忡，聲稱不願意看到其他人，因他的案件而捲入事件中，因此而受騷擾，不想他們個人安全受威脅，感謝他們之餘，也希望他們「自己也保重，注意安全」，怎麼今天偉大祖國，連要為平民出頭，討回真相，也是如此無奈、無助？大國崛起，就是如此崛起嗎？連追查貪腐、官僚施政敗壞真相，也要付出個人自由作為代價？溫家寶作為共和國總理，如此的一個共和國，他，是否認為譚作人承受一切，是理所當然，罪有應得？他，可否問心而無愧、睡得安穩？

中國，遷要有多少個譚作人，中共，才肯改弦易轍，真正面對民怨，做一個真正的人民政府，成為一個真正的人民「共和國」？

當年列根就是在布蘭登堡門外、背靠著柏林圍牆，向戈爾巴喬夫、甚至整個華沙公約國共產陣營「挑機」！他就是在東歐共產主義大門口前，公然唱對台！當年曾有幕僚反對他這樣做，擔心東德找人放冷槍暗殺他，可是列根完全不當作一回事，就是要站在共產主義大門外叫陣！

1989年的11月9日，東德在與西德接壤的關卡，面對東德群眾連月示威，宣佈開放邊境關卡，容許東德人民自由到西德，那一刻，分隔東、西德的柏林圍牆，在慶祝東德人民終於可以得享自由呼聲中倒下，東西德人民，合力把柏林圍牆拆除，那代表了分裂40年的德國合併、東西方冷戰結束外、也證明了剝奪人性的蘇聯共產極權主義，最終也敗於自由民主之下！

這一場民主戰勝極權的歴史，今天回看，不少人會歸功於當年蘇共總書記戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）， 他在東德變天之際，未有動員蘇軍鎮壓，讓東德在毋須流血情況下，結束了與西德分治，也結束了東西方冷戰，避免了第三次世界大戰爆發；也有人歸功於當時的美國總統朗奴‧列根（Ronald Reagan），他在1987年6月12日，列根出席慶祝柏林建城750週年活動，於西德的布蘭登堡門前發表演說，向東德、蘇共公開叫陣，在演說中向戈爾巴喬夫發出了歴史的挑戰：「推倒這堵牆！」（Tear down this wall!）（原文為“General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization: Come here to this gate! Mr. Gorbachev, open this gate! Mr. Gorbachev, tear down this wall!” ）為兩年後推倒柏林圍牆、為日後結束東西方冷戰，打出了第一炮。

今天我們看柏林圍牆倒下這段歴史，歴史書總是記下不少歷史人物的名字和他們的貢獻，可是除了這些名字以外，背後其實還有大班無名英雄，利用他們的手、他們的良知，直接參與推倒柏林圍牆，沒有這些無名英雄的努力，柏林圍牆不可能在不流一滴血的情況倒下。

童工周日看亞洲電視國際台一個有關柏林圍牆倒下的節目「柏林回望 – 倒下的圍牆」（The Fall of The Berlin Wall），節目中除了訪問當日親身經歷柏林圍牆倒下的知名政治人物，如前美國國務卿貝克、當年美國、西德駐東德外交官、最令人感興趣的是，節目中訪問了當年一名東德軍人，他是其中一名在當日駐守柏林圍牆關卡的前線下層指揮，他憶述當年派往柏林圍牆駐守前，軍方播放一段短片給軍人看，包括當年匈牙利人民反蘇共，示威者打死蘇軍片段，以及八九年六四事件中，中共製作的「平暴紀錄」，叫那些東德年青軍人，要全力保衛德共，對抗那些示威者、甚至可以開槍，那年青前線指揮官當時情緒高昂，認為要捍衛國家，所做一切是理所當然，可是他去到圍牆指揮室，眼看分隔東、西德關卡堆滿兩地民眾，要求打開分隔兩地大閘，年青指揮官明白，關卡早晚也守不下去，又無法接觸上級，請示是否要執行完先軍方指示，以武力、甚至開槍驅散示威者，他當時並不知道，其實德共早巳召開記者會，較預定時間，提早了一天宣佈東、西德人民可以自進出邊境關卡，所以才有這麼多東德民眾湧到關卡前、軍方高層才一直沒有下達開槍鎮壓指示。

這時一個前線小兵拿了一分西德報紙給他看，內容是西德方面指分隔東、西德柏林圍牆，將要倒下，那東德軍人在節目中回憶，當時他不知己有其他關卡開放了，只是心情激動，隨即指示下屬打開分隔兩地關卡，任由兩地人民自由出入，隨後，更多在圍牆的關卡，也一一打開。柏林圍牆就是在這些前線軍人，本著良心所做的決定下被推倒了。

當然，這些前線軍人的決定、他們所以能本著良心做決定，那又和東德人民、甚至所有東歐人民，長久以來爭取奔向自由世界，有不可分割關係。那個節目中訪問了一名從東德偷渡到西方的前東德難民，他憶述當年在西方人協助下，經匈牙利，由奧地利乘車偷渡到西方，怎知在關卡中被發現，他當時心中只想著，今次死定了，若被抓回東德，不是要關十年八載，就是要判死刑，他更慌得把口袋中一百馬克交給關員，想賄賂對方，這時那關員卻對他說，「你自由了！這兒是自由西方世界」，他才知道那是奧地利的關員，而非匈牙利的關員，他和那奧地利關員相擁狂歡！類似故事，在柏林圍牆倒下前，每天也在東德發生著，不少東德人，也為著爭取生而有之的自由，不惜付出生命，爭取上天給與人應有的權利，共產極權主義，剝奪了人民應有的自由和權利，可是在歴史洪流之中，違背人性、違背人權，可以得享一時之勢，卻不可長久地違背著人權、違背著歴史的進步和發展，柏林圍牆倒下，正是代表人類自由民主，戰勝違背人性的共產極權主義。

曾幾何時，偉大祖國也有著如東德國民般，投奔香港，爭取自由的大規模偷渡人潮。父輩也是年青時由大陸偷渡來港，當時不少內地年青人，也受這一句話感染，決心偷渡到這片港英殖民地：「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由死，兩者皆可拋」。這句話是出自匈牙利年青詩人裴多菲（Petőfi Sándor），原文英語直譯版本是：「Liberty, love! These two I need. For my love I will sacrifice life, for liberty I will sacrifice my love. 」這句名言後來不知是由魯迅、還是夏衍，另一說是殷夫澤翻譯為中文，令當年不少飽受政治打壓內地年青人，看到這句話後，決心偷渡來香港，爭取他們的自由、爭取他們應有的希望和機會。

今天，柏林圍牆倒下了20年，東歐人民除了享有自由之外，也享有民主，偉大祖國人民呢？他們今天也享有一定自由（戶籍制未全面取消，人民，也不是享有全面自由出國的權利，所以只是享有有限度的自由），民主呢？人權呢？對不起，偉大祖國人民，仍未能享有這些人類該生而有之的權利，面對各國慶祝柏林圍牆倒下了20周年，東歐人民從極權中解放出來，可以享有基本人權之時，何時，可以輪到偉大祖國人民，得享此權利？

回看香港，自由，香港人一向擁有，從未努力爭取過，更加談不上甚麼犧牲和付出，人權呢，香港人一直有爭取，但也毋須作甚麼付出，港英殖民地政府、特區政府，也願意立法，保障港人的人權了。餘下的，只有民主，香港人從來沒有民主，今天那小小一點民，可是幾十年來，港人爭取回來的，可是距離全面民主，還有大段距離，特區政府今個月公佈政改諮詢文件，香港人看到東德人不斷爭取，甚至付出生命也在所不惜地爭取自由、還有當年不惜拼命偷渡來港，爭取自由的內地年青人，今天，香港人是否要想一想，我們應否爭取機會，每一個人也盡一點力，爭取我們應有的民主權利？

柏林圍牆，不是由一、兩名政治領袖可以推倒的，在他們背後，有成千上萬的東歐人民，以多年來不斷爭取自由的努力，一同把圍牆推倒！這，又豈不向港人帶來啓示，要爭取民主，不是一黨一領袖之責任，乃是全民之責任，沒有人民的全面參與，要推倒那獨裁的鐵幕圍牆，談何容易？

有沒有想過，你的人生行到今天，縱使令你滿意也好、不滿意也好，若人生的起點可以改變，你的人生歴程，會否改變？

作為一個Trekkie ，Star Trek 有新電影上畫，理應第一時間「朝聖」；可是作為一個 Trekkie，Star Trek 新電影上畫，不該第一時間看，而該留待出了DVD又或Blu-Ray 碟，買回家再細看，全因，Star Trek的故事，不在那令人眩目的電影特技，而在那電影背後想帶出的訊息！那絕非看一次可以感受到，必須看兩次、三次、甚至更多！

早在8月，已在飛機上看過 Star Trek ，可是也不敢寫什麼，到出了Blu-Ray 碟，再看了三次（我想，還會看第四次！）這套 Star Trek 不只是把以往的 Star Trek 來一個 Reboot 這樣簡單，而是有著承先啓後，把原創者Gene Rodenberry 的精神，繼承下去。

說真的，Star Trek 三個世代原創首套電影，包括原著系列 Star Trek:The Motion Picture、The Next Generation 系列的首套電影Generation，童工覺得也不及今次回歸原點、重新創作的 Star Trek，全因，只要你是Trekkie，你會明白，今次電影不論在故事上，以及背後想說的話，其實不弱、甚至遠超以往的 Star Trek電影。

童工未看這套電影之前，已在猜想，究竟，新 Star Trek和舊 Star Trek故事，如何接軌？單是拍年青Kirk和 Spock故事，又有何吸引？想不到編劇的來一個出人意料安排：拿原本 Star Trek世界中，原著中的Spock一次錯誤，引致穿梭時空，把未來復仇者帶到過去，改變了Kirk和 Spock原本的命運起點，創造另一個和原本 Star Trek相同，也是不同的平衡世界，一切，由起點重新來過！

童工翻閱手上的 Star Trek Encyclopedia，在新的Star Trek電影中，Kirk和 Spock命運起點被改寫了，以Kirk為例，原本他在13歲前也和父母生活，可是在新的世界中，他父親在他出生時候，已死於未來入侵者手上，他成了反叛少年，更不要說可以有機會成為 Star Fleet最年青艦長，至於 Spock，原著中是 Vulcan（火神星）人和地球人的混血兒，一生想學習如何更像人類，明白humility的道理，在新的時空中，Spock卻剛好相反，他的人性強於火神星人性格，令他受到歧視，也質疑自己的身份。

兩個角色，人生起點改變了，但編劇在電影故事中，帶出了一個訊息，縱使起點改變了，只要人的性格沒有改變，縱使要多走一些路，終點，也許仍是不會變，就是有Kirk那種敢於拼搏、冒險、拒絕墨守成規，超脫傳統框框的性格，最終，他還是成了USS Enterprise的年青艦長，若由童工這類全統Trekkie看新的 Star Trek故事，那是再一次肯定了 Star Trek精神：人類是可以改變命運，不論是那一世代、不論起點是否不同，只要人肯去努力，就可以改變，行出自己的路，取得成功。

當然，新版 Star Trek也反影了美國人的政治狀況、正如舊版一樣：原版 Star Trek反映了美蘇冷戰，今天 Star Trek，火神星被毁滅，不是暗喻911襲擊，美國面對恐怖主義襲擊的惡夢？而傳統Star Trek 內常強調的價值，例如友情、信任等，也可以在電影中找到。

今次Star Trek電影，不只是重拍這麼簡單，那是以21世紀眼光，重新演繹Gene Rodenberry中的 Star Trek 精神，正如電影最後一幕，原著中的來自未來的年老Spock， 遇上年輕、將會走上一條與他以往經歴過的路、完全不同、甚至會走得更艱難的「過去」年輕 Spock ，勉勵他縱使母星被毀，仍要繼續追尋未來，克服困難，這正是上一代對下一代的期望，也是一代又一代人的承傳，童工期待下一套 Star Trek 電影。

p.s. 究竟，USS Enterprise應譯作「企業號」，還是麗的電視年代的「冒險號」？童工看過《信報》某專欄作者說，應跟從當年麗的電視譯作「冒險號」，可是翻看Star Trek 官方歴史，除了穿梭機企業號外，他們可將今天美國的核動力航空母艦企業號，也當作Enterprise承傳歴史的一部份（見 Star Trek IV: The Voyage Home），而以Enterprise命名的穿梭機、航母皆譯作企業號，所以USS Enterprise應譯作「企業號」，以合符Star Trek創作中，對Enterprise這個名字的歴史承傳。

特區政府開始為2012年特首及立法會產生方式諮詢，開動機器。特首昨天約見立法會議員，聽取他們的意見。

早前民建聯拋出他們的政改方案，那是建基於05政改方案的「改良版」（說真的，童工不覺得是「改良」），那不過是取消了委任區議員投票互選立法會功能組別議員的權利、以及擴大了個別功能組別投票選民基礎，由公司票變成董事票。

那，真的代表了民主的「進步」嗎？別拿這些似是而非的所謂「民主進步」，玩弄香港市民了，關鍵問題，民建聯方案，完全未有觸及：為何今天香港立法議會，仍有功能組別？為何未有時間表把這些不公平選舉制度剷除？為何連處理地區事務區議會，仍要保留委任議席？為何連小小區議員，也要政府委任？民建聯，不是支持「民主」嗎？為何立法會也沒有委任議員了，區議會反而有？

《信報》練月錚主筆昨天一篇文章《翻叮的是殖民主義 堅持的是無賴行為》，童工是認同，也有點不認同。練主筆說「翻叮的是殖民主義」，倒是客氣了一點，設若特區政府真的「翻叮」05方案，那是連殖民主義也不如！不要忘記，肥彭當港督的那段殖民地最後時代，已取消了區議會委任議席，而肥彭提出的新九組方案，那是令每名選民，最小可以投兩票，一票是直選，一票是近乎普選的新九組，試問，05翻叮方案，有那一處好過、民主過肥彭這殖民地港督選舉方案？

保留功能組別議席，那是某些工商界，死抱政治倒退而不放的惡果！那左派死抱功能組別，正如利世民君昨晚對童工說，過去抱著功能組別選舉的歐洲領導人是誰？那是墨索里尼這法西斯治下的意大利呀！保留功能組別，又豈不如法西斯般無異？

更不要說委任區議員，連肥彭當年也取消了，到老董年代又出現，縱使今天煲呔肯取消，也不過是重回十多年前，沒有委任區議員的「民主」水平，何來進步、改良之理？

練主筆又說，若政府堅持不順應民意，改變政改方向，那，又是否無賴行為？對不起，我們特區政府，早已無賴慣了，就算再多一條罪，又如何呢？

練主筆也許不知，特區官僚，不怕對市民無賴，只怕阿爺責難，若無賴可以過到政治關，他們會毫無廉恥地無賴下去，全因，沒有普選，影響他們仕途的不是民意，而是北京，若無賴港人，可保烏紗的話，他們真的會為港人說話嗎？

香港大學民意研究計劃昨日公佈最新的民意調查結果，不信任特區政府的市民急升一倍，由 8月份的 14.3%增至本月的 28%，那是升了一倍，當民怨如此急升之際，煲呔及其特首辦「心戰室」諸公，並非急於找出民怨根源，據《明報》李先知文章，他們還在忙於捉鬼，想找出泄漏那些針對煲呔消息，究竟是那些人「放料」給傳媒，而非檢討為何他們認為無中生有的指控，也可以引來這樣大的風波，本末倒置，又怎能叫人不對特區未來局勢，完全不看好？

政界A說，煲呔似乎直到今天，也不知他的「死因」何在，那，不過是重複著中國古代人治社會的歴史發展：領導人剛愎自用，親小人而遠賢臣，對身邊那些只懂虛應主子之言、趨炎附勢之徒，只順著主子意願，說一些主子愛聽的話，只求保住自己年薪以百萬計的人工，豈會重視主子的生死榮辱？香港己是一個沒有民主的地方了，要下情上達，並不容易，煲呔身邊那些謀臣，理應有責任向他反應「真 正」的民意，而非說些主子「愛聽」的民意？

所以每次A看到劉兆佳、林瑞麟之流，在立法會中大談香港民怨民憤並非想像中嚴重，他必定恨得牙癢！那些傢伙是否知道，坐在電視機前看他們說話的，正是一般市民，他們心中是否有怨氣，自己最清楚，可是那些智囊、高官卻在大言不慚地自談那些所謂「民意」，豈不令滿胸怨氣市民，火上加油？政府民望，又怎能有不跌之理？怎麼這些人，從沒從市民角度想問題，說一些「人話」？

武則天曾親自撰寫《臣軌》，對他的臣下有10大要求，認為那是良臣的標準，那10項準則是：「同體、至忠、守道、公正、匡諫、誠信、慎密、廉潔、良將、利人」。今天煲呔身邊那些謀臣中，有多少達武則天良臣要求？單是「匡諫」，恐怕己沒有多少人做到。

上海終於宣佈興建迪士尼樂園，童工心想，這次香港、迪士尼恐怕難以競爭，人家面積大過香港，再有偉大祖國政府支持，還有13億人口，香港，怎麼夠上海鬥？

朋友A傳來電郵，叫童工且慢擔心，今次迪士尼那些猶太佬，可能是自討苦吃也說不定呢！A叫童工先看這些早已流傳於網上照片：

A說，當偉大祖國視版權如無物，當他在奧運期間，可以在京城官方出售奥運紀念品十步之外，有小販以十分一價格出售翻版奧運紀念品，恐怕，迪士尼落戶上海不到兩、三年，全國也可以有十個、八個翻版迪士尼呢？那些猶太佬，真的以為香港和上海一樣嗎？他們可知道，香港迪士尼叫Hong Kong Disneyland，上海的呢，可以有中國特色的叫Shang Hai Di Shi Ne Le Yuan？