You are currently browsing the category archive for the ‘工作’ category.
今天一整天也在困擾中渡過，不斷反覆問自己，我是否做了錯誤的判斷？
我不怕犯錯，只怕同一個錯誤會再犯，所以每次「擬似」 做錯決定、犯了錯，我一定會將整件事回頭到尾想一次，究竟，當中有些想法是否錯了？我是否被一時感性判斷、蒙閉了自己理性的決定？我是否沒有考慮別人的想法？我是否因為過去的經驗，令自己對事情判斷太敏感、太保守，失去了應有的拼搏心？
同一個問題，分別問了A、B、C 三人。A說不要再多想是對是錯，他從不會被這些問題困擾太久，反正已做了決定，可能，一開始，我們的決定己做錯了：B是直性子的人，他說：「諗咁多做乜！係咪錯呀？係咪買張機票再去過！想慳錢咪至多先上深圳，再轉機去囉！你諗咁多做乜呢！」C說那些傢伙做事，從沒有道理可言，而且那兒千百個衙門，這個說沒有問題，那個可不是這樣說，到時有理說不清，萬一出了甚麽亂子，那來這麽大一個女兒賠給人家父母！
無可否認，心魔，左右了自己的判斷與決定：還記得是無知童工的年代，也曾身處相同的境況， 那時可是初生之犢，甚麽也不怕，當時「老細」大派「定心丸」說，沒有事的，不用怕，結果，不幸「中招」，還記得事後對方還說給自己一個「學野」的機會，轉一個頭，又再派童工北上去做那「敢死隊」。再然後，看到一個又一個同事，被送到那前線，一個又一個的「中招」，要受那不必要的恐惧，那時心中問自己，真的有需要嗎？真的有需要自己留在大後方，然後把一個又一個戰友，送上前線，等著做炮灰嗎？特別是那時看到做指揮的人，在那些關鍵日子，連自己也不敢到前線衝鋒陷陣，卻指派下屬向前衝，那，又是否合理？那一刻，心中有個想法，若某天可以有權做判斷與決定，必定、必定、必定不會要同事蒙受那不必要的風險，除非由自己與同事親身上前線！
就是這樣一個想法，令自己有今天的判斷。那究竟是對還是錯？到這刻仍想不通，到這刻，自己仍在想，若再做一次判斷，我會怎樣做？我想我找不到答案之前，這個問題仍會不斷反覆去想，我需要的，是一個解決問題的方法，縱使，未必有答案，為了不再重複犯錯，縱使有些是沒有答案的問題，仍是要去想。
p.s.看到明報的報道，他們的記者，可是合法採訪兩會，仍面對種種限制與阻擋。兩會，可是全國大事，全民各族，也有知情權，連中央政府合法認可採訪的傳媒，也要加以限制，北京，還談甚麼開明？甚麽陽光政治？ 連最起碼的人民知情權也沒有，大國，如何崛起呀？妖！
p.p.s.真正明白，同行，不只是如敵國、也是如密探，可以拿同行來出賣，還是那個反應，妖！
香港某些大學領導人，不知怎麼的，忽然學了旺角潮童般趕潮流，爭著要趕那一股神童熱：繼中大收了一個14歲女神童醫科生、浸會大學又趕著收那9歲的小神童沈詩鈞入讀數學系。
原本大學可以打破那些教條規矩，破格收錄天才學生，理應是一件好事，可是看到那些資優兒童，竟淪為大學宣傳工具，甚至不顧對學生未來發展，是好是壞，只求為大學搏出名，這樣做法，又豈是大學高層應有之所為？
浸大取錄沈小朋友，全因沈小朋友在數學方面的天才，可是除了數學之外，小朋友在其他學科 ，仍逗留在小學生的水平，可是浸大浸大署理校長陸大章在記者會上表明，浸大錄取他入讀數學系，除了數學外，其他本科課程，沈小朋一樣要修讀，浸大不會為他設任何例外，可是沈小朋友除了在數學方面有異於常人的天才之外，他始終是一個9歲小朋友，浸大要他在其他本科學科中，與一眾大學生比拼，那又是否對小朋友未來發展，作出最好安排？
在美洲國家，他們有一套相對彈性教育制度，解決資優兒童教育問題 ，曾親身見過，十來歲中學生，在加拿大大學上物理課，可是其他課程，他仍要回到中學上課，那兒11、12歲學生，數學上11、12班的課（即香港中五、中六班吧）、其他課程上8、9班（大約香港中學課程）的人，大有人在，全因他們明白，神童、資優生，往往只是在某一學科表現極佳，其他學科，他們只是與同年齡的學生一樣，所以必須有具彈性教育制度去配合他們，而非硬要偃苗助長，不顧現實，放他們入大學中，與其他年齡較他們長、整體學術基礎較他們佳的人，互相競爭，坦白說，沈小朋友除了數學可以及得上大學水平外，其他方面，仍是一個9歲小朋友的水平，浸大硬要以本科生要求條件，要他在五年內讀完學士及碩士雙學位，取得所有學分，若浸大真的以評估一般學生水平，去評估沈小朋友表現，雖說大學方面會有特別安排，有教授作私人指導，可是對一個9歲小朋友來說，未免是強人所難吧！不要忘記，除了數學外，沈小朋友在其他學科表現，只是同齡學生水平，浸大要求，對沈小朋友來說，真的可以做得來嗎？
浸大做法，與其說是裁培神童，倒不如說，是借神童為自己製造聲譽 ，起碼收了一個9歲神童，可以成為一天新聞頭條，外國通訊社廣泛報道，提升浸大知名度，至於那對沈小朋友日後發展如何、那究竟是好是壞，恐怕已非浸大計算之內了。
不要忘記，浸 大當年也為了和中大競爭，在謝志偉年代搞了一個中醫系出來，要做香港中醫人才培訓龍頭，打響浸大名聲。可是他們卻未有顧及中醫學生日後出路，結果今天中醫系畢業生，有多少可以靠做中醫謀生？起碼今天公營醫療體系，仍未包括中醫，中醫學生連出路也未能解決！
今次浸大錄取沈小朋友，當中究竟有多少是為哉培資優人才？有多少為浸大「響 朶」，提高知名度？浸大袞袞諸公，我想，他們應該心知肚明！
我只為沈小朋友悲哀！
很多時候，覺得自己現時的工作，較之清潔、倒垃圾、倒夜香，更加像一份厭惡性的工作，他們每天面對的，雖是臭不可耐之物，可是那只是物質的污穢，可是工作所接觸到的，卻是發自人類心靈深處、那種由自私、貪念、邪惡、物慾的惡臭，縱使嗅不到、看不見，可是只要你一接觸到他們，縱使不少人表面上滿口人義道德、衣冠楚楚，可是當你知道他們背後幹著甚麽事，就會感受到由他們腐爛心靈中，散發出那股如來自地獄深處的氣味。
昨晚 與某君談及L，L此人表面上與老朋友稱兄過弟，可是近日卻向老朋友下屬連放暗戰，誓要將老朋友山頭連根拔起，扶植其兒皇帝阿斗。某君對L之手段不以為然，事關凡熟悉L者階知，L尚有不少幕後老闆，扶植兒皇帝，不外想化身成慈禧太后，為自己日後離開，增加賺錢門徑，至於對大局是好是壞，會累及多少人，全不在他計算之中，但只關心將來可以再賺多少個百萬、千萬。
某自命正義朋友及其 兄弟，表面上以大公無私自居，經常批評其他人沒有道德、沒有正義，全世界，只有他們一伙才是真正的正義，可是誰又會想過，正義朋友是著名的，就是任何人只要肯奉上花碌碌鈔票，就可以成為他眼中好人？他的兄弟更以認錢不認人而廣為人知？
要做清道夫，清除這些岳不群 ，就不可以用正常方法，甚至有時要用上正義之士卑視之法，但我深信，既然當上清道夫一職，我就有責任清除那些垃圾，方法是正是邪，不在我考慮之內。
早前提到日劇「首席女主播」，主角椿木春香（天海祐希），為追求新聞真相，不惜犧牲事業、愛情。
究竟，新聞有沒有「真相」 ？「真相」又是否真的「真相」？面對競爭越來越激烈、越來越商業化的傳媒事業，是否真的抱住「做好呢份工」，多一單新聞不多、少一單新聞不少的心態，就是順應現實之道？
坦白說， 那是新聞學院的課題，我根本沒有學術資格去說教，更直接的說，我從來也不覺得，課本上那些由前人所說的所謂理論，可以幫助傳媒中人，去面對今天千變萬化的傳媒生態，所以，我只會講講我個人的體會。
無錯，這個世界上，除了自然定律之外（好像太陽從東面升起） ，這世上沒有絕對的「真相」，特別是新聞事件，每個人，從他眼中看相同新聞事件，也會由不同的「真相」，就正如黑澤明的「羅生門」一樣，十個人，必然有十個以上的「真相」，但問題是，一個傳媒工作者，必定有自己一套前斷「真相」的準則，假如傳媒工作者同意，他們可以接觸到的人、事、資料，較一般市民更多、更深入、更全面，他們判斷的「真相」，必定較市民所知的「真相」，更接近真正的「真相」。
可是，今天的社會，太多傳媒工作者，他們接收資訊、材料的多樣化，較公眾更不如，令他們所說的「真相」 ，較公眾所判斷的「真相」，離真正「真相」更遠：某高官一條消息、政府一份文件，就足以令某些傳媒當作是事實的「真相」，可是，公眾從自己親身體會、不同資訊來源得到的消息，令他們對事實「真相」的判斷，較傳媒更立體、更全面，那樣公眾文怎會不覺得自己認為的「真相」，較傳媒的「真相」，更接近「真相」？
這個世界上，沒有100%的「真 相」，那是神的範疇，只有臨在世界、全知、全能、全善的神，才可以掌握100%的真相，人，就算如何厲害，也只可以掌握99.999999999………%的「真相」，所以人世間的「真相」，不在於是70%、80%、90%接近真正的「真相」，而在於你所說的「真相」，是否你自己也認同，還是連你自己也不認同！若某人對你說，某件事的「真相」，就算是80%接近真正的「真相」，若你作為傳媒工作者，你自己也不認同，那80%接近「真相」，只是一個沒有意義的數字，因為除非你質疑你自己的專業、良心判斷，否則餘下的20%不肯定，足以令「真相」變成謊言！
現在的問題是，太多傳媒，相信權威， 只要是官方說的，就當作「真相」，縱使連自己專業判斷也不信，也照單全收，這才是最危險，因為，你連自己也不信，又怎說服別人相信你的報道？
至於工作機構如何選擇新聞，是否接受你的判斷，坦白說 ，那是另一班人的事，作為傳媒工作者，你應向自己負責，不是向任何人負責，盡力爭取而失敗，那是向自己負責的表現，若以多一單唔多，少一單唔少心態，去面對今天高度商業化的傳媒，你只會永遠失望，因為抗爭不是一日，而是一年、十年、甚至更長，否則只會令自己日漸對新聞麻木，就算有一天有重大新聞擦身而過，你也不會再有任何反應。
這純緒個人感言，可以說冇乜代表性，希望大家共勉
我想，我應該對陽光少女說一聲對不起。昨天她向我投訴，訴說自己工作成果不見了，人家卻大字標題。當然，我以我認為合理的理由向她解釋，我不知她是否接受，起碼，那一刻，我認為那是一個我認同、我也接受的解釋。
可是，當今天看到同一版面，竟然把日前被人掉進垃圾筒的東西，又再重寫一次，還要引用別人的材料，不禁怒火中燒：那是否說我們辦事不力？漏了重要的東西？那可沒有呀！一早已通知有關人士，可是那人卻沒有認真理會！若是不重要，那又為何會在翌日，又被更高層的人再重寫一次？究竟那是重要，還是不重要？
我同意，有些事情，應該顧存大局，沒有必要為一些小事，引起不必要的爭拗，那是辦公室生存之道，也是令整部大機器運作暢順的道理，可是若果出現一些人為干擾，而這些干擾，又去到影響正常工作，那就必須想辦法正視，正如我認同政府內的三屍十一焗，那人不玩政治，但若像李國章那麼賤格，拿人家學券來玩自己的政治遊戲，就不可以坐視不理，一定要想辦法整治他。
既然發現了問題，就要想辦法解決，我相信，只要有決心，我一定可以解決到，因為我是寸土必爭的人，正如昨天，某君問我，為何連一、二百字，明顯別人不重視，我也這樣認真，我說：「爭到一百字，都係一百字，我唔會放棄！」因為在我心目中，一百字和一千字的自由，完全沒有分別，因為，那同樣是一種知情權、同樣是自由，沒有多少、輕重之分，對我來說，同樣重要！絕不放棄！
p.s.:心情欠佳，必須自勉，又答應某已放假 、暫脫苦海的人，上載一些片段，找來罕有的beyond 1993 年家駒港台 unplugged 演唱會中，海闊天空片段，那可是我的最愛，希望他喜歡之餘，也作自勉，不要放棄。
今天最重要的新聞，並非以為自己幹得有聲有色的煲呔，遭溫總淋了一頭冷水，令他頭腦清醒，而是三名中、港豬農、兩名香港屠房工人，分別患上神秘肺炎，有人更因此死去，一時間，當年沙士陰形，又再次在同事心中出現。
事實上，有關個案除了同猪隻有接觸外，不論在時間、生活圈子、朋輩網絡各方面，完全沒有關連，至今也沒有醫學證據 ，證明肺炎與豬隻病菌有關，可是，同一時間，也沒有人敢說和豬完全無關。據知中國大陸早前爆發過大規模不知名神秘豬瘟，好像叫豬高熱症，是一種無藥可治的病，晚上與某政圈八公吹水，他也有打探今次事件，知道政府內部也在追查肺炎個案和豬病關連，但由於沒有證據，再加上事關重大，除非找出有力醫學證據，否則政府也不敢隨便將一些假設及懷疑公開。
晚上翻查互聯網，不禁倒抽一口涼氣，原來由今年 初，中國己不只出現過一種神秘豬瘟，除之前說的豬高熱症外，今年12月北京通州同樣發生豬怪病，大量豬隻死亡，事後官方調查，怪病可能是豬支原體肺炎豬瘟混合感染，而四、五月爆發的豬高熱症，當中也有豬有肺炎病症，事後官方指為豬呼吸系統綜合症，同時受四、五種病毒感染，令豬群出現大批死亡。
雖然中國官方稱有關豬病不會傳人，但從禽流感、沙士經驗，類似交叉感染出現，會加快病毒變種，與病豬有密切接觸的人，不排除會因病毒變種，成功由動物走到人身上，特別是上述兩種豬瘟，都與豬肺炎有關，會不會豬 肺炎或呼吸糸統病毒，開始變種，偶然走到人身上？就像當年禽流感由雞傳到人身上，再曼延開去？
不知道，只知內地類似神秘豬瘟，已流行近年，中間有沒有人感染過，真的無法追查，以內地處事方法，也未必會公布，就算知道可能和豬病有關，可是為了經濟利益，一樣可以視而不見，現在只好期望，北京吸收禽流感、沙士教訓，今次不會再歷史重演。
今天真的很高興，甚至較加人工升職更高興，因為那是來自一份認同、一份來自同行的認同，那較物質上的認同，更令我重視和珍惜。
中文大學新聞及傳播學院發表了一個行內的民調，行內人對所有行內機構公信力評分也下跌，唯獨對我工作機構的評分上升，那代表了甚麽？就算不理評分是否有偏差（我相信中大那班仆街假道學，一定不想承認這個事實，必定用盡所有統計學上漏洞，說那評分代表不了甚麼！）可是，我有讀過統計學，那代表被訪者對我所工作機構評價是正面，對其他機構評價是負面，這是一個民意趨勢的反映，任你用盡所有借口和誤差，也不能否定（可不要和我爭拗，我對政治統計學的分析和認知，並不只是來自學院，而是來自我在加拿大的年代，從我為Progressive Conservative party 工作的年代，那些政客和黨工所教授，他們教給我的，真的，終身受用，他們對民調的理解，我到今天，仍沒有任何香港政治人物，包括政府，有他們那一套分析和理解方式），除非，中大夠膽說他們的調查由取樣開始，已經有偏差，整個調查也是錯的！否則，事實並不容他們抹殺！
為何會出現這種「逆市上升」 的趨勢呢？我可謂感受致深。當你每天為一些背後的真相去努力奮戰，可是卻不能曝露「爆料」者身份，當消息出街，所有行家也知那是事實，可是因為種種原因，不能公開承認，甚至要批評你「作野」、「無風起浪」的時候，行內人心中會怎麽想？他們知道事實，可是為了生活，不能說出事實，只能以這類民調，宣洩不滿，若連同行如敵國的人，也可以肯定你的工作成果，又有甚麽較這更值得高興？
我永遠記得 ，當年23條立法，當眾人皆醉我獨醒時，某行家曾對我說：「你們可好，有人認同，我們所寫的，卻不一樣。」之後，那行家離開了工作機構，去了一個令我極討厭的NGO工作（他可知自己今天的工作，較以前所做的，遺害更深，令更多人身死？）但那一刻，我知道，我所做的一切，縱使公眾不認同，但我是對的。
再之後，我更加明白，遊戲規則巳改變了，我必須以新規則去幹，縱使，很多人，包括新邊同事不認同，我也認為我的做法是正確，畢竟，香港傳媒已開始步向新紀元：你一是站在建制、一是反對建制，再沒有和浠泥式中立，否則，你只會變成偽君子！
幸好，中大調查顯示，行內人，也不喜歡偽君子！
剛與口水佬某甲某乙宵夜完，帶著半醉及疲乏的身軀回家，還未及更衣，又來了一個相當重要的電話（那可是一個人命關天的電話！）處理完後，才鬆一口氣，放入Kenny G唱碟，想輕鬆一下之際，忽然發現電郵中出現某專找渣的老友來函，打開一看，內中引述某君在他的博客中，批評小弟不夠中立，經常打擊愛國愛港人士，令同事有所萎屈！繼而嘲諷小弟一番，哈！好小子，真有你的，這樣也被你找到，雖然，我知那同僚好像在某台灣網站有其博客，也曾找老友（一群網絡甲甴，他們對互聯網、電腦超熟悉，可不要看小他們！當中有政務官、律師、專業人士，可惜全是電車男、御宅族！）找到那博客網址，可是，既然別人沒給我，我也懶得去看，畢竟小弟已過了那個凡事鬥氣、認叻的階段！
只想說，我從沒有敵視愛國愛港的左派，甚至在心底裏，我是真的尊敬那些一生信奉、支持中共的「真正愛中共」人士。我認識的人中，不少是將他們一生信念，奉獻給中共。那些人由他們父執輩開始，就相信新中國令中國人站起來，縱使經歷不少政治運動、縱使文革令他們瘋狂、四人幫被捕令他們迷失、鄧小平改革令他們重燃希望、六四屠城又再令他們死心、到近年中國經濟起飛，再令他們自豪，如此對自己信念不離不棄，縱使我不會認同他們的愚忠，可是，你能不尊敬他們那份至死不渝的信念和堅持嗎？
我最看不起的，反而是那些忽然愛國之輩，特別是那些商場中人。六十年代，他們 敢愛國嗎？到了回歸前夕，眼見靠山變了，才忽然愛國，那又是甚麽樣的愛國？就拿某中型地產商來說，此君最挺董，經常第一個跑出來罵民主派，可是此君既有美國護照之餘，每次有美艦訪港，他定必在半山豪宅，宴請一眾美軍軍官， 更不用說他定期捐款給美國政黨，他又是那一門子的愛國？
愛國陣營中，鄭人大、吳校長、曾前主席、以及已過身的廖瑤珠，都是我尊敬的人，起碼，他們真的是愛國份子，還記得某年，廖瑤珠尚未去世的時候，到她家中拜年，談及那些港英舊電池的種種，她仍是那麽意難平。到今天仍然認為，現在那些站在舞台的新愛國，不及那些老愛國，而正等著接班的未來愛國，當中沒有多少是真心愛國。
所以給那愛找渣的老友，若曾校長忽然肯和我同僚促膝談心，我保證， 我必定有最佳版位給曾校長，問題是曾校長撐他那患難兄弟，多於愛國、愛清廉、多於愛理想！
中國人有一句話，「無仇不成父子」，套用在小小超與李超人身上，合適不過。
坦白說，無意從政治、商業角度分析今次出售電盈鬧劇，因為真的缺乏猜想空間，沒有吸引力，反而小小超與父親之間不和，卻亳無掩飾地在今次事件上，曝露於公眾眼前。做父親的找前馬仔出手買兒子的「玩具」，事件曝光，兒子誓神劈願，事前並不知情，正當公眾以為他們兩父子在扯貓尾之際，兒子借傳媒反對父親買下自己的玩具，更公開叫小股東投反對票，父親頭馬也不甘示弱，將交易過程全部公開，暗示是兒子找父親馬反出手打救，馬仔不過是中環高級泊車仔一名，兒子理應估到馬仔會找他的父親打救。
整件事，從已公開的資料，假如相信大部份是真實，根本就是兩父子用一單近百億交 易來鬥氣，老父不想兒子生事，把玩具賣給外國人，自找麻煩，於是出錢買下，可是兒子早想和父親劃清界線，得知老父插手，一怒之下拉倒交易，究竟兒子為何如此不滿父親？是否一如江湖傳聞，純因老父對母親有所虧欠，做兒子的為母與父反目？還是因父親另有情人？
至於父親是否真的想出手幫兒子，有財經界老友也存疑。老友稱以父親手下猛將如雲，數佬、師爺過百，要使橫手買下兒子玩具，做到神不知鬼不覺，方法何止過百！為何偏偏要用自己名字基金？是否有心向兒子示威，想對他說，你在外弄得一塌糊塗，還不是要靠老父收拾殘局！還是，另有其他不可告人的原因？
若這兩 父子生於尋常之家，最多也是天天爭吵，更甚也不過繼而動武，可是他們是超人家族，手握上市皇國，父子鬥氣，苦了萬千小股東，眼白白看著真金白銀的投資，變成人家家庭糾紛的籌碼，又怎能不心痛！
所以今次電盈交易，應找專負責家庭糾紛社工做回應，日後任何涉及小小超交易，除了要有獨立財務顧問，評估對小股東利益外，還要有獨立社工及理醫生報告，評估超人同小小超之間父子糾紛，有沒有影響整個交易及小小超決定 ，以供小股東參考！
原本以為已過了為某些不平之事動氣的年紀，怎知最近因為工作，眼見某些人倒行逆施的行徑，忍不住在私人會所中痛罵了三天。日前朋友肥孫對我說：「我尋晚睇晒係寫嘅野，駛乜為佢地咁勞氣！」突然驚覺，我真的很勞氣嗎？於是翻看會所中的文章，發現行文真的是少有地激動，甚至有點歇斯底理，實際上，整件事根本與我無關，而且類似事件，在該組織內、甚至日常工作中，經常都發生，為何今次會如此動氣？想了又想，或許，今次那些人的舉動，將人性中，最醜惡的元素，集於一身，就是虛偽、自私、卑劣。
自問非正人君子，有時處事會偏激，日常工作的圈子中，也見盡正邪難分的人和事，明白世上根本沒有絕對的好人和壞人，但對那些表面正派、謙和公正的人，骨子裏卻說一套、做一套，為求目的、為求一己之私利，不惜做盡所有最卑劣、最陰毒的手段去損人利己，之後還要保住自己公正嚴明的虛假形像，甚至還演上一幕以大局為重，不會趕盡教絕、背後已經調兵遣將，準備一個不留……究竟那些開宗明義、大奸大惡的真小人令人齒泠，還是這些表裏不一、佛口蛇心的偽君子更令人痛恨？
以往對那些偽君子恨之入骨，往往借工作上的機會和方便，有意無意地刺他們一下，甚至來一招借刀殺人，狠狠整治他們，當然後果自然要自負，漸漸開始對那些人和事，採取視而不見的態度，無謂因自己的任性，為工作伙伴帶來麻煩，原本以為，心中那團火就算尚未熄滅，也應大大減弱，今天才發現，原來心中的火，不但未熄，反而燒得更烈，只不過，從前心中的火，就如一團無法控制的野火，隨時因失控而傷人傷己，現在已學懂收放，我相信今天不能用那團火，教訓那些偽君子，只是時間、機會未到，總有一天，當那些人自食其果之時，就是教訓他們的時候。
現在的工作，若沒有心中的火，真的，很難幹下去，也很難幹得好，所以我永遠將胡適先生的一句話，佢為座右銘：「寧嗚而死、不默而生。」希望與我幹相同工作的人，會明白這個道理。
最近的回應