You are currently browsing the category archive for the '傳媒' category.
說在前頭：近日，不斷發生大大小小的政治事件，連帶童工早前那日本遊記，也打斷了一段日子，未能在博客中交待，A已多次問童工，我在東京台場的高達30周年記，包括那些照片，何時上載？原本，打算今晚動工，可是看到一些事情，那可是涉及道義與公信，真的不吐不快，私人遊記，只有暫時讓路，全因，存些事情，今天不說過清楚，恐童工難以安睡！
正文：甘乃威事件，外界批生果報處理生法不絕。今次生果報以那手起刀落方式對付甘乃威，引起外間爭議、批評生果報做法不當，那是預計之內，也算是情理之中，可是，各方「君子」，你們為甘乃威「出頭」之餘，可有留意，各大傳媒，也將女事主身份，公諸於世？ 可是沒有多少人為她申辯？
甘乃威，怎樣說也是公職人員，不論傳媒怎樣報道，他可是有承擔、面對公眾的責任，但他的女助理，只是一名「打工仔」，既非公眾人物，也非政治名人，為何，她的名字未經同意，遭不少傳媒公開了，那些為甘乃威申怨的人，好像看不到這樣做有問題，只掛著批評生果報如何對甘乃威不公平，內裡又有怎樣的陰謀，可是，那女事主，現階段怎樣說也是投訴人，為何，她的身份、私隱不受保護，竟沒有人為他說話？批評那些公開她身份的傳媒？
原本，童工也不會如此動氣，可是周五女事主發出書面聲明交待事件，童工看過那份書面聲明，當中可是白紙黑字寫明，要求傳媒不要刊出女事主的名字，可是，童工不少朋友昨天對童工說，明報竟把女事主的名字公開！
直到今天，那女主角怎樣說也是一名投訴人，起碼也算是受害人，女事主要求保密身份，那是合情合理要求，之前女事主未有提出，傳媒早已公開了，還可以說女事主未有要求保密，可是今天女事主在聲明中，既已提出想保密身份，傳媒仍公開她的名字，那，又是否道德？這與公然侵犯女事主私隱、在她的傷口上灑鹽，又有何分別？
更不要說，若對方要求保密身份，可是有傳媒仍舊公開事主名字，那，又是否道德？何況那是一份以公信力第一為名之傳媒？事主要求不公開姓名，可是你卻置若罔聞，這，就是所謂的公信力第一？
今天，很多人為甘乃威伸張正義，批評生果報針對甘乃威，這是很好的事，沒有批評、沒有監察，傳媒也不會有進步，但，童工也希望這些人，「撥冗」留意女事主的權利和私隱，是否受到保障，若女事主要求傳媒不公開她的名字，有關傳媒完全不理會，明知故犯，這又是否更嚴重的誠信破產？為何沒有人為女事主發聲！因為她不是名人？不是民主派議員？因為她令民主派聲譽受損？所以可以不理她的人權和私隱是否受保障？
申延閱讀：毫無意義的「confirm」
2006年，行政長官曾蔭權委任了一個7人委員會檢討香港的公共廣播政策，研究公營廣播機構，企圖解決香港電台作為政府部門，可是香港人又希望港台可以保持超然地位、不受政府干預的尷尬問題，可是搞了3年，最終，卻是還原基本步，政府建議仍是港台保留政府部門身份，可是卻要在港台頭上，成立一個甚麼由特首委任的顧問委員會，看管住港台。
雖然，政府昨天用盡所有方法，企圖令人相信，那甚麼顧問委員會，不會成為港台的「太上皇」，可是，又有誰會相信！港台重歸政府部門，港台台長、也即是廣播處處長，面對一個由行政長官委任的諮詢委員會，區區一個處長，可以頂得住由特區第一人任命的諮詢委員會的建議？當日要搞獨立公營廣播機構，還不是怕日後港台，頂不住那些政治干預？現在卻來個開倒車，還要在港台之上，另加一層指指點點的「領導層」，縱使煲呔、劉吳蕙蘭之流說盡好話，指顧問委員會不會干預港台編輯自主，可是一個政府，連自己以怎樣方式產生議會、政府領導人也沒有話事權，要看阿爺面色之時，作為政府一部份的港台，誰可以安心相信心，政府不會利用那甚麼顧問委員會，干預港台編採獨立？
正如議員A所說的陰謀論，那是政府在港台現有機制下，另建「第二管治班子」，「即係好似大陸咁，一個部門入面，總有個太上皇，呢個就係黨委！有政府架構之餘，同時有個非政府太上皇睇住你，等你港台唔可以亂搞！」當然，這種說法現時無法證實，但見諸於煲呔可以一言以廢港台播賽馬、又或批評港台搞十大金曲，要令人相信那甚麼顧問委員會，不是日後港台的「太上皇」，恐怕難以令人安心。
港台未來怎樣發展、走一條怎樣的路，香港人絕對有權決定，港台花的一分一毫，也是來自公帑，公帑，來自港人的口袋，只要港人想保住現有的港台、一個可以批判政府施政失誤的港台，誰也阻不了，只是，我們是否敢站出來爭取？
若某天那甚麼顧問委員會要改變《頭條新聞》方針，港人是否願意站出來捍衛《頭條新聞》？捍衛港台？香港人有權決定我們要一個怎樣的香港電台！
政府稱今次決定，還有所謂的兩個月諮詢期，香港人，仍有為港台命運發聲的機會，千萬不要放棄這個最後機會呀！
今次內地政府以暴力打壓香港記者採訪新疆動亂新聞，事後還要以那「莫須有」的罪名，誣捏港記有煽動新疆民亂之嫌，這種以賊喊捉賊，對打壓言論、新聞自由不知可恥的行徑，令香港新聞工作者、以致香港人，毛骨悚然，驚覺我們新處特區、所謂在「一國兩制」下保護的言論、新聞自由，在那偉大祖國以我為尊、以我為法之下，其實是多麼的脆弱！假若連傳統傳媒的言論自由也保障不了，網絡自由、唇寒而齒亡，香港網民、博客，也是時候挺身而出，為香港言論、新聞自由盡一點力。古時文人，以筆為刀，今天網民，運用的可是更有影響力、更無遠弗屆的網絡力量，網民、博客，可有更大力量，捍衛香港人深信的自由價值！當今天內地網民、博客，可以用網絡力量，成功打倒綠覇的時候，香港網民、博客、以致所有網絡參與者，面對香港言論、新聞自由受威脅，又豈能袖手旁觀？
每一分網絡的力量，也是重要的力量，當所有力量聚集在一起的時候，那，就是一股無窮大的力量，足以改變一切、捍衛一切，縱使我們並不認識，但我們有相同理念，為相同目標而抗爭，這，就是網絡的力量。
一群自由博客，發起「香港良知、尊嚴、是非心」行動，童工是絕對支持，所以特別撰文呼籲，所有認同他們理念的博客、網民，加入今次行動，盡我們一份力，捍衛香港言論、新聞自由！
這是他們的宣言：
我們是一群香港自由博客，近日內地以暴力打壓香港記者採訪自由、甚至誣捏記者煽動動亂，令我們憂慮香港一直堅守的言論、新聞自由、網絡自由受到侵蝕，互聯網世界是言論自由的最後一片樂土，作為自由博客，我們不能置身事外，有責任捍衛香港言論自由、新聞自由、網絡自由不受侵害，所以我們發起「香港良知、尊嚴、是非心」博客活動，呼籲全港網民、博客、以致每一個網絡參與者，成為我們自由博客的一份子，為捍衛香港言論、新聞、網絡自由發聲，利用網絡力量，保護香港最寶貴的核心價值，以下是我們的活動宣言：
「香港良知、尊嚴、是非心」活動宣言
新疆武警毆打香港記者事件，發生至今，除了泛民、記者團體、人權組織之外、就連左派和保皇人士也站在香港人、香港記者的一方，要求中央給予港人一個合理解釋，甚至連董建華亦表示「黑白最終自有交代」；這足以證明，今次新疆當局已到達指鹿為馬、刻意顛倒是非並藉以展現自己權威的地步。
我們一群關心新聞自由及互聯網自由的博客想告訴香港網民、告訴曾特首、告訴新疆當局、告訴北京甚至告訴全世界，沒錯香港人從來是務實和揾食至上，不過我們也擁有良知、尊嚴和是非之心。因為有良知，我們絕不會對抹黑坐視不理；因為有尊嚴，我們不會為了利益而擦鞋；因為有是非之心，我們不會容忍指鹿為馬和顛倒是非。因此，我們可以義正詞嚴地說：「有錢並唔係大晒，我們不會對抹黑坐視，不會為了利益做狗奴才，更加不會容忍顛倒是非黑白。」
相信很多人也聽過這個故事：
二次大戰德國牧師尼默勒（Martin Niemoller）的一句著名懺悔話：「在德國，他們先來對付共產黨人，我沒有出聲，因為我不是共產黨。然後他們對付猶太人，我也沒有出聲，因為我不是猶太人。然後他們來對付貿易工會，我又沒有出聲，因為我不是工會份子。然後他們對付天主教徒，我還是沒有出聲，因為我是新教徒。最後他們來對付我，到那時，已經沒有人敢出聲了。」他最後因反對希特勒的納粹主義政策而被關進集中營。
我們想提醒各位網友，今天如果記者被抹黑和毆打我們不出聲，當他日博客被審查內容、甚至Twitter或Facebook被查封的時候，可能也沒有人再敢出聲了。新聞自由和互聯網規管，可以說根本是同一件事情。
我們希望更多香港人能接收到以上的訊息，故此我們發起此「香港良知 尊嚴 是非心」博客創作活動，若您支持這個活動，請參與撰文並幫忙宣傳，將這個活動傳播開去。
關於閭丘露薇那篇文章，童工原本不想再討論，反正公道自在人心，在「香港記者被毆的「理性討論」」中的諸君留言，已顯示她的文章是否「公道」！可是她的文章被炒熱，不少認識她，又或知道她在「上位」經過的人，不約而同地對童工說，若閭丘露薇所寫的，「而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的 風險，是否足以構成把這些演變成新聞」，是她真心所想的話，那，有些事情，又不能不說清楚，否則，那就是「不公道」！
半個內地傳媒人的A對童工沒好氣地說，那該是她報阿富汗戰爭、以及之後2003年伊拉克戰爭時候的事了，當時閭丘露薇到伊拉克採訪，被內傳媒吹捧為首位進入伊拉克女記者，不少內地傳媒也把她作為報道焦點，而閭丘露薇也成了新聞的「主角」，其後更一度因失去聯絡，而廣受內地傳媒關注她的安危，她任職的鳳凰衛視，也以此作賣點（補充：A看過文章，中午來電澄清，指童工混淆他說閭丘露薇的「戰績」，她失去聯絡一事，應該是她在阿富汗的報道，他還記當時鳳凰可是高調報道，曾子墨還滿緊張地和重新取得聯絡的閭丘露薇通電話，作現場報道，所以該提他在阿富汗的「戰績」呀！多謝A提醒指正，故加以修改補充），不斷以她作為伊拉克新聞報道的其中一個重點，閭丘露薇也被內地傳媒譽為中國的「戰地玫瑰」，連內地新華網也有報道，她更因此獲內地《中國婦女》傑出人物大獎。
A說，若以閭丘露薇的準則來看，香港傳媒報道林子豪被武警毆打事件，那「是否足以構成把這些演變成新聞」，她到伊拉克採訪戰地新聞、失去聯絡，又「是否足以構成把這些演變成新聞」？連她自己也說，「而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的風險」，可是她卻因此被內地傳媒尊稱為「戰地玫瑰」，更因此而獲獎，又是否如她所說，這些做法，是否把記者變成了新聞主角呢？若閭丘露薇認為香港記者處理港記被打新聞報道有問題，那，內地傳媒吹捧她到伊拉克採訪的手法，又是否有可議之處？
實情是，童工不覺得內地傳媒，報道閭丘露薇在伊拉克的採訪有問題，更不覺她因此而獲獎、成為名記者有任何問題，有問題的是，為何當日有那麼多人關心她的安危、傳媒把她作為報道焦點，她，也因此得到各界、同業的認同，今天，有香港記者在內地採訪，受到暴力對待，同業聲援，閭丘露薇竟可寫出「而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的風險，是否足以構成把這些演變成新聞」？那豈不是說，當日關心她在伊拉克遭遇的新聞記者，全都錯了？
廣東人有一句歇後語：「泥水佬開門口：過得到自己過得到人」，她對香港傳媒報道港記被打新聞的評論，又是否可以「過得到自己」？
昨天，有700多名記者參加記協遊行，抗議新疆政府先以暴力對待香港記者，再以誣捏方式指港記煽動新疆動亂。
以人數而論，今次可算是香港記者，最多人上街的一次了，若非忍無可忍，恐怕不會有這麼多新聞從業員走到街頭，正如為記協出力的A說，恐怕沒有任何記者想成為新聞主角，若非中共、新疆政府「踩到上心口」，記協，豈會發動這樣的行動？
可是遊行總算行過了，事件，仍然未解決，正如B對童工說，今次記者上街，只是開始，不是終結。假若中共仍不肯保障香港記者在內地採訪自由、不受暴力打壓，恐怕香港新聞工作者，倒不會如此輕易放過！
新聞自由，不論在中共強權之下，還是西方社會，也不是一件輕易爭取到的權利。英國可要到1850年廢除報紙印花稅，報紙不用再向政府登記交稅，才有真正新聞自由！法國呢，還是要到1881年有《新聞自由法》，傳媒才可享新聞自由。
英法兩國，縱使花了數十年才爭取到新聞自由，可是那是上世紀、再上世紀之事了，今天，中共也建政了六十年，也是時候，為神州的新聞自由，爭取全面開放了！
還是美帝做得好，憲法的第一修正案（First amendment）寫明保障新聞自由；
“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”
這份美國憲法複製本，仍放在童工枱頭！
雖然，今天仍有美國新聞工作者，不肯披露消息來源引起訴訟，但起碼在憲法保護下，美帝新聞工作者仍可以有機會打官司，而受先被棍毆，再老屈煽動動亂！
今天香港新聞工作者遊行，只是爭取新聞自由開始，不是終結！
p.s. 實情是，這一段和上文其實完全沒有直接關係，可是卻又有點相似的共鳴。了解一些事情後，總是難以入睡，又再點起一根煙，腦海中不知怎樣，浮起一個名字，狄雲。
p.p.s.到這一刻童工仍奇怪，為何新聞行政人員協會，要在同日搞一個沒有多少新聞工作者参加研討會？那、又是否為不参加記協遊行找借口？作為銅紫荊勳賢的副主席陳淑薇，也應有一個說法吧！
童工先在這兒賣一賣廣告，香港記者協會將於本周日（9月13日）發起遊行，時間是下午一時，集合地點是西區警署，遊行到附近的中聯辦（童工可覺得遊行路程太短了！）以示對當局踐踏新聞自由、誣陷香港傳媒的強烈不滿。記協聲明中，除了呼籲同業參加外，也邀請「支持新聞自由人士跟我們一起遊行」，所以童工希望，就算不是新聞工作者，若是支持捍衛香港新聞自由的市民，也可以参加今次的遊行！還有，今次遊行建議衣著是黑色上衣！
正文：香港記者對新疆政府誣捏三名港記煽動動亂的不滿，未有因中聯辦副主任李剛、以及曾憲梓之流的降溫言論，有所平息，正如昨日與A閒聊兩人的言論，A可是建制中人，他也不禁說明白記者不滿，以往被內地阻礙、禁止採訪，香港記者明白內地的所謂「國情」，與香港的「港情」不同，不少傳媒工作者及他們工作的機構，大多逆來順受，甚少公開批評，可是今次阿爺先是飽以老拳、再來屈記者煽動動亂，那，可是忍無不忍的做法，於是把以往的不滿，一次過爆發出來，這個情況下，還可以怎樣的降溫？看昨天連港區人大鄭耀棠，也認為這樣對待港記有問題，鄭人大可是老愛國，連他也如是說，今次事件，已是引起公憤，眾怒難犯，豈是片言隻字可以降溫！
當然，每到這些竟況，總有人打著要「理性討論」的招牌，提出一些難以令人理解的論據，要憤怒的人想一想，究竟在這件事件中，香港記者有沒有錯呢？
童工看高登討論區中，有網友貼了黃麗君（Fanny Wong）的一篇文章， 《中環High Tea——新疆新聞辦徒惹不滿》，當中有這樣的一段：
「然而，在港記的這一方是否在採訪手法上也有檢討的餘地呢？各媒體，尤其是電視台對前線記者有沒有發出足夠的採訪指引，以確保員工在採訪暴亂事件時，既能在 第一時間捕捉第一手資料和影片，同時亦能確保記者人身安全，也不影響執法人員執勤？從九月四日的事件中，大家看到港記非常勇猛，但這些欠缺採訪動亂新聞經 驗的記者，是否也過了火位，以致人身安全不保？他們在事件中是否也負有部份責任？這些問題都值得老記思考。香港記者勇字當頭，內地不少官員都見識過，求真 是記者的天職，但在求真的同時，港記更加要謹記作為新聞工作者必須保持冷靜、中立、持平，否則他們只會變成參與者、倡議者，新聞記者變為新聞人物的角色轉 變，相信都不是走在前線的港記所樂見的。希望港記被打事件可令港記在批評對方之時，也反省一下自己的表現，不要讓媒體角色變質。」
港記是否過了火位？港記是否變了參與者、倡議者呢？若要「理性討論」，起碼到今天，新疆政府沒有提供任何可供信服的證據，證明香港記者是參與者、倡議者！起碼，連一眾愛國愛港人士，也不能說服，何以曾任職新聞界的Fanny Wong 會如是說？童工也曾見識過Fanny Wong在南早年代的勇猛，她當年何嘗不是勇字當頭？難道真的是角色不同了，今天的Fanny Wong已成了跨國公關公司大員，想法也有所不同？
再之後是內地名記者閭丘露薇文章：《當記者成為新聞主角》，童工，對她整篇文章，甚麼叫記者換一個角度看今次事件，真的，無法苟同，特別是她說：
「當記者本身成為新聞主角的時候，往往就領引讀者忽略了新聞的本身，而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的 風險，是否足以構成把這些演變成新聞，利用自己的話語權，來為媒體討回一個公道，那對其他的新聞當事人，甚至對讀者反而造成了不公？」
甚麼叫「而記者在採訪的過程中遇到各種困難，甚至可能要付出生命，這些都是這份職業本身所包含的 風險，是否足以構成把這些演變成新聞」？難道警察工作，己包含了被暴徙殺死的風險，有警察被暴徒毆打，那代表警察工會及同工，就不可以申訴、遣責暴徒的行徑？警察被暴徒毆打，那就不是新聞了、因為這份職業，早有這樣的風險存在，那又「是否足以構成把這些演變成新聞」？
最後，童工只想說，引起這大堆問題，其實只要一個方法可以解決！只要中共講清楚，我們絕對是零拒絕任何境外傳媒採訪，只是我們保留亂棍毆打記者的權利！只要中國政府敢講，責任就由各傳媒機構自負，不是很好嗎？
可是，中共敢公開說嗎？
香港記者遭新疆公安毆打後，還要遭誣捏煽動動亂，引發各方人士關注及不滿，除了泛民主派、人權組織、新聞工作者團體不滿外，香港愛國愛港人士，今次也站在港人那一邊，要求北京給香港人、香港記者一個解釋。
全國人大常委范徐麗泰公開表明不信服新疆當局的調查結果：「唔會因為你係政府官員，你咁講我就信你」，更反問：並反問指「（新疆）有冇證據吖？有冇相吖？有冇人證吖？」
正為參選特首而積極曝光的全國政協常委、行政會議召集人梁振英則在網誌文章說，採訪和報道新聞是記者的天職，呼籲執法人員照顧記者的合法採訪及保護記者人身安全，不應過度使用武力，又希望新聞界的投訴得到嚴肅處理。
全國政協委員、民建聯主席譚耀宗昨天去信掌管港澳事務的國家副主席習近平，指新疆新聞辦指控記者涉嫌煽動鬧事是極之嚴重的罪名，要求中央徹查。
連自由黨的港區人大代表的主席劉健儀也召開記者說，北京當局若不還記者清白，「只會影響港人對北京政府嘅信心。」
當整個香港親北京陣營，也立場明確地力撐香港記者之時，我們的行政長官曾蔭權，又怎麼說呢？他，又如何為香港捍衛尊嚴和權益呢？
煲呔昨天出席《.9.9.9「無毒一生」支持日》啟動禮後，回應事件時說，他一直關心本港電視台記者在新疆的遭遇，及留意到本港新聞界對新疆當局回應的反應，他說已透過港澳辦向新疆政府反映本港新聞界的強烈意見，並會跟中央有關部門保持密切聯繫，以確保本港記者在新疆採訪時人身安全，及進行合法採訪云云。
A在電視中看到煲呔言論，即憤怒地致電童工說，煲呔，怎麼還有顏面做香港人的特首呀！整篇回應，一句不敢說自己對事件立場、是否支持香港據理力爭、為香港人向中央交涉之餘，甚至連港記遭武警毆打、遭人誣捏也隻字不提！童工也不禁要問，煲呔，你怕得罪誰？難道怕得罪北京、怕得罪新疆政府，那就可以置港人利益於不顧？當范太、梁召集人也可以硬起來之時，你，卻當上沒卵旦的太監？完全硬不起來？你，究竟怕甚麼？怕阿爺？怕新疆政府？那，你又有沒有顧及香港人？難道你就是不怕香港人、就是不怕香港記者，所以犧牲他們，也在所不計？
香港有這樣的一個特首，較之保皇黨、由阿爺欽點的港區人大常委、政協常委更懦弱的傢伙，靠他捍衛港人利益？捍衛一國兩制？當然，總有人會為煲呔解釋，他是特首呀，有些話，在他的位置很難說！可是當全國人大常委、政協常委、民建聯也敢說之時，你煲呔還是不敢說，香港人，依靠你為我們爭取高度自治？誰會相信呀！
怎麼香港有如此一個窩囊的特首呀！那正好說明，沒有普選特首，我們根本不可能有一個為港人捍衛利益的特首！所以，最終仍是要靠港人自己爭取，而非那窩囊廢的特首！
p.s. Ambrose君，多謝你們的努力，童工正期待你們的組織和行動，童工必定支持！只是，可否不要太早舉行？即是，對童工這些夜鬼來說，要早上參加你們的行動，總是有一點難度呀！
童工想工不到，話口未完，新疆當局，又以那些莫名其妙的借口，打壓香港記者的採訪工作，包括香港電台、 now新聞台、商業電台的記者，昨日在新疆烏魯木齊採訪一宗懷疑針筒傷人事件時，突遭公安以採訪「令民眾聚集」為由，強行以武力帶走，又喝令記者閉嘴，事後企圖以一場誤會開脫。
正如A說，在今天的時勢下，那些記者肯定是依足內地官方要求，做足採訪申請，之前TVB記者林子豪被毆打一事，北京、新疆仍未有一交待，現在又再來一場公然阻攔香港記者採訪，究竟，中共在建政六十周年前，是否要行閉關銷國，不歡迎任何境外傳媒採訪？若真是如此，那倒不如坦白說明，好等香港傳媒機構，無謂派人在這段時間駐內地了，反正，沒有多少新聞可以採訪到，何必浪費人力？
可是童工想，今天偉大祖國，說甚麼和國際接軌、甚麼大國崛起，可是，就是容許人家自由採訪的膽量也沒有！看今天香港，還有大堆為中共幫閒的傢伙，一整天吹噓中共是怎樣強盛，這樣一個強國，為何連小小新聞記者，也怕得要死，不是用暴力對待，就是要用盡方法，阻止他們採訪？強國真的是如此色厲內荏？
中共如此對待記者採訪，正如一直關注人權事務，曾到日內瓦出席聯合國人權委委員會的B說，中共如何吹噓他們人權狀況，也是徒然，正如俗語說：「面係人畀，假係自己丟」，今次中共打壓新聞自由的做法，正好為自己建政六十年，在國際社面前，丟足面子！
p.s. 為抗議中共以暴力對待香港記者，記協今天早上十一時正，於中聯辦外舉行抗議內地粗暴干預採訪活動，邀請新聞同業員出席聲援，表達對近日連串干擾事件的不滿，屆時幾位曾在內地受粗暴干預採訪活動的記者也會現身說法。這麼早的活動，童工恐怕不能參加，但仍在博客中聲援，以示支持！
周六深夜，看無綫電視高清台重播《新聞透視》的「報業存亡」，探討未來香港報業前景。正如節目中說，在互聯網新聞與免費報紙夾擊下，香港報紙不論在銷量及廣告均下跌，報紙，恐怕是面對前所未有危機，單看如美國《紐約時報》這些老牌大報，也難逃經營問題，香港報章前景，又怎不叫人憂慮？
不過，童工個人認為，若然把問題看成報紙對互聯網與免費報章的競爭，未免把問題太簡單化。互聯網優勢，在於即時和免費，可是弔詭的是，互聯網上新聞資訊，很多時是來自收費報章，甚至是收費報章網站，即是說，報紙為互聯網提供子彈，向自己開槍，直致打死自已為止。若然報紙繼續以免費方式，在互聯網提供新聞資訊，報紙生存空間，必定會越來越細，特別是無線上網、手機技術一日千里，讀者要透過手機，由互聯網看新聞，越來越容易，要付出的上網費用，也越來越低，設若有一天，你只需每月付十元八塊，即可以用手機無限上網，看盡所有收費報章的免費網站，你還會用六元，每天買一份報紙嗎？恐怕，不少人連免費報紙也不會取閱！
所以童工一直相信，報紙之死，正確一點說，不是死在互聯網手上，而是手機手上，特別是iphone出現，手機上網速度、以致觀看傳統網站方便程度，大幅改善，恐怕未來只會越來越多人用手機看免費新聞，加速報紙衰落。
當然，報紙可以消失，但提供消息報館，可否借提供網上新聞，生存下去？關鍵在於市民是否肯付費看現時免責的新聞資訊了。假設目前你每天用六元買一份報紙，你是否願意每天付三元，改看該報章網上版？童工相信，日前大家在網上觀看免費新聞，已視為理所當然，要市民接受付費看網上新聞，並非易事，今天那一間報館可以做到，她，極有可能是下一世代新聞企業的大嬴家。
當然，要市民付費看現時免責新聞，恐怕短期內難以辦到，恐怕不少香港報章，也未必捱得到那一天，已紛紛結業！
正當香港記者被內地公安以「老屈」藏毒阻攔採訪組權人士譚作人審訊的時候，英文《中國日報》竟發表文章，採訪國務院新聞辦公室新聞局局長郭衛民，大談甚麼在京奥之後，北京仍舊奉行境外傳媒採訪「零拒絕」安排。
可是郭衛民口中所謂的「零拒絕」採訪，又是怎樣的「零拒絕」？看過其他傳媒引述報道，童工不禁口中唸唸有詞：「這是那一碼子的他媽的零拒絕採訪！」童工引用新浪新聞，引述中國日報網站消息，看郭衛民怎樣解說、那有中共特色的「零拒絕」採訪：
「所謂零拒絕，一是要有人受理電話問詢和採訪申請，一是要在24小時或者該部委規定的工作時間內給回複，無論結果怎麼樣。」郭衛民又說：「未必所有申請都有答案，但是要告訴別人我們是怎麼受理的，這樣媒體能夠理解。」
原來，所謂「零拒絕」採訪，不代表「不會拒絕任何採訪」，而是「回覆所有要求採訪申請」，包括24小時內，通知拒絕媒體採訪，也當作是「零拒絕」採訪！按郭衛民邏輯，那在京奧之後，中共理應是新聞最自由的地方了，因為在中共管治國土之下，傳媒任何採訪，也是「零拒絕」，全因連回覆拒絕採訪，也在「零拒絕」之內，這樣的「零拒絕」採訪，恐怕是全球獨有，難怪，成都公安可以用「老屈」藏毒阻攔採訪組權人士譚作人審訊，因為，這樣就不會計算在拒絕境外傳媒採訪之內，偉大祖國，仍是「零拒絕」採訪！
何時，世道、可以荒謬致此？以非為是、以黑為白？
p.s. 昨天，原本沒有心情寫博客，全因，極之、極之憤怒。童工信念，認同民主，反對小圈子選舉、反對黑箱作業、可是，有些類似事情，竟在自己身邊發生，怎麼不叫童工無名火起？火上加油的是，昨晚，收到拜托了解始末的A的電郵，看完，更覺火滾，7月8日，這個日子，令童工更覺難以接受：當年人大釋法，阿爺也即日公告相關香港市民，這件事件，與童工總算有點關連，發生了一個多月，竟未有人知會一聲？忽然，想起黃子華金句：「若要人不知，唔好太低B！」或許，童工要怪，只怪自己「太低B」，把信念和原則，與現實混為一談！
最近的回應