不認不認還須認。唐英年昨日終於見記者,承認他的九龍塘大宅有僭建,但他雖向全港市民道歉,卻把建造地牢的責任,全推到太太郭妤淺的頭上,唐太更眼泛淚光力撐丈夫是好人,希望公眾給予機會。如此所謂的「危機處理」,把責任推到女人身上,與唐之前所說的「男人要有膊頭」,當中的落差是如此強烈,難怪童工身邊不少朋友均鬧爆唐英年不是男人,要拿老婆出來頂罪!
不過,某些政治動物朋友,均關唐窩囊相背後,隱藏著更大的「風暴」。A說唐今天雖仍未退選,但他相信退是早晚的事,而唐乃中共江系培養10年的特首接班人,因一件僭建風波,給梁召集人的支持者,以暗箭射下馬,江系會袖手旁觀嗎?港澳辦的廖暉會嚥下這一口氣嗎?
然後是B說,雖然梁召集人從不承認唐的「黑材料」是他或其支持者發放,但唐營早已「對號入座」,認定是他們「放料」,正如童工之前說,那種要取人性命、趕盡殺絕、形同抄家抹黑鬥爭手段,令不少唐營及商界人士心寒:B說今天鏡頭前那窮途末路的唐英年,萬一梁當上特首,他朝有可能在任何一個挺唐的商界人士身上重演,試問,那些挺唐人士會容許梁當選?
更重要的是,正如B說,只有阿爺可以判定唐、梁生死榮辱,今天卻有人企圖以「黑材料」了結唐英年,扶梁振英「坐正」,作為主理香港事務的習副總正身在美國,他會容許其他人越狙代庖,左右特首選情?他這個儲君顏面無全之餘,又怎樣令人覺得他可以有能力「登基」?
唐英年這一役肯定是輸家,梁振英是否贏家?還待觀察,正如C說,今次事件令唐營更團結,但不是團結挺唐,而是團結倒梁!因為沒有人想成下一個「抄家」目標!
梁召集人,恐怕,還未高興得太早,今次事件之後,豬己被迫成狼,生死拍搏、誓殺對手,只會越演越烈!

9 comments
Comments feed for this article
二月 17, 2012 at 8:50 am
路人甲
假如雙方的黑材料都是對方發出的,唐營並不值得可憐,正所謂「先撩者賤,打死無怨」,若非梁營首先受到黑材料纏繞,他們根本沒有需要向唐營作出如此大的報復。
二月 17, 2012 at 2:08 pm
Terence
習近平訪美將結束,將回國處理他上場以來第一件重要大酊,香港始終是個重要城市,不能管治得好的話,習就更難管治中國及擺平各方。
這場鬼打鬼的可觀處,是讓大家學習國內官場政治眾生相的通識材料。
二月 17, 2012 at 2:43 pm
KC
同意路人甲所講
最大問題出在唐營不小心中了圈套,
特別是政府在西九事件上極偏袒的行為,
才引發如此大的反擊。
狼營早說了「希望」這場是君子之爭,亦即暗示,
我手上自有你的黑材料,你先不仁我才不義,
一切過激反應均是「自衛」
相信狼營等此機會已久,
亦足以向阿爺交待
當然,是不是狼營最先將婚外情出手,就不得而知了。
二月 17, 2012 at 7:35 pm
MOICE
令不少唐營及商界人士心寒<<<身正不怕影歪,身冇屎,有什麼可以心寒?今次事件又不是子虛烏有,唐被梁砌生豬肉,自己犯法被踢爆怎麼可以怪別人?
二月 18, 2012 at 6:39 am
erynnyes
不錯,沒有犯法,絕不會心寒,但最令人心寒的是,據傳媒報道,唐英年早在2003年已「犯法」,但有「真憑實據」的人,一直沒有人舉報,甚至連去年傳媒廣泛報道高官僭建,一樣沒有人「舉報」,到唐英年要與梁召集人爭特首,才有人忽然「良心發現」要舉報。當掌握某些人違法行為,可以成為「武器」之時,有需要時才拿出來執法,這種做法,正是今天俄羅斯總理普京對付異己之手段:配合政府者違法可以當作無事,一反對普京即「依法辦理」!
二月 18, 2012 at 2:34 pm
geoggg
博主所言差矣,如果你話事出多年,宜家先拿出來炒,係恐怖,咁唐營眼見涼粉英在西九單野有利益衝突,到宜家先拿出來企圖做死涼粉,一樣係恐怖。
我唔係好明飯民同蘋果宜家既心態係乜,老實講唐梁任何一人上場,香港下場都係悲慘,差別在係點慘法,今日蘋果頭條,話飯民寧可支持曾鈺成去選,我就覺得飯民好悲哀,當唐營憎涼粉仲多過鐵頭既時候,聞屎黨點解唔諗下爭取唐人既支持呢﹖仲諗住作嫁衣裳支持土共鼠頭曾﹖﹖﹖你飯民係唔係打算做死一世反對黨﹖雖然我好憎鐵頭仁同聞鼠黨,但大好機會在前,都可以蠢到咁不可救藥,我見到咁都覺得好心痛﹗係為香港人只有呢D蠢鈍政客而心痛﹗﹗
二月 18, 2012 at 2:58 pm
匿名
唐英年誠信破產 (14-02-2012)
【明報專訊】本報獨家揭發特首參選人唐英年的九龍塘大宅有僭建地庫,唐英年昨日在傳媒追問下被迫開腔解畫,但「穿崩位」百出,有議員及學者認為解釋完全不合理,直斥唐英年誠信破產。
唐英年初時只承認約道5A號屋有僭建物,至於毗鄰7號屋有沒有地下酒窖,他始終左閃右避迴避回答,直至晚上接受商台節目訪問時,才承認7號屋原來車房的位置「挖深鰦」,給僭建成「雜物房」(詳刊A2)。
寫明查詢兩屋 「以為只問5A」
唐英年去年10月透過公關,向本報否認九龍塘大宅有僭建地下酒窖。唐英年昨被問到是否講大話時,辯稱只是一場誤會﹕「因為數月前有人問我,關於我住 緊鰟度(約道5A號)有無地下酒窖。我聽了這個口頭問題後,我可能有點誤會,所以答鰦無。」但事實上,本報當日的電郵查詢多次清楚寫明,是同時查問5A號 和7號屋有否地下酒窖,並非只問5A號屋,而本報提出的是書面提問,白紙黑字,絕非口頭提問。
唐英年昨在回應中,一再指7號屋是「家族」持有,但事實是5A及7號屋在2010年前都是由唐英年夫婦聯名持有,2010年後改為二人各佔一屋,也即由始至終,兩屋其實都是由唐英年夫婦擁有,而他用「家族」字眼描述,令人質疑有混淆視聽之嫌。
唐英年又強調,自住於5A屋,7號屋一直丟空。然而本報發現,5A及7號屋最少有兩條通道相連,根本就是相連之屋,只住5A而丟空樓齡較新的7號屋不用,不合常理,而當記者追問唐英年有否使用過7號屋的地下酒窖時,他就迴避回答,顧左右而言他。
特首去年令檢查 「沒要求匯報」
至於特首去年5月曾要求問責官員檢查住所有否僭建,為何唐英年至今未匯報或糾正僭建?他說,去年已找了專業人士檢查5A屋,但因為要翻查舊圖則,所 以才「慢鰦」,現已叫人糾正。至於當時為何沒檢查7號屋?他並沒有解釋。他又推諉稱,「特首係無問番我懐有無違規建築,只係要求我懐搵合資格人士去睇,我 搵鰦」,所以一直沒有向外公布。
「男人要有膊頭 公僕要有腰骨」
唐英年又說有錯就會認,「做男人就要有膊頭,做公職就要有腰骨。如果有違規建築,我會認,亦會盡快糾正……如果我做得慢,我表示歉意。」
唐英年昨晚再於競選網站發表聲明,重申他與家人居於5A號屋,7號屋一直丟空,並已委任合資格專業人士檢查7號屋,如發現有違規建築,會立即修正。他又說,從沒有刻意隱瞞事實,對於沒有迅速跟進事件致歉。
李永達斥藉口﹕解釋全不合理
立法會議員李永達認為,唐英年的解釋只是藉口,完全不合理,直斥唐英年誠信破產。他說,唐英年曾任政務司長,是政府第二把交椅,根本不應容許旗下物業有僭建,而且特首早於去年中要求官員全面檢查住宅有否僭建,唐卻遲遲不糾正,是不能接受。
蔡子強指難服眾﹕無口話自己
中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為,唐英年的解釋難以服眾。他說,唐辯稱誤解本報去年的查詢,但那封書面查詢已清楚寫明同時問兩間屋,「到底誤會在哪裏?他這個說法很難服眾」。蔡表示,唐英年的解釋似是而非,企圖模糊公眾視線,「梁振英之前捲入西九利益衝突,唐英年數天前才說,沒有事實不見得人,又說自己是『陽光政策』。但現在自己卻不向公眾清楚交代,難免令人覺得唐英年『有口話人,無口話自己』」。
二月 18, 2012 at 10:54 pm
沒署名
“唐英年早在2003年已「犯法」,但有「真憑實據」的人,一直沒有舉報”, 在特首提名期間, 唐英年的涉嫌不法行為才忽然被揭發, 若梁營有足夠的深謀遠慮, 為向不待提名期完結才出手? 到時候, 曾主席及葉太均無法混水摸魚, 冷手執個熱煎堆, 梁營為何計不及此? 真實的情況, 是否比大家想像的更詭譎?
二月 19, 2012 at 8:33 pm
匿名
雙方的黑材料都是泛民中人透過傳媒發出的