You are currently browsing the monthly archive for 十一月 2011.
童工想不到，原來外界對梁振英競選班子的反感程度，遠超想像。
先不說生果報以「董建華皇朝復辟」為題，勾起港人對老董年代的不滿，童工耳聞對梁振英競選班子最大不滿，老董還是其次，最大、最大引起人厭惡和反感的，其實是羅范椒芬。
童工不少朋友是教師和家長，童工怎樣也想不到，他們直到今天，對羅范的憤恨仍是如此深。教師朋友A說，當日羅范評論教師自殺的涼薄言論、硬推教改自我為是態度仍印像深刻，梁振英叫羅范掌競選班子，恐怕，全港以萬計教師，沒有人會支持！
B身為家長，當年羅范推教改，不是把香港未來教育改革說得比唱還好聽？今天，香港教育弄成甚麼境況？現在學子、家長面對教育困難和苦況，較以往更甚，高官可以把子女送到國際學校或外國留學，我們的子女又怎樣？給他們作「實驗品」嗎？羅范還好意思「重出江湖」？
即是，C說，唐英年如何有地產霸權支持也好，單是一個羅范椒芬，己足夠嚇跑不少中產而為人父母的小市民了，他在電視中看到羅范一面不滿回應有關她的批評，更令C心驚：萬一梁營一眾如羅范般失敗者回朝，他們，會怎樣清算政府內外，那些曾把他們踢出局的人？
童工只想，踢這些失意政治人物出局的，其實是香港市民，他們，若一天班師回朝，會如何看待民意，特別是反對政府的民意？
董皇朝人物復辟，又豈止是捲土重來如此簡單？
無可否認，梁振英昨天的宣佈參選大會十分成功，雖然沒有重量級的政治或商界明星助陣，但他成功利用自己出身基層，成功奮鬥爭取今天成就為賣點，整個大會均以此作為主調，但最令童工留有印像的，該是他的參選宣言，由他提及紮腳的母親，背住數十磅膠花，來回走20多分鐘到山寨廠的情景，自己由小學時每天陪母親走那段路，母親以堅強意志為子女辛勞打拼，令他深刻體會「人窮志不短」，期間更一度哽咽，那種真情流露，除了感動人心外，更令他以宣傳自己奮鬥、打拼形像更有說服力。
梁振英之後又以一名跟從大律師見習的天水圍中五學生話，說出大律師是人，他也是人，只要他肯努力，一樣可以做得到，繼而帶出他整個競選工程中，用來打動市民的最重要訊息：「我們要的香港，就是『只要努力，就可以做到』的香港」。
「只要努力，就可以做到」，這正是過去幾十年來，不少香港人就算在低下層生活不如意，仍肯咬緊牙關苦拼下去的原動力，因為他們相信只要努力，就可以改變未來，梁聰明之處在於他看到近年香港民怨根本核心問題：就算你肯努力，肯用功讀書，考上大學，肯努力工作，發奮向上，也不代表你可以力爭上游、不代表你可以改善生活，近年年青人常說「輸在起跑線上」，抱怨家庭背景不及人，就算如何努力，也無法擺脫艱困生活，梁振英正是找著這一點，要令香港可以重回「只要努力，就可以做到」的境況，對不少低下層甚至中產來說，無疑十分中聽及吸引！
但梁沒有說的是，在今天社會及政治環境中，要令社會重回「只要努力，就可以做到」、加強社會流動性，真的如此容易？動聽口號、理念、目標是政客常用技倆，如何做得到，才是最重要。
A說梁真的是一個政客，那篇演說動聽而恰如其份，相信很多民選議員也未必做到，對唐英年來說，更是一大挑戰！梁賣的正正是這個富家公子所沒有！當唐把大班富豪、建制既得利益者放在台上為他打氣之時，唐英年其實已輸了給梁振英！A笑言，今次唐與梁第一回比拼，真的，完全是「輸在起跑線上」，出身富家、一生無風無浪，反成唐英年最大弱點，你說多麼諷刺！人家梁振英有的奮鬥刻苦經歴，唐英年完全沒有，那，他又以甚麼去打動港人？
童工等待周四唐英年誓師大會如何還招！
下屆特首選舉陣前選戰越來越白熱化：這邊廂是唐英年大打名牌戰，王冬勝、任志剛、李國寶，一個接一個出台，據聞今天連「星爺」周星馳也出來為他叫陣；那邊廂的梁振英以「D Day」作宣佈參選日代號，沒有星級支持者，賣的是決心、實力、以及全面討好基層政綱。
早前與朋友聚會談及唐、梁之爭，堅定泛民人A對此嗤之以鼻，甚麼唐梁選戰，香港人根本沒有機會參與，拿唐英年那些傻瓜式對答、改相來笑一笑就可以，若將兩人所謂「競爭」當作選舉看？那你正如高登仔所說「認真你就輸」！中共，最拿手的是甚麼？就是假戲真做、真欽點假選舉，香港人就是易被騙，何必對這些小圈子選舉認真對待？
但B卻不認同A的說法。B說是真普選也好、小圈子選舉也好，客觀現實是，暫時來說唐英年、梁振英兩人之中，其中一人會是下屆特首，縱使我們沒有權投票，起碼我們仍可以發聲、仍可以了解清楚兩人後，再看看兩人中，誰是較佳、又或者不是最差的人選，總不成因為你沒有權投票、那不是一人一票選舉，就甚麼也不理不做不聞不問，普選不只是一人一票這麼簡單，背後必須有成熟公民社會關注和參與，總不能說明天有普選特首，那我今天才開始關心政治吧！現在開始關注，不為2012年小圈子特首選舉，而為2017年可能出現的普選特首做準備。
童工即搭口問B，那梁振英和唐英年兩人，你會選誰？
B沉默一會說，正如李怡在生果報評論《在豬與狼的兩難選擇中，還是豬好些》，他認同選蠢豬唐英年，總好過選豺狼梁振英，梁背後的是土共，再加上他不斷以大有為、主張領袖的強勢與能力作為施政方向，這和今天講民主、社會共識是背道而馳，而且，不要忘記，今天土共只是控制了議會大多數議席、還未可以直接插手控制行政機器，已如此不可一世，視民意如無物，若梁振英當選，必以與土共分享行政權力，作為擁立他「登基」的政治回報，到時，土共可掌握行政、立法大權，香港將成甚麼世界？地產商可惡，但土共更可怕！
這時久未出聲的C忽然問了一句，若今次是2017年普選特首，有唐英年、梁振英加泛民的何俊仁、或余若薇、或梁家傑、或李卓人給你們選，那，你們選那一人？
童工與A、B面面相覷，想了一會，竟差不多同一時間說出同一答案：
「三個都唔揀，揀移民得唔得呀？」
近日身邊一些從來不看CCTVB那些肥皂劇的朋友，忽然嚷著要看CCTVB的《天與地》，全因這劇情似乎沒有那些令人煩厭的愛情老套情節，取而代之的是以人性黑暗為主軸，再加上友情、現實金錢與政治世界陰暗，還有，那為生存而不惜吃人的副線情節，光聽起來也夠童工朋友期待！早前一集更有諷刺《蛇齋餅糉》對白出現，想不到一年前拍完的劇集，今天仍有其現實意義！
只望，《天與地》劇情發展下去，不要令童工朋友們失望，只是，如此「另類」劇集，恐怕親子王國討論區內那些師奶網民又會到廣管局投訴！
《天與地》諷刺《蛇齋餅糉》對白
立會「捍衛新聞自由」動議辯論投票結果，紅色為投反對票議員、黃色為投棄權票議員
童工昨天才說，今天香港面對民怨四起的困局，並非煲呔所說年青人不信民主，少數不服多數，而是目前政治架構、特別是立法會內，少數，可以壓倒多數，主流民意可以完全被忽視及扭曲。怎知話口未完，昨天立法會即上演一場功能組別及建制派議員，如何用他們代表的少數民意，否決大多數民意也認同的「捍衛新聞自由」動議辯論。
原本，由劉慧卿動議的「捍衛新聞自由」訴求十分簡單及平常，A在他的Facebook中形容那是「阿媽係女人」，劉動議主要四點訴求如下：
(一) 安排傳媒自由採訪所有官方活動；
(二) 停止對新聞界的採訪限制；
(三) 停止發放’鱔片’和’鱔稿’；及
(四) 調查是否有人干預亞視新聞部的編輯採訪自主
可是，如此毫無政治殺傷力的動議，也遭民建聯、專業會議、自由黨、經濟動力及獨立功能組別議員反對，A留言中不禁憤怒說：「如此universal，幾乎是阿媽係女人的動議也遭否決，香港市民看不起立法會議員是十分正常的。」
B則對結果感悲傷。他相信劉提出的訴求，絕大部份港人縱使未必百份百讚成，但怎樣也不會認為應該反對，可是我們的立法議會卻可以作出否決「捍衛新聞自由」動議，這，對香港作為一個民主社會、國際金融大都會來說，那是莫大諷刺！一個所謂人民選出來的議會，竟可以公然反對捍衛新聞自由！那是甚麼世界！
但更諷刺的是，今次投反對票的議員，除非他們不選，否則，明年立法會選舉，他們一樣可以當選，因為，他們有功能組別小圈子保護，再加建制派鐵票，還有，一班對選舉冷漠，不肯投票給泛民的選民，保選這些人入議會。
童工在這裡貼出投票結果，讓大家看看那些議員投票反對捍衛新聞自由
民建聯9人: 譚耀宗、陳鑑林、劉江華、葉國謙、黃容根、黃定光、張學明、李慧琼、陳克勤
專業會議4人: 梁美芬、何鍾泰、石禮謙、劉秀成
自由黨3人: 劉健儀、方剛、張宇人
經濟動力2人: 梁君彥、劉皇發
獨立2人: 黃宜弘、詹培忠
連新聞自由亦不敢撐，只投棄權的議員，包括:
工聯會4人: 黃國健、王國興、潘佩璆、葉偉明
五散人3人: 陳茂波、譚偉豪、梁家騮
特首曾蔭權昨天接受《信報》專訪。童工不少朋友看完煲呔這個專訪，不禁搖頭嘆息，A說煲呔指社會怨氣大，因為果「後生仔」的怨氣深，那是有其道理，但絕非如煲呔般偷換概念，將年青人怨氣，簡單地說成「新一代年輕人理想好大，覺得社會愈來愈欠缺公義，付出勞力與收穫不成正比，導致一些人特別有錢」，煲呔甚至借此掩飾他任內施政失誤、以及政治制度上不民主，引致民意不被重視、不被反映的結構性政治問題，簡單一點說，煲呔，就是借年青人有著沒有道埋的怨氣為名、將自己施政失誤的責任推得一乾二淨！
看煲呔怎樣將市民因他施政失誤怨氣，推給年青人：
「上任之初民望高企的曾蔭權，在任期餘下不足一年間，面對的是市民怨氣不斷上升、民望下滑。曾蔭權昨天接受本報專訪時指出， 「最容易、最膚淺嘅答法，係曾蔭權唔應該搞問責制、生果金引入審查、政制又搞時間表、又搞咩，可以唔搞啫。」但他認為這些都是為香港長遠利益着想，不可迴避的問題。然而，說到社會怨氣，除了樓價高企是因素之一外，他說「最深、最深的還是後生仔的怨氣。」」
首先煲呔說「搞問責制、生果金引入審查、政制又搞時間表、又搞咩」是為香港長遠利益着想，不可迴避的問題，問題是，他根本沒有提出過任何具體體數據，理據，那些政策是「為香港長遠利益着想」，如高官問責制由老董年代至今已推行了11年，看不到對香港管治有何重大好處，反而引發更多問題，至於生果金引入審查，煲呔後來在政ｉ台壓力下取消，也不見得令政府大幅增加開支之餘，今個施政報告中，更提出放寬長者在內地居住領取生果金的居住時限，那，又是否有違他為申領生果金加入諸多限制的「為香港長遠利益着想」目標？
另一個推卸給年青人的責任，就是指他們不肯膺於民主制度的少數服從多數：
「民主制度要少數服從多數。少數的人永遠都係慘的，順服大多數。但如果少數的人唔忿氣的話，就會嘈。而家問題係少數人唔忿氣……佢哋覺得唔公義，點解華爾街的人搞出大問題，但為何又有雙糧、花紅出！」
誰不肯膺於民主制度？誰不肯少數服從多數？若政府真的要膺於民主制度，那就應該取消功能組別，不要讓只有數十萬選民基礎的功能組別議員，可以佔一半議會議席，可以利用分組點票否決議會有過半議員支持的動議！明明功能組別議員代表的選民人數、與地區直選代表選民人數比較，功能組別議員代表的民意只是少數，他們往往卻可以用少數壓倒多數，就算主流民意反對，他們一樣可以用少數民意壓倒多數民意，通過不受市民歡迎的法例！民怨，並非如煲呔所說因少數不肯服從多數而起，而是由少數民意可以長期壓倒多數民意而做成！
C說，從這篇訪問可見，煲呔由自卑化自大的剛愎自用性格不改，死不認錯態度令人感到可悲又可笑！
生果報報道有關種票消息引起社會廣泛關注，甚至有屬建制派區議員，昨天也跳出來指區內有人種票。與朋A午飯時，他笑稱今次隨時變成另一次「捉僭建」風波，人人也爭著去找那個區有人種票，一戶最多有多少個不同姓氏住客、有多少張「種票」。
要解決種票問題是十分困難，正如前文提過，童工與一名典型泛民死硬份子朋友，提過可否將沒有投票通知書、或接觸不到選民在選民名冊删除，他可是強烈反對，因投票權是最重大的公民權利，不能以沒有投票通知書、又或忘記改地址、沒有地址證明等埋由，剝奪這個公民投票權利。昨天與B再談這個問題，他也說目前坊間建議的加強核實登記方式，也有不同問題存在。
例如登記選民地址要有證明，但不能排除真的有個別例子，有人無法交出認可地址證明，那，是否就不許他登記做選民？至於硬性規定要帶投票通知書投票，萬一有人遺失了，又或政府寄失了，那，是否可以因此而剝奪公民投票權？目前美國、英國等地，登記做選民也不用提交住址證明，美國部份州法例更寬鬆至連身份證明也毋須出示，只要到指定票站就可以投票！
當然，香港情況與美帝、英帝不同，那兒是真正民主政府，不會像香港般有中共在背後、政府對政黨又親疏有別、泛民不可能執政、北京要控制選舉結果，令整個民主選舉生態被扭曲，若政府不阻止種票情況惡化，最低限度也要清查今次區選中6 萬份因地址問題或「沒有此人」而退回的投票通知書，當中是否有虛報地址，盡快將違法登記删除於選民名冊之外。
可是看政制及內地事務局長譚志源說今次是「個別情况」，煲呔又說每次選舉後總會有些人覺得自己不舒服云虧，童工對政府會認真處理，不感樂觀。
生果報今日報道區議會多個泛民與建制派競爭激烈選區，均被發現有疑似種票情況，其中公民黨王德銓出選的深水埗美孚南選區，政協梁平居住的一個單位登記了 13名選民，涉及 7個姓氏；民主黨黃碧雲戰梁美芬的九龍城黃埔東選區，最少有 10多個單位報稱有 6至 9名登記選民，涉及 3個姓氏或以上，這，不能不令人懷疑，確有種票情況出現。
A說以往選舉中，泛民也發現疑似種票情況，只是較嚴重的多在新界鄉郊出現，他以往見過有一個地址報住10多人的情況，只是未想到種票情況越來越放恣，今次區選更加是「離晒大譜」，所以不少候選人正研究是否做選舉呈請。
童工覺得是否推翻選舉結果己非最重要之時，而是政府若明知有種票情況存在，就應該正視及堵塞漏洞，例如要提交住址證明，又或要帶同投票通知書才可以投票，以免有人虛報地址，否則，明年立法會選舉，這類種票情況必定更嚴重，因為立會選區更大，要種的票更多，而且要虛報地址更加易！香港立會選舉公平公正必被催毀！
B說政府堵塞五區公投的替補機制如此雷厲風行，何以，明知人有在選舉中可以種票，政制及內地事務局長譚志源卻說，要求選民在登記或更改地址時，示住址證明恐會影響個人資料私隱的保障云云，那，除了可以理解為政府不想關上種票「大門」外，還有甚麼原因？
或許，政府的態度，或許從民建聯主席譚耀宗，對堵塞種票持相反意見，可作一個對照。譚認為「目前的選民登記方式「沒有什麼需要改變」，要選民出示水電費單等資料作登記，有一定難度，如登記太煩，會導致擾民，反會阻礙選民登記意欲。」（引述自《明報》），那，政府不立即行動堵塞種票漏洞，最大得益是誰，不言而喻！
丁肇中訪問，相關對答由1:11秒開始
A傳來一則偉大祖國網民流傳的真實笑話。
早前央視的《大家》節目中，訪問諾貝爾物理學獎得主丁肇中，主持曲向東在訪問其間，以丁家三兄弟妹以「中、華、民」為名，「懶醒」地問丁肇中，若他父母有第四名子女，會否叫「丁肇族」，怎知丁肇中卻給他一個一鼻子灰的答案：
曲向東：我看到些材料，介紹說您兄弟三個，您是丁肇中，您的二弟弟叫丁肇華，三弟弟叫丁肇民…..
丁肇中：呃，妹妹！
曲向東：哦，妹妹叫丁肇民，哪如果再有一個是不是叫丁肇族？
丁肇中：不，叫丁肇國，因為沒有這個國，所以到台灣去了！
童工想不到丁肇中身為物埋學者，不但腦筋轉得快，有西方政客那些帶幽默感，但又綿裡藏針說話方式，那句「因為沒有這個國，所以到台灣去了」，正是借機表達他對中共竊國，恥與共匪為伍。
更令童工佩服的是，丁肇中未有如一些海外媚共之士，眼見中共今天勢強，即唯恐得罪中共，只懂極盡訶諛奉承之能事，堅持中華民國正朔道統，堅持維護中華民國尊嚴，在訪問中丁更表明，家族祖上為孫中山革命支持者，父母均是同盟會成員，如此有風骨的學者，才是最值得中國人學習！
中共要明白，縱使財可通神、今天國力強大，不是所有人、所有國家也要賣你的帳，丁肇中，就是不賣中共的帳！
被視為「網上23條」的《版權（修訂）條例草案》，立法會將於下周再開會審議，而據商務及經濟發展局提交立法會文件，雖澳洲及加拿大己對「戲仿」（parody）和「諷刺」（satire）等可能網上惡搞作品，訂定公平處理版權豁免，但商務及經濟發展局卻認為當中具有爭議，不宜匆匆提出，要求先立法，再諮詢，又指修例草案已指明有關「損害」須為「經濟損害」云云，理應不損害惡搞搞二次創作。
坦白說，童工不信政府承諾，一日不寫明網上惡搞豁免刑責，一日，政府也可以以此針對網民，更重要的是，網上惡搞針對目標，絕大部份是建制派人士，當審議草案委員會主席、民建聯議員陳鑑林對《明報》說，「惡搞具傷害，豁免前須諮詢，「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」」事問，今天不立法說清楚，以建制派控制立法會的局勢而論，日後豁免網上二次創作的惡搞，有獲議會通過的機會嗎？
童工及一眾網民，可不是天真如此呀！今天無法要政府妥協，日後對網上惡搞，只會越收越緊呀！
最近的回應