You are currently browsing the monthly archive for 四月 2010.
商台將廣播時段賣給民建聯風波，己越鬧越大，商台節目主持潘小濤，昨晚在他的「串」環節中，以其痛心疾首的聲音，道出對今次商台做法的不滿，令人動容。
小濤在那10分鐘獨白中，對商台做法「非常之唔開心，非常之沮喪，甚至有喊過」，他肯加入商台，全因商台有言論自由空間，「我係呢度完全可以清心直說，無限制，所以我好珍惜呢個平台、窗口，畀聽眾認識真正嘅中國。」
可是，今天商台，竟了以和民建聯合作，忘記了民建聯那左派血統、更忘記了民建聯曾在香港政治發展中，如何違背承諾，否定07、08年有普選、否定了港人的民意，「種種事例證明呢個係唔可以相信嘅政黨」小濤，把商台做法，以引入魔鬼來比喻，又豈非無因？
商台，不只忘記這些近期「事實」，更加忘記了當年林彬被左派燒死的「血債」，林彬要捍衛的，正是今日我們趁惜的言論自由空間：「當日商台主持人林彬就係被左派活活燒死，而佢捍嘅野，正係今日即將失去嘅言論空間」，正如小濤所說，一切，全是在侵害著香港的言論自由行為，只要是愛惜香港之人，又怎可以不發聲？難道為了一份工，就可以忍氣吞聲？
可是，黃永或許不是如此想，他在昨日的《在晴朗的一天出發》，用盡方法為商台開脫，甚麼由於香港沒有政黨法，商台在接受組織贊助時，難以得知那是否「政黨」，如此詭辯，又豈是節目主持人、甚或是非分明之人應有的態度？或許、沒有黃永的小醜動作，就不能更顯潘小濤的骨氣！
商台風波鬧得如此大，童工可奇怪了，為何作為商台副主席的俞琤，至今未現身？「人在做、天在看」，那是俞琤名言，今天商台在做，天也在看、欠的是俞琤的交待，若他（她）繼續隱形，真的，愧為商台副主席，該向聲譽受損的何佐芝引咎辭職！
童工也算曾和小濤共事過，理應推一推他的《串》錄音，以示無言支持！
Part1
Part2
Part3
Part4
早前在玉樹地震中，為救助孤兒而犧牲的港人黃福榮，受到偉大祖國、以致特區政府高度贊揚和評價，可是黃福榮一生行事低調實幹，從來不想曝光，或許連他自己也想不到，在他去世後，反而知名度上升，不少人也借他的名義，搞悼念活動，昨晚有81個中港團體，於理工大學平台，搞了一個千人燭光紀念晚會，更有中聯辦人員、全國政協委員、以及政府代表到場。
童工倒是欣賞黃福榮家姐黃月秀的發言，她原本無意出席，但仍希望在一片將弟弟神化、英雄化的吹捧中，為阿福去神化。她在發言中，為弟弟所謂的「壯烈犧牲」，消除外間加添的英雄觀，阿福，只是做任何一個人也會做的事，並非甚麼英雄烈士，「任何人知道有細路有危險，都會盡力幫，但福榮唔知會有餘震」，「相信無抱過捨身救人心態入去」，她又講出了阿福信念，「阿福最睇唔起只講好野，唔做事嘅人」，又拒絕大會安排的家人與主持人真情對話環節，無非，想遵從阿福生前意願，不想將自己無私俸獻，加以神化。
可是同一場合，對阿福「抽水」動作，卻是絕不手軟：有內地的青海青年志願者協會代表，用慷慨激昂的聲調，贊揚話阿福「壯烈而去」；也有香港青年學界代表提出成立「阿福社工隊」，甚至要聯同中港澳台學生舉辦「校園金曲超級創作比賽和演唱大賽」，更有青海有雕塑家，開始設計阿福紀念像，樣阿福形像永存！
如此「造神運動」，那是阿福的意願嗎？特區及偉大祖國政客，究竟想尊重阿福，還是在侮辱阿福？
有關商台把深夜節目時段賣給民建聯，童工留意有不少讀者留言，童工也覺得，有些想法，有需要再說明，例如指正君指泛民B不知劉慧卿也有在商台賣廣告，真的，泛民B真的不知劉慧卿有賣這個宣傳5.2遊行電台廣告，可見這個十多廿秒廣告有多大效力？而且童工同意和央幸也君說法，卿姐廣告，與今次民建聯「包攬」4小時節目時段，要分開處理，兩者性質完全不同，不能因為做A，沒有人反對，所以可以做B！
政治廣告，那就是一個「廣告」，由於是「廣告」，特別以今次卿姐廣告而論，那是一種硬銷手法：對泛民支持者來說，產生效果是提醒參加5.2遊行，對非泛民支持者來說，卿姐再賣100小時廣告，也未必會參加，對一般市民來說，明知是廣告，自會判斷應否響應參與。當然，正如指正君所說，這類政治廣告是否恰當，可以討論，但童工立場是，卿姐可以賣的話，任何政黨也可以賣，當然，包括親政府陣營反對五區公投、以及公民黨、社民連支持五區公投。
可是，民記的節目，卻是另一回事。那是贊助一個節目，再找自己政黨中參加節目，那是一種軟銷手段，那是減低受眾戒心下，企圖影響受眾的一種廣告手法，類近最成功例子，非煙草商莫屬，他們贊助片商，安排男主角在劇中有抽煙片段，企圖潛移默化受眾，型男英雄必定抽煙。今次民記找來五個黨員做節目，只是軟銷、甚至是政治化裝手段，利用電台節目，塑造這些黨員新形像，不論成功與否，童工擔心先例一開，以建制派財力，再「包攬」幾個時段、再改造多少政治「新丁」又有何難？問題是當中引發政治不公平情況，如何解決？做民記新丁，可以上電台做節目包裝形像，泛民可沒有如此資源，這，又是否公平？
若如泛民B事後孔明分析，又或如有讀者留言，商台接受卿姐廣告，根本是為接受民記贊助開路，這樣，泛民就難以再批評，可是，商台拿橙和蘋果比較，根本不恰當！
至於指正君說「唔好計林鄭個單, 市建局, 平機會, 纖體公司, 補習學校都有贊助商台的節目」，當中不要說「纖體公司, 補習學校」了、任何商業機構贊助節目，也有消委會以致不同法例規管，証券商也有證監規管，至於所謂政府也贊助商台節目，從來在電子傳媒中，政府VS民間，就是一場不對等戰爭，就算政府不去商台贊助節目，也可以利用電子傳媒政府廣告時段賣廣告，那是由05年政改方案，煲呔發表電視講話開始，己被民間批評政府做法對政黨及反對者不公平，今天，民間的政黨VS政黨，還未出現如此不對等宣傳戰爭局面，指正君是否要將這種電子傳媒不對等廣告宣傳戰，擴大到民間政黨之中？
童工無意將民記妖魔化，在民建聯立場，商台既肯接受贊助，只是區區數十萬元，為何不答應？可是商台是否有想清楚，他們這樣做是否恰當？對香港政治生態有多大影響？可能做成多少不公平情況？正如昨天有朋友揶揄，若商台可以接受民記贊助節目，容許他們派人主持，那，若社民連要贊助、叫毓民開咪，商台，又是否可以接受？
商台開此先例，童工只求商台可以守得住四個字：「一視同仁」！
假如問香港那一間傳媒機構，與香港左派陣營有著化不開的歷史仇怨，相信商台絕對是代表：1967年8月24日，商台林彬因批評左派暴動，被左派暴徒向他的汽車潑電油縱火燒死，事後有左派中有人自稱為「鋤奸突擊司令部」承認責任，稱林彬為「民族敗類，港英走狗」。這段歷史，童工相信，今天商台大老闆、那時是商台總經理的何佐芝先生，應該不會忘記。
可是，今天，商台卻宣布，將他們的周五深夜2時至6時節目時段，賣了給左派政黨民建聯，搞合辦的新節目《十八仝人愛落區》，還要一賣就是18集，給民建聯用來捧葛珮帆等新星，作為商台策劃總監黃永，接受《明報》訪問，還要以「打開門口做生意」為理由去解釋：「我們歡迎所有政黨幫商台買廣告（時段），我們是開門做生意！……卿姐（民主黨劉慧卿）也剛買了個報時信號。」
可是A說，把廣播時段賣給民建聯，那，可不是「打開門口做生意」如此簡單，這是香港從未試過，若有錢政治團體就可以「買起」廣播時段，日後那些有錢政黨，如民記、工聯會、甚至一眾地產商，也大可以「買起」廣播時段，搞些軟銷式政治宣傳，財閥及有大量資源政治團體，勢必可以利用金錢，入侵原本屬公眾所有的大氣廣播，政治生態，勢必為掌權掌錢者，進一步玩弄於股掌，香港要有公平政治空間，更加困難，商台，可是開了一個極壞的先例。
泛民B卻要問，為何要把時段賣給民記？是否有錢就可以買時段？若公民黨、社民連有錢，可以買時段宣傳五區公投，商台又是否肯賣？據B了解，商台未有交待為何把時段賣給民記，更加未有接觸過泛民主要政黨，商台做法，對民主黨、公民黨、社民連又是否公平？作為公眾資產使用者，商台把屬公眾資產的大氣電播，明益民記，縱使不違法，又是否合情合理？
商台，說到底也是商業機構，以「打開門口做生意」向民建聯賣廣播時間，也無不可，可是再回想黃永、李慧玲等以往在他們節目中，如何大義凜然地高舉政治正確、批評那些為盈利而不顧道義的大企，今天，他們又會否批評商台決定？
p.s. 在網上找到前商台員工鄺文莊一篇悼林彬文章，今天若他看到商台可以和左派合作，又有何想法？不知何何芝先生，又會怎樣想？盈利重要，還是道義和原則重要？
中國社會科學院昨公布《2010年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》，這份報告認為，香港的綜合競爭力指數，雖然繼續排名全國第一，但與深圳、上海、北京等城市差距日漸縮小，優勢愈來愈不明顯，而且在經濟規模競爭力方面，香港勢將被上海超越，在產業層次競爭力上，香港則會被北京趕過，香港面對偉大祖國新興城市挑戰，按中國社會科學院分析，那是充滿危機。
童工不得不承認，香港面對上海、北京這些偉大祖國大都市，他們在政府一聲令下，要發展甚麼產業產業就可以發展甚麼、要在那兒重建就可兒把那兒舊區剷平，重新發展、論效率、論速度、論政府對經濟發展策劃的政策介入及資本投入，香港絕對不可能和這些偉大祖國都市相比，正如朋友A說，人家可是傾全國、全政府之力去發展，當中可以完全不理任何所謂民間反對聲音，更加沒有泛民主派在指手劃腳、沒有那些反動傳媒與政府唱「對台戲」，政府說做便做，要發展甚麼就可以發展甚麼，香港又怎能與上海比較？就拿大家或許早已「忘記」了的上海磁懸浮列車，那數百億「人仔」投資，那較高速鐵路更先進設施，曾令上海風光了好一陣子，還立案要把磁懸浮列車伸延到杭州。可是今天，偉大祖國最火紅的鐵路計劃，不是磁懸浮列車，而是技術較磁懸浮列車「落後」的高速鐵路，今年3月人會議中，鐵路部把上海伸延到杭州的磁懸浮列車案，定為中長期方案，要再深化研究，而全國有關磁懸浮列車興建工程，也謹此一條，即是，當日說甚麼上海作為先行者，可以引入世界最先進鐵路系統，成為全國典範、最先進城市，今天，那磁懸浮列車已成了昂貴旅遊景點，還要政府面對補貼開支、不斷由納稅人為這些工程承擔財政後果，卻不見政府會事後檢討，反而繼續搞一個又一搞大白象式經濟企劃，務求要令上海成為中國領頭羊城市，只求一時風光，不理日後的經濟後遺症。
童工對A說，若這代表最有競爭力的偉大祖國城市，那，香港不仿把第一名讓給上海！這種發展模式，已是不合時宜，再加上若某天經濟逆轉之時，童工不敢想像，這種不理後果發展，會引發甚麼問題！
近年香港興起保留集體回憶和保育，不論是喜帖街、菜園村，還是永利街，總有很多人為了保育、為了集體回憶，要求政府把一切保留下來，可是相對這些所謂有保留價值的「集體回憶」，不少今天高喊保留他們的人，可能在之前也從未去過，反而，有另一樣影響著香港百年、橫跨不同社會階層、不同文化層面、不同媒體的「集體回憶」，正遂步走向沒落邊緣、正遂步在香港「死亡」，可是，沒有組織會出來，要求保留、保存這種「集體回憶」，因為這是「政治不正確」，那，就是香港的色情文化、又或、近年喜文雅一點、稱呼為「風月文化」。
童工有感而發，全因上周四《信報》副刊一篇由楊天帥寫的文章《色即是空、空即見惜-記香港色情影院》，那是一篇記錄香港色情影院興衰文章，文章一開始寫：
「2007年，政府為新填海工程清拆皇后碼頭。打着集體回憶的旗號，各團體軟硬兼施，紛紛抗議。簽名、露宿、靜坐、絕食，連周潤發也親身到場簽名支持。
2009年，政府為建高鐵香港段清拆菜園村，社會發展與文化保育再次發生衝突。不少人攜了相機去菜園村拍照，為正在消失的老新界留念。也有不少媒體訪問當地居民，蝸牛婆婆的故事令不少市民潸然淚下。
一度風行香港的色情影院近年紛紛結業。沒有鐵路在其地下興建，填海工程與它也扯不上邊。無人殺而自殺的伯仁無人關心。坦白說，我只去過皇后碼頭三次，高鐵事件前從未聽過「菜園村」三個字。色情影院哩，每天我卻總要在它的大門前既緊張又興奮地瞥一眼，一讀那些似懂非懂的影片名字……」
文章說今天香港唯一播「咸片」電影的戲院，只餘下官涌戲院，而播放色情電影的戲院，曾經在香港電影院中佔一席位，實際上，香港色情、風月文化，又不止於電影院、又或三級片這樣簡單，而是貫穿了香港由20世紀初的塘西風月、還有合法娼妓的年代、到1935年禁娼、再到1949年大陸變色、上海交際花、舞廳文化來港、再次後有六十年代低下層私娼、七十代「魚旦檔」、再之後的甚麼日式夜總會、一樓一鳳. . . . . . . 風月事業發展，根本是香港發展的一部份。
同一時間，風月文化也在通俗文化領域，佔有重要地位：風月電影、三級片、尹光「咸濕」歌曲、報紙風月版、本土色情刊物（龍虎豹曾是香港銷量最高雜誌），再然後是明星寫真潮………這一切一切，均是不少香港人的「集體回憶」，可是，從沒有人為一段基層通俗文化大聲疾呼，要求保留？為何政府不設立一所「色情博物館」，把這些歷史保留下來？
因為政治不正確？因為見不得人？因為會被人批評？
引用《色即是空、空即見惜-記香港色情影院》最後一段說：
「希望讀過這篇文章的男人，下次說到集體回憶這四個字，也請記住，曾經有這樣一類型戲院，為廣大同胞付出過半世紀的努力：一票全日無限入場、時間表是為每分鐘計算、播的不是菲林而是影帶、分明不是色情電影卻要改個色迷迷的名字……」
若社會人士真的尊重「集體回憶」，他們應爭取成立香港的「色情博物館」！
昨天香港傳媒廣泛報道，據外電消息稱，人民銀行金融市場司司長穆懷朋，將會借調到香港金管局出任顧問。有關消息，令童工身邊不少政商界朋友，十分關注。雖說，以往也有人行中層人員，借調到金管局，可是和今次穆懷朋級數，完全不可同日而語！
商界A說，穆懷朋於1999年曾來港擔任中聯辦經濟部副部長，當時與不少商界中人均有來往、甚至有人視之為對商界統戰一員，他直到2002年才調回人行，想不到才數年光景，他又成了金管局的顧問了，找一個前西環的內地官僚、人行前高官，史無前例地做金管局顧問，又怎能不令人有所聯想？任總年代，何曾要這些內地顧問為香港金管局政策指手劃腳？到攞命陳年代，即引入內地官僚於金管局做顧問，那，香港金管局獨立於偉大祖國，以貫徹《基本法》之「一國兩制」，無疑又令人有多一重憂慮！特別是有報道指，穆懷朋借調香港，那是為了配合本地人民幣業務進一步開放安排，但那是中央與特區的政治與政策安排，以往是煲呔身先士卒作為他向中央爭取挺港政策一部份，極不欲金管局任總插手，就算去到技術操作層面，任總年代，何曾要找人行高層做顧問？只有內地金融官僚問道於香港，今次反其道而行，那是否代表攞命陳在中央人脈不如任總，要找個內地官僚做他的「盲公竹」？
政治B更加是危言聳聽。今天我們在說，中共想在港建立第二管治隊伍，政治領域早已淪陷，上下亞厘畢道早已聽命於西環，今天，第二管治隊伍終於伸手入金管局了，需知以國的文化，「顧問」職權，可大可小，若來自人行顧問，向金管局總裁有所「建議」，金管局總裁可以反對嗎？政治B說，以他的「陰謀論」看，那香港金管局顧問，随時可以成為金管局「太上皇」！香港政治早已為中共控制了，若連金融規管也令人擔憂出現第二管治隊伍局面，又豈不令人憂慮？
可惜，有關消息，似乎沒有多少人關心！
港大民意研究計劃公佈2009年電視節目欣賞指數，據生果報報道，今年調查要求「訪者對五間電視台的新聞及財經報道節目，給予整體評分」，結果，TVB新聞敗於有線之下，屈居「亞二」：
「結果有線第二季起壓倒無綫，成為全年電視新聞「一哥」。排行第三至五依次為：亞洲電 視、 now寬頻電視、香港寬頻電視。根據調查， 09年 1至 3月，無綫新聞節目的欣賞指數有 73.32分，排行第一。但到了 4至 6月的調查，無綫得分跌至 69.49分、 7至 9月為 69.62分，被有線爬頭，之後一直屈居次席，未能翻身。」
雖然無綫外事部副總監曾醒明指，「無綫新聞過去一年收視沒有下跌，六點半新聞一直維持在 17至 18點」，可是另一方面，據傳媒報道，CCTVB新聞部，又的確計劃找些小花做「六點半新聞」主播，企圖催谷收視，然後，童工又記得2007年CCTVB新聞及資訊部助理總監袁花志偉對樹仁學生演講，踩當時小花主播趙海珠時說，趙海珠沒有條件擔任翡翠台的新聞主播，並澄清力捧趙的做法並非他個人決定，又相信今後不會有同類事件發生：
「你會認為我在說謊，問我：趙海珠、林燕玲沒有經驗，都可以做主播啦。我承認那段時間（羅燦掌權時）不用經驗，（這個情況在翡翠台）應該以後都不會發生。」
今天，CCTVB新聞是否又要走回「賣女」路線增加收視？童工可不敢說，只是，CCTVB新聞收視率下跌，當中充滿了CCTVB忠實支持者，對他們處理新聞手法失望，又豈是「賣女」可以挽救？
又正如《巾幗梟雄》，獲選為 2009電視節目欣賞指數排行榜第一位，《巾幗梟雄》可以力壓其他資訊節目，那又不是「師奶劇」這樣簡單，柴九那一句「人生有幾多過十年」，引來市民共鳴，又豈是少數？
《巾幗梟雄》可以引起觀眾共鳴、CCTVB新聞做不到，勝負優劣，全在於此！
鬍鬚曾昨日又推出「九招十二式」規管地產商以在示範單位中，以誤導、甚至近乎欺騙手法賣樓，早前A由市區搬往新界某「假豪宅」新盤，原本為了方便女兒上學，怎知收樓後即滿肚怨氣，全因新樓名義上大過他的舊居，他也有心理準備這些「假豪宅」必定「呃呎」，可是看到「實物」後發現，較他原本估計的還要細，事後他細想，因示範單位少了那些最少數吋厚的牆，就是這樣「呢度呃幾吋、果度又呃幾吋」，將示範單位「面積」增加，A也是支持建制的保守份子，他也不禁批評那些地產商貪得無厭，原本賣「假豪宅」已是巧取技倆，所謂願者上勾，也是怪不得人，可是那些地產商還要來個豪奪，完全是貨不對辦，還要理直氣壯，又怎不叫民怨上升！
B說根據1987年起實施《度量衡條例》，任何人在按重量或度量供應貨物時，必須按淨重量或淨度量為標準計算價值，若貨物的實際分量少於所宣稱的供應量，即屬違法，最高可罰款1萬元，早前有呃秤者要判罰款，還要遭公開商號名字，今天賣十元八塊街坊生意呃秤則犯法，地產商賣數百以至千萬計樓宇呃呎就不犯法，這，又是甚麼道理？鬍鬚曾昨日還要說，要待措施成效不彰，才會落實立法，即，地產商仍可公然搵消費者笨，也許，直到樓市又再跌為止！
這樣社會，和諧，又從何談起？
p.s.1987年消委會己大賣廣告，要消費者捍衛權益，消委會一定會幫助他們，今天，消委會又會否出手，狀告四大地產商呃買樓人士？
上海世博創作宣傳曲《2010 等你來》，被揭發是抄日本歌星岡本真夜的歌曲《不變的你就好》事件，終於解決，傳媒引述日本多家媒體報導稱，岡本所屬的經紀公司「noi」對日本媒體表示，他們己接獲來自上海世博局的傳真，希望使用岡本的《不變的你就好》一曲，作為上海世博推廣曲的申請，而岡本已同意，又說「能有機會協助上海世博會這件全世界都關注的盛事，是件非常好的事，感到很光榮。」
雖然日本媒體指出，上海世博局是否已承認剽竊《不變的你就好》、有沒有道歉，目前還未弄清楚，可是如A說，上海世博局做法，等於公開承認了《2010 等你來》是抄《不變的你就好》，等於變相借今次世博，向世界展示偉大祖國作為版權「海盜大國」的「實力」：不只是平常百姓之間盜版流行，甚至連世博這些國際盛事，一樣出現侵犯版權的情況，正如BBC報道中說：
「日本茶餘飯後連日議論的結果歸納起來，一是加深了中國廣泛盜用外國智慧成果的認識，二是詫異日本歌曲可能比日本人還深入中國民間，三是自豪日本人的文化創造力遠超大國。
《產經新聞》周二的社論標題是「上海世博曲的問題是中國盜用常態化」。
文章說，《2010等你來》是中國侵犯知識產權常態化的一個故事，與去年美國微軟推出「Windows7」以後，中國市場上立刻就有5元人民幣的盜版販賣問題一樣，都說明中國是盜版天堂。
TBS（東京廣播系統）電視台周一下午的閒談節目中，出示07年日本產品在海外被盜版的受害總額為476億日元（超過5億美元），中國約佔53%，為247億日元（約兩億七千美元）。」
想不到上海世博先展示的，不是上海能夠為中國國際金融中心的優勢，而是不能成為國際金融中心的原因，單是不尊重知識產權、作為官方機構的上海世博執行委員會、執行機構上海世博會事務協調局，竟弄出剽竊歌曲事件也不知，要由民間揭發，更令人難以理解的是，竟然有上海音樂創作人，敢公然拿別人的歌，當作自己的歌去參賽，完全不怕被揭發，這樣一個城市，要和香港競爭做國際金融中心？童工不敢說這些情況在香港一定不會出現，但起碼，沒有如此明目張膽吧！
《明報》報道，昨天上海世博試行運作，也是一片混亂：
「世博首天的試運行主要接待參展館的員工及家屬，約有20萬人次，但園區之外發現有人炒黃牛票。本報記者昨到園區時，發現至少五大混亂情況，最嚴重是人流控制欠妥。由於多個展館，如日、韓、西班牙等沒有參與昨日的試運行，僧多粥少之下，遊客都湧到中國館及開放了的歐洲館。
因遊客太多，幾乎每個館外都是裏三層外三層的人群，在最矚目的中國館，外面秩序明顯較混亂，由於中國館只接受預約，大批參觀者湧到場內的預約機取票，詎料該機一度失靈，而預約券更在開園1小時內派完，引起數以百計苦苦等候的旅客不滿及鼓譟，有人更大嚷「中國人不能入中國館，為什麼？」，一些人更企圖衝入館內，要駐場軍警阻截人群。中國館附近的香港館也是人頭湧湧，要等上1小時才能進內，台灣館更一度要等4個鐘頭。」
究竟上海世博會向世界展示一個怎樣的上海？暫時難下結論，但「海盜大國」之名，肯定是逃不了。
最近的回應