昨天發生了兩件事,令童工覺得,不論香港怎樣變、不論那些愛國愛港人士怎樣說,香港對言論自由、公平司法、檢控制度的核心價值,仍是不變,縱使,外在環境和現實,難免令人感到不安,但,仍有很多人在堅持著,寸步不讓。
生果報今天報道,「警務處前助理處長施關綺蘿的兒子,去年 11月在高等法院門外,以公文袋故意拍打正在採訪的記者,過程被清楚拍下。律政司考慮雙方供詞、看過錄影光碟後,上星期決定「放生」這位前高官之子,理由是「單有表面證據並不足以支持提出檢控」。」
那,可是有影片為證,正如童工與大狀A昨晚討論這件事,A說若換了主角是社民連中人,如此拿公文袋打警察的頭,早已被控襲警了,可是律政司以單有表面證據並不足以支持提出檢控」,不論在政治還是法理上,根本說不過去,那,明顯是有意圖地想傷害他人的行徑,若這樣也不檢控,那,示威人士和警方衝突,為何律政司又可以檢控示威人士襲警?A說生果報報道這件事,起碼證明,我們主流媒體,仍有人關心香港檢控制度,是否公平公正!
另一件事,那是facebook中「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人!」的群組被删除,想不到引起這麼多人關注!B說,不論facebook是否受到投訴下刪除有關群組,可是從網民反應之激烈,香港人,對網絡自由,仍是不離不棄,那,可是寸步不可讓!
香港的核心價值,真的,雖要所有香港人,一起去捍衛!

5 comments
Comments feed for this article
二月 5, 2010 at 11:24 am
南點 » Blog Archive » 今日感言——香港最後防線「法治」也淪陷?
[...] 《我們要捍衛香港法治與資訊自由的核心價值》——都是那些日子 蘋果日報報道 [...]
二月 5, 2010 at 9:34 pm
黑人
捍個鬼,2011年鐵定推23條立法
到時邊個捍拉邊個
反正港公(香港公安)已經係權貴工具
二月 6, 2010 at 12:29 am
路過
另一種觀點, 今晚李慧玲係節目中話, 睇落個男人似閃避記者拍攝訪問時, 唔小心打到記者而已, 已經唔似毫無疑點喎, 因此好難怪律政司一定係包庇高官後代既
我想, 究竟律政司應該點樣說服市民, 決定檢控主要係因為勝算低, 而唔係包庇高官後代呢? 似乎有點兒一籌莫展呢!
二月 6, 2010 at 7:25 am
小文
如果舉公文袋阻止拍照等於施襲,那些明星恐怕大部分都要鋃鐺入獄,高鐵示威者就真係一如官府所言是暴民了。雖然蘋果有爭取民主的招牌,但係其報導立場繼續如此,只會讓公眾覺得與大公文匯一樣--為政治服務,所謂保障網絡自由,更是笑話,只提及反民建聯群組被刪,對於近萬人的反社民連的群組同時間消失就隻字不提。今天以爭取普選之名,可以容許黃毓民以政客身份控告白韻琴,他朝民建聯、李嘉誠告你地誹謗佢地官商勾結,就不要自怨自艾了。
二月 7, 2010 at 5:10 am
erynnyes
小文君,童工只想問,以陶君行例子,他在生果新聞片段中,拍到被警察打頭,可是他卻被控襲警?何解呢?全因今天法律,縱使你警方無理武力對待,只要你反抗,觸碰到警員身體,警方已可告你襲警!所以社運抗爭老手,遇上被警方抬走,必定放軟身體,不作反抗,無非免警方有口實告襲警!
至於閣下說「他朝民建聯、李嘉誠告你地誹謗佢地官商勾結,就不要自怨自艾了」,不用他朝,早在多年前,陳偉業還在民主黨,誠哥早已因陳偉業罵他,入棄告他,當時代表陳的律師是何俊仁、代表大律師是李柱銘,你說的「他朝」,實在是「歴史」!泛民,到今天,未聞有人「自怨自艾」!
至於生果不提反社民連群組被删,但文匯大公大可大書特書,為何文、大不寫,以作「平衡」?