童工想不到、恐怕,連煲呔自己也想不刊,施政報告最受市民關注的,並非他那甚麼六大產業,而是樓價飛升。
他在施政報告第五段中說:
「有別於九七年的金融風暴,房地產市場在過去一年並未受到很大衝擊,樓房價格短暫向下調整後,已回復到去年中水平;除了豪宅單位,樓房價格仍比九七年高峯期 為低。目前,市民供樓能力仍較九七年為佳,而負資產的數目亦維持在極低水平。穩定的物業市道確保擁有物業的市民,在經濟衰退時不會感到雪上加霜。我留意到 今年住宅單位落成量較低和個別成交屢創新高,令人關注樓宇供應、置業困難和樓市泡沫等問題。特區政府會密切監察未來數月的變化,在有需要時,優化我們的土 地供應安排,並與市建局及港鐵公司磋商,加快把準備就緒的住宅用地推出市場。」
然後是他在記者會、傳媒高層吹風會中說,政府不會理會那些炒至天價的豪宅,只關心一般市民受影響的中價住宅,又說一般住宅樓價,尚未超越97年水平云云。
昨天煲呔上電台接受訪問,有一名任職醫生的女聽眾申訴,她和任職律師的男友置業結婚,可是因樓價大高,也買不起樓,煲呔叫她可以買偏遠地方的樓,「4,000蚊一呎嘅都仲有好多」。
這段對話,童工不少朋友,也議論紛紛。專業人士A說,若堅持要在中環附近買樓,除非你是頂班專業人士,有一定積蓄,否則根本不可能,若非有150萬或以上流動資金作首期,恐怕連一個小單位也買不下,況且,今天年青專業人士,若非從事金融業,又或有家人在財政上支持,要在中環買較新的樓,根本不大可能,不如面對現實,找些樓齡較高的中、上環、甚至西環單位!A也是專業人士,他正居於西環,A說今時不同往日,縱使是律師、醫生也好,也不能不面對現實,要在買半山樓,並非一件容易的事!
B說,從另一個角度看,若連律師、醫生也無法在中環買樓,要像煲呔說到偏遠地方買4000元一呎的樓,那其他人又怎樣?豈不連4000元一呎的樓也買不到?B說,假若有一天連律師、醫生也要「進駐」新界之時,到時新界樓價,又豈止4000元一呎?那其他打工仔又怎樣?難道要搬到深圳住?煲呔是否不明打工仔的困苦?
C與童工分析,若單論供樓,律師、醫生的收入,相信仍可以供得起中環的住宅,他說若按那聽眾所說,夫婦皆為律師、醫生,相信每月拿三、四萬元供樓,縱使吃力一點,仍是可以負擔,但問題是那筆首期,今天年青專業人士,要儲100萬以上現金作首期,談何容易?以中環荷李活華庭為例,700多呎買太約五百萬左右,七成按揭後,首期約150萬,再加種種雜費及裝修,沒有200萬也不能在中環置業,試問,那些剛畢業的醫生、律師,要儲多久才可以有200萬現金?10年?還是20年?若搬遠一點,太古城也要7000到8000元一呎,600呎中型單位也要400萬左右,三成首期也要120萬,試問今天有那些年青專業人士,誰敢說自己五年、十年內可以有100到150萬儲蓄,作買樓首期?供樓不難,要儲上百萬首期才是難事!
究竟,煲呔可知道,以今天大學生畢業薪金,供樓不難,那三成按揭首期,才是他們在可見將來,無法買樓的最大困難?除非住北區及屯門、元朗,沙田等地,沒有100萬現金,也難言置業,今天,又有多少年青大學生,可以有信心在十年八載,儲到100萬積蓄?

10 comments
Comments feed for this article
十月 16, 2009 at 1:29 pm
rain
以我前三年不到一萬的薪金,加上今年仍未到 11 k的狀況,十年八載,儲到10萬積蓄都偷笑,所以我無資格玩呢d 遊戲,亦不屑玩,要知香港地產根本是煙幕、一班商家買賣的玩意,中間仲要物非所值,有錢捐左去好過。
十月 16, 2009 at 4:25 pm
Perennial_Loser
重有個問題:唔少人以為九成按揭唾手可得…
十月 16, 2009 at 6:03 pm
匿名
買樓難, 買慳電膽更煩!
公投研究生
十月 16, 2009 at 9:42 pm
ball
100 萬真係咁難儲? 如果有三萬幾蚊人工,計埋交稅,一年儲廿五萬易過借火,加埋若有投資股票,我諗五、六年已經儲到首期有突(如果唔大想頭的話..你話住將軍澳、太古城,咪又係一個斗室..搭地鐵返工唔差得遠)。 當然,一萬元收入和三萬元收入,儲到既錢真係差好造。
不過,一百萬算唔算好多錢呢… 唉..又真係唔算,買樓固然唔得,就算投資在較高息的藍籌股,收到既年息都唔足以維持生計…個人愚見認為..如果有三四百萬先算ok……..
十月 16, 2009 at 10:04 pm
Perennial_Loser
三萬幾蚊月薪年儲 25 萬?要睇下畀幾多家用先得喎。兩老唔多使理,又或者有兄弟姊妹分擔就當然得啦,不過只要有件糖下尿腎下病癡下呆生下 cancer,已經打得柴 – 今時今日都市人帶病延年,唔好睇少老人有病花錢嘅可能。
如果無病,但唔熟性學人炒乜炒物輸到一褲都係,又或者兩老連樓都未供完要你擔一份,一樣死得。簡單講,今時唔同往日,以前養父母簡便好多,宜家世界複雜,好多瓣嘢是但揩一味都已經養唔掂,唔好講話儲錢。
十月 17, 2009 at 2:29 am
記號士
咁有咁多三萬幾人工丫,有既話早排就唔會有「黎三萬」啦。
十月 17, 2009 at 4:18 am
Kreme
今日生果報個律師徐沛雄(變靚D董事會成員?), 夫婦月入十萬都買唔到樓, 係咪曲到圓? 定係美國印鈔引發美元大幅貶值, 港元變左廢紙?
呢件徐十萬真係小農心態:升,嫌貴; 跌, 驚死….
結論係佢唔會買樓.
http://www.hkbealady.com/financial_files/bcindex_tc.html
十月 17, 2009 at 2:45 pm
coffeecat
if don;t mind older apartments, you can still find many under $3 million.
十月 27, 2009 at 11:08 am
Global Voices Online » Hong Kong: Property market bubbles bursted into public outrage
[...] from Those were the day discussed the implications of Tsang's answer: [...]
十月 31, 2009 at 8:40 pm
Readers Edition » Hong Kong: Öffentlicher Aufschrei als Immobilienblase platzt
[...] Erynnyes von ‘das waren noch Zeiten’ diskutierte in ‘Schlussfolgerungen aus Tsangs Antwort’: [...]