前言：童工先申報利益，個人是絕對反環保主義份子宣揚那一套理論，指甚麼人類破壞環境，會引致人類滅亡的論點，地球已知或可推論的物種滅亡中，有那一個物種是因為自己行為而自取滅亡？恐龍是因為破壞環境而滅亡的嗎？還有長毛象、劍齒虎，它們是因為使用石化燃料、還是因為破壞生態平衡而絕種？全都不是，它們不是被其他物種消滅（例如人類），就是被不知明的外在環境轉變而滅絕，所以童工情願相信，人類會因為第三次世界大戰、遭核武滅絕，也不相信因為多用一個膠袋、多用石化燃料而令人類絕滅。當然，我不想爭拗環保與人類未來的關係，反正是你有你信耶穌，我有我拜關帝，互不相幹，可是，今次倒要為那些信耶穌的朋友說點話，全因身邊不少環保朋友，他們被膠袋稅弄得相當麻煩！

正文：自膠袋稅實施後，童工身邊有不少朋友，也給膠袋稅引發問題，弄得不知怎樣好。朋友A夫婦是支持環保人士，平日免得過也不拿膠袋，更有自備購物袋的習慣，昨晚與A通電話，談及膠袋稅，A竟抱怨說，以往他們會拿菲傭在超市拿到的膠袋裝垃圾，以便物盡其用，可是自政府在兩天前行膠袋稅後，他們只有被迫自購垃圾膠袋作準備，原本垃圾膠袋較超市膠袋大，A夫婦想把原本一天清倒垃圾的習慣、改為三、四天一次，以便把垃圾袋物盡其用，可是不過兩天，垃圾筒已臭不可耐，被迫要清倒垃圾，結果A抱怨說，這豈不是更不環保？浪費更多膠袋？

童工想，環境局局長邱騰華，不知有沒有自己倒垃圾的習慣？若把日常垃圾積存三幾天才清倒，他是否知道那些垃圾可以有多臭？以為是有利市民的良法，他可知道會成為擾民之法？

童工想起，宋朝王安石有熙寧變法，當中不乏利民之策，如借貸給貧農民、補助他們耕種的青苗法，可是想像歸想像，最終地方官僚為保證貸款可以收回，不把款項借給貧農，反而借給中、富農，以保證貨款及利息可以收回，令青苗法完全失去立法幫助貧農之原意。熙寧變法失敗，正是變法與實際運作落差太大，原意是良法變擾民之法，今天膠袋稅，又豈非如此？

童工只望，各支持膠裝稅朋友，不知有何建議給童工的朋友A，可以不浪費垃圾膠袋之餘，又不用忍受不衛生的惡臭？

童工向A作出一個極不環保建議：每天收隻那些一角、兩角零錢，乾趣給五角膠袋稅，向超市買一個膠袋裝垃圾，那，可能更環保！