鄧玉嬌案是中國互聯網力量的一小步

原來，互聯網力量，已改變偉大祖國的所謂理所當然的「國情」，中共建政快60年的時候，鄧玉嬌自衛殺死淫官，被判無罪一案，或許只是互聯網力量改變中國的一小步，卻是中國民間社會力量發展的一大步。

中國巴東縣「雄風賓館夢幻城」女服務員鄧玉嬌，因不肯為當地招商領導幹部黃德智、鄧貴大提供另類服務，反抗期間，誤殺鄧肯大、刺傷部黃德智，最初執法部門反控告鄧玉嬌殺人，把她關進精神病院中，雖然主流媒體在官方壓力下，對有關事件報道小之又小，更不要說為她申寃，可是事件經互聯網廣泛轉載，引起全國網民關注：有網民在網上發起聲援，把官方掩飾的案發過程在網上公開、有網民在網上質疑公安調查搜證有不妥之處、有維權律師在網上質疑檢控當局的法律觀點、有網民自發到巴東支持鄧玉嬌、有網民更發起10萬人「散步」聲援鄧玉嬌。

最終巴東法院在民意壓力丁，昨日審理鄧玉嬌案，認為她的行為雖構成故意傷害罪，但是考慮到她的行為出於自衛，而且事後主動投案，專家也認定她有心智障礙，因此對她免除刑罰，即時恢復她的自由。

鄧玉嬌案的判決，在中共統治偉大祖國60年來，可謂從未發生過！偉大祖國何是發生過一名平民百姓，因自衛殺死用「特殊材料」做的共產黨幹部，可以因為有「民意」支持，不但可以不被判死刑，甚至可以獲釋？

此案之重要，在於兩大突破。在中共控制下的中國，輿論、民意也是中共控制的，在中宣部大棒子指揮下，輿論，就是中共的輿論、民意、只有中共的民意，沒有人可以在中宣部的控制下，有任何出格的言論，今次鄧玉嬌事件，在中宣部控制下的主流媒體，也未有廣泛報道，可是，民意卻在網上形成，要禁，也禁不了，槍杆子和筆杆子，從來是中共專政兩大利器，今天筆杆子失靈，網上民意打破了筆杆子對民意的控制，恐怕除了八九年民運期間，筆杆子不聽指揮外，未發生過類似事件，民意、輿論，竟不受中央控制，自成民間的輿論壓力。

另一突破是，中共手執公、檢、法之大權，在鄧玉嬌案中，竟被網上輿論、民意壓倒，由中共控制的法院，因為網民群情洶湧，竟可以判鄧玉嬌釋放！一個平民百姓，殺了一個國家幹部、中共黨員，縱使那是自衛殺人，可以獲判釋放，那是以往無法想像的事情！就算如偉大祖國的前國家主席劉少奇，毛澤東、中共要他死，他也不能不死、甚至死了也不能公開，更不要說過去有多少寃假錯案，苦主死得不明不白，全因，得罪的是幹部、黨員，何曾試過如鄧玉嬌案，民情，可以扭轉中共官僚製造的寃案？

一切，全拜互聯網，網絡力量可以生出的改變，不容少觀，中共絕對明白當中利害，否則也不用三申五令要每部電腦加上監察軟件，可是中共的互聯網長城，禁得了政治、法治、平反六四訴求，可禁得住全國大大小小的寃情？中共，若無法關掉全國互聯網，可有方法，禁得住互聯網政變中國的力量？

童工相信，面對網絡力量，除非中共關掉全國互聯網，火種，始終會在中國網絡上燒起，最終，必定一發不可收恰！

鄧玉嬌案，只是一個開始！