34年前的第一次淫審大戰

最近童工與朋友A談及《淫褻及不雅刊物條例》諮詢情況，A算是局中人，他說那些保守派份子開始發動機器，動員各方保守力量，包括教會、家長、道德團體出手，以圖製造政治壓力，要求政府監管互聯網。其實童工並不擔心，縱使他們怎樣努力，也不可能打倒社會、科技發展，除非他們想把整個香港自由資訊流通優勢拖跨，將香港變成大陸，要政府打造香港版金盾，封殺網站、對任何下載者追究刑事責任，那，就可以達到他們「清洗香港互聯網」目的，當然，「清洗」互聯網之同時，也「清洗」了香港的資訊自由，值得嗎？

況且，今天自以為是的互聯網道德主義者，他們真的以為自己所做的是「正確」的嗎？實際上，他們今天所做一切，幾十年後回看，可能只會被譏笑為一班阻礙香港互聯網發展，完全不知時代進步，食古不化的所謂「衛道之士」！童工，可不是空口說白話，今天互聯網淫審大戰，實際上是「第二次淫審大戰」，「第一次淫審大戰」發生於34年前的1975年，當年未有《淫褻及不雅刊物條例》，那是淫審條例的前身《不良刊物條例》。那一仗，幾乎握殺了香港一個創意行業、一間上市公司、兩個代表香港揚威中國、日本、以致東南亞的人物。

當年《小流氓》成為衛道之士打壓港漫對像

香港60、70年代本地漫畫開始活躍，特別是黄玉郎在1970年創作《小流氓》漫畫，那是以香港各區為背景的武打技擊漫畫，迅即吸引了不少青少年，可是當時主流社會文化，將漫畫這種次文化視作「公仔書」，只會「教壞細路仔」，隨之而來的是口誅筆伐，衛道之士要求政府立例監管，甚至取締這些他們認為不容於主流道德的「公仔書」，結果令當時港英政府訂立《不良刊物條例》，針對色情暴力漫畫，更給與警方有權充公這些漫畫的法定權力，雖然當時黄玉郎、創作《李小龍》上官小寶等行內人，也提出以行內自律方式，希望政府不要趕盡殺絕，可是在那些衛道之士壓力下，政府仍不放過漫畫業，幾乎握殺了香港漫畫行業。

當時漫畫人面對衛道之士打壓，黄玉郎率先變陣反擊，以漫畫報紙形式避過政府對漫畫書規管，1975年創辦《生報》，之後再辦《金報》，其他漫畫人也分別辦了《青報》、《喜報》等漫畫報，令香港漫畫業可以發展下去。直到80年代中期，黄玉郎統一漫畫業，1986年玉郎集團正式上市，成為香港首間上市漫畫公司，黄玉郎成上市公司主席，當年對黄玉郎口誅筆伐者，早已消失在歴史洪流之中。

回看歷史，若當年《不良刊物條例》趕盡殺絕，要殺盡香港本土漫晝業，令被視為「教壞細路仔」的港漫消失，結果會怎樣？結果，只會握殺了一個創意行業，沒有之後上市的玉郎集團，更加沒有之後憑創作《中華英雄》一炮而紅的馬榮成，那就沒有今天紅遍中港台，拍成電視、電影的《風雲》，也不會出現黄玉郎再成立的《玉皇朝》，更加不會製作連中央台也播放的動畫《神兵小英雄》，當然，也不會有在日本得獎的香港漫畫人李志清，連每年動漫節，或許也不會出現。

當年衛道之士要對付漫畫，今天衛道之士要對付互聯網；34年後今天證明，當年那些衛道之士打港產漫畫，已證明是無聊兼阻礙香港社會創意文化前進，今天衛道之士要打香港互聯綱自由，會否握殺了香港資訊科技的發展？

那些衛道之士總愛說，道德是不變的，所以他們堅持的，是恆常真理，究竟，他們的「真理」，又有多少「真理」的成份？還是他們追不上時代步伐，對不斷前進社會感到恐惧，只有高舉道德大旗，希望拉停時代巨輪，以免成為被時代淘汰的一群？

今天小流氓竟以「文庫版」復刻重刊，對當年那些要除了而後快衛道之士來說，不是最大嘲諷嗎？

每當童工路過報攤，看到《小流氓》漫畫合訂復刻本可以公開發售，再沒有被打壓針對；當香港文化博物館，為「香港漫畫」設立專題展覽的時候，童工覺得，34年前訂立《不良刊物條例》打壓港漫，已證明是錯誤的決定，34年後，難道我們又要再犯相同的錯誤，任由那些衛道之士，再打壓互聯網自由？

p.s.童工知悉，《淫褻及不雅物品管制條例》將於1月16日舉行公眾諮詢論壇，時間是晚上7:30開始，地點位於九龍尖沙咀太空館，希望關心人互聯網自由的人士可以出席，若有興趣參加的人士，可以在論壇舉辦前一天，致電25945925留座！