要民主不要民粹

昨天，泛民主派要眼見泰國包機事件，以及的士堵塞機場事件，要譴責問責官員。童工，從來覺得，所謂問責制，只是老董年代，眼看指揮不了那些公務員，所以想出來削弱公務員制度的方法，那，對促進政府施政效率，未必有太大作用，只不過香港人來一個假戲真做，當正那些政治任命局長，真的是要負政治責任，所以，成功用民意壓力，迫犯錯局長下台。

政治問責官員引咎下台，那是好事，起碼，高官不敢再忽視民意。

可是，若有議員假借民意之名，批評問責官員，但他代表的，又不是真正的「民意」，最終，會是怎樣？

童工說的是立法會街工議員梁耀忠對運輸房屋局副局長邱誡武批評，指他未有即時回復罷駛的士司機，要公開批判他。

童工只想說，梁議員是新界西直選議員，代表的是新界西選民，不是新界的士業，他是代表著新界西港人、選民利益，還是那些罷駛的士司機利益？還有，那些罷駛新界的士司機，他們，又代表了多少業界從業員利益？若他們只代表業界小部份既得利益的人的利益、梁議員又幫他們，梁議員，又豈非變成如自由黨一樣，只保障小數既得利益者的利益？

說真的，童工可是支持邱副局長做法：若可以用激烈抗爭手段，令官員屈服，那麼，要議會來幹啥？爭取民主普選又有何價值？民主制度，不是要用和平、非抗爭方式，透過溝通與辯論去解決政治問題！若民選議員，也不尊重民主、不尊重制度，那，又可叫市民一起爭取一個普選民主制度！他們不如集中精力，叫市民上街圍堵政府機關好了，那些議員，也不用去參選議會了，倒不如去搞街頭抗爭！

香港人要的是民主，不是民粹，可是今天社會中，不少人陣民主和民粹也分不清！

童工希望，香港可以是一個民主社會，不是一個民粹社會！