煲呔、請給民意一點尊重！

煲呔昨天突然決定擱置為生果金設資產審查機制。議員A看見煲呔「黑面」發言，更不忍不住將民間反對設資產審查，說成是「理性的政策討論被整個感性的反應統統蓋過」，A熟知煲呔性格，明顯是不情不願地作出如此決定，而且覺得責任並不在他，他是做好了自己本份，只是那非理性民意，歪曲了整件事。

煲呔類似行徑，童工己見怪不怪了。由他做庫務司年代，出席立法局財務委員會會議，童工見過他遇上議員質問、又或要他收回文件，煲呔發覺議員要求不合心意，最「經典」小動作，就是掟筆！當時已覺此君EQ認真麻麻，而且，總不成對著民意代表發那無聊的官威。

其後日子，煲呔仕途有上有落，最後更踏上特首寶座，這段時間，他發現民意是他扭轉局面，可以由掃街大隊長，獲阿爺青眼，變成特首其中一個主要原因，所以他上台後又重用政治化裝師、又大搞內部民調，還事事聲稱把民意放在第一位。

可是，他究竟是純綷技術性地利用民意，還是真心誠意，相信、尊重民意？

利用民意者，只管在政策出台後，看著民意走勢調整，決定權在官，民意在他們眼中，只是調整政策、方便他們施政其中一項工具和指標；尊重民意者，理應作任何決定前，先聽民意，過濾民意後，再作決定。

曾與官府B爭拗過這個問題。B說政府拋出建議、諮詢文件，就是用來收集民意呀！怎麼說我們不是尊重民意！

我只會說別耍我們！政府有那一份諮詢文件，不是「扮作沒有立場的有立場」諮詢！給你三個選擇，兩個是行不通的，民間建議第四、第五個，他們又說不在諮詢範圍，那，是尊重民意嗎？

看來煲呔要學習如何尊重民意，你的人工是廣大納稅付的，有沒有出糧給下屬的老闆，竟遭下屬「黑面」之餘，還要被他罵「非理性」？

或許在煲呔眼中，真正老闆是阿爺，並非香港民意！

丘吉爾當年帶領英國打嬴二戰，但選舉連任落敗，面對民意如此，他只是說：「對他們的偉大人物忘恩負義，是強大民族的標誌！」煲呔，學學丘吉爾！