政府應否查中信泰富？

今次金融海嘯，當中有多少大中小投資者被巨浪沒頂，恐怕難以計算，看到有關新聞，童工與身邊朋友，現在除了「呀！」一聲之外，大多已見怪不怪，可是昨天知道中信泰富竟然因炒濃外匯accumulator，一鋪帳面勁蝕155億，等於整間公司一半市值，還是禁不住倒抽一口涼氣，身邊朋友，不禁議論紛紛。

學者A、官員B不約而同說，其實學術界、官場中不少人，也因為今次澳元突然下跌「中招」。B說他們身份敏感，股票未必敢買，買樓又不夠本，再加上樓價可能會跌，大部份人已有一層自住樓未斷供，最安全及保險、又不怕引起任何政治風險投資，就是買外幣定期，澳元早前息高，不少人也買了不少澳元存定期，怎知匯價忽然下跌兩成，原本以為最安全保本投資，忽然不見了五分一，真是欲哭無淚，更覺今次金融海嘯中，真是再無資金避難的樂土！

A則說，自己也是澳元下跌受害人，可是他弄不明白，為何以搞實業中信泰富，買下如此多外匯accumulator？作為集團主席榮智健、董事總經理范鴻齡，真的不知情？真的只是為了對衝澳洲業務外匯風險？

A的懷疑，也不無道理。據生果報報道，中信泰富購入的期權合約，他們要在 2010年10月前，最多從銀行接下94.44 億澳元、1.6 億歐元及104 億元人民幣，較他需要的26億澳元及8,500 萬歐元，多出2.6倍及近一倍，而且人民幣開資本開支早已有銀團貸款，這樣勇猛炒accumulator，真的只是對衝外匯風險嗎？

還有，財經C說，以他上知部份accumulator合約，就算匯價上升，由於銀行有權到某個價位終止合約，可是匯價下跌，卻要不斷接貨，直至合約到期，簡單來說是「止賺不止蝕」，對衝外匯匯價風險，也不用買外匯accumulator，仍可以有其他工具用作對衝，根本毋須用這種高風險工具。

更令人難以理解的是，信泰富指整件事全因財務董事張立憲、財務總監周志賢越權及未盡職通報引發，但據報道張立憲做有關決定，機制上是要榮智健同意，現在榮說自己不知情，那是張越權，那范鴻齡又是否知情？若兩人皆不知情，張立憲行為嚴重損害公司利益，理應報警調查當中有否違法，可是中信泰富又不報警，只是要兩人辭職了事，雖然中信泰富是私人公司，可是出了如此嚴重問題，香港作為國際金融中心，煲呔可以「下令」銀行回購雷曼迷債，那為了保障小股東利益，再加上事件有如此多疑點，今次政府應否查一查中信泰富？

當然如D君說，中信泰富背後是北京中信，北京中信背後是阿爺，煲呔真的敢查嗎？這對那些賣迷債銀行，又是否公平呢？

中信泰富還要繼續接貨，若澳元續跌，虧損隨時不止中信泰富一半市值，萬一中信泰富爆煲，怎樣收科？D還危言聳聽說，類似中信泰富例子，以他所知不止一間，恐怕還陸續有來！