政府、銀行、雷曼苦主也要承擔責任

昨日寫的文章《雷曼迷你債券投資者，救？還是不救？》早已預計會有這麼多人回應，全因問題真的很複雜，不是一刀切式救，還是不救可以解決。

童工身邊的同事、朋友，對救還是不救雷曼迷你債券投資者，也是意見分歧：孫栢文君在他的「金手指」專欄中，以《救雷曼「苦主」低Q能》為題，極力反對政府迫銀行要為雷曼迷你債券承擔責任，全因這樣做，只會拖跨香港銀行體系，後患無窮。

孫栢文所言，並非危言聳聽，起碼，那是有可能發生的情況。銀行A昨晚再來電，狂呻政府迫銀行承擔責任，此例一開，日後透過銀行投資的人，若因任何金融事故有所損失，必然要他們承擔責任，那，銀行等同出現一筆因為政治原因、沒有底的或有負責，風險可說是無可估計，那些大額存戶，願意與他們一同承受這個風險嗎？只要這些大戶把資金從銀行中抽走，調去其他國家，香港銀行體系，可以承受得了嗎？最終受害的，不是一般市民、小存戶，又是誰呢？

況且，怎樣說，那些苦主也是投資，就算全世界最安全投資，也有風險，即是說，低風險不代表是沒有風險，投資者，總要承受那些風險吧！

當然，童工也認同留言中，那些要銀行承擔責任的意見，假若，當中真的如一些人所說，有銀行職員以誤導手法，欺騙一些公公、婆婆由存定期變成買雷曼債券，那，向銀行追討要全額賠償，童工倒認為是合情合理！當然，那要證明真的是誤導！

其實監管機構收到數千宗投訴中，有一部分涉及誤導，童工不會覺意外，朋友B在銀行中算是中層，他說近年銀行近年向前線員工定下配額，要他后售出一定數量金融產品，為求達標，不要說誤導了，呃呃騙騙，也在所惜，全因，當日沒有人想過，那些投資銀行龍頭有爆煲的一天！

所以說，銀行沒有責任，那是說不過去，若那些雷曼苦主要為自己投資行為負責，那麼，銀行也要為他們不負責任、濫推這些金融產品行為負責。

童工認為，不能所有雷曼苦主也得到補償、取回所有投資，由為他們要為自己投資失誤負責；若銀行真的有誤導投資者，經法律程序證明銀行有錯，他們要全數賠償、甚至要罰款，這是銀行要為他們對社會、金融體系做成破壞所承擔責任。

好了，若有銀行因此倒閉、拖跨香港經濟，令香港社會、市民受損，那又怎麼了呢？

不要忘記，當真的出現這個情況，那就是香港政府、所有香港人，要一同承擔的責任！沒有人可以在海嘯中置身事外，正如佛教所言，那是共業，所有人，最終也要為一切，各自承擔不同責任！

所以，面對今次金融海嘯，我們每一個人，也要有承擔後果的心理準備！