雷曼迷你債券投資者，救？還是不救？

昨天財爺鬍鬚曾要銀行以露曼債劵抵押品剩餘價值，回購投資者手中債券，那，大部份人可能只取回五成左右投資，那些苦主固然不接受，銀行方面，也不見得會接受。

銀行A說，行家無不呻到樹葉落，全因，他們只是負責分銷的，現在要他們因為政治原因，「硬哽」那些虧蝕的雷曼迷你債券！不要說不少中小型銀行哽不下，就算要計算那些抵押品剩餘價值，也不是一時三刻可以計算到，快則三兩星期、慢則一頭半月，到時，那些抵押品作價如何呢？若形同廢紙，那又怎樣向投資者買回呢？大銀行還可能「硬哽」，小銀行「哽」掉那些雷曼迷你債券虧損，隨時出事，政府可不想有一、兩間銀行倒下吧！

A更不滿的是，代表銀行界的立法會議員去了那兒？銀行公會，可有為他們說一句公道話？

A所言，只是站在銀行角度看，正如協助苦主B說，銀行在今次事件中，真的沒有犯錯嗎？若然銀行跟只程序，銷售那些迷你債券，會有這麼多苦主自稱被誤導嗎？會有公公、婆婆、師奶們，由以往一直把老本存在是期中，忽然轉買這些迷你債券嗎？他們的損失，政府、銀行可以置身事外嗎？

昨夜與孫拍文、利世民、黃牛君討論這個問題，孫栢文堅持救不得，那是個人投資，人，總要吸取教訓！但童工與黃牛君皆認為，今次事件，已非單純經濟、金融問題，那是涉及政治的經濟危機，政府不出手救、迫銀行上身，那難以向銀行、商界交待，若政府動用公帑救，則更難向公眾交待，政府插手，救是死、不救，也不見得有出路！

那，究竟是救雷曼迷你債券投資者好？還是不救更好呢？

童工，也不知道答案！