前言：童工昨晚還以為，美國杜指大跌777點，港股今天必屍橫遍野，怎知，不錯開市時是裂口低開，怎知到收市，反來一個倒升！究竟昨天殺掉多少想跟風買沽的散戶或投資者呢？股市，從來也是「估市」，估中是你好彩，估不中那是理所當然，可是，童工對未來日子，仍是看淡，一日有泡沫未切低爆破，所有人為力量和干預，只是令爆破時間拖延更久，令有幻想的人更多，最終受害更深，現在境況，還是一動不如一靜！

正文：昨天收到A的電郵，不敢相信共和黨中人為了自己政治利益，否決那7000億救市方案。A的話令我想起多年前曾想過的一個問題：今天政治、經濟領域，究竟是政治影響經濟，還是經濟影響政治？

還記得不知多少年之前，聽過某傳媒經濟前輩說，今天社會已是經濟主宰的年代，政治，還是要跟著經濟走，當時童工只是唯唯諾諾，也搞不清楚，究竟今天政、經關係，究竟是政先行、經次之，還是經先行，政次之。

直到今天，童工仍未有一個十分肯定的答案，但可以說，那前輩的話，一定、一定，不是正確的答案，因為童工看到太多太多例子，政治左右經濟，今次美國眾議員否決救市方案，若果說那是因政治理由而被否決，那，不過是其中一個例子吧了，回望香港，過去又有多少涉及經濟議題，因政治理由，而遭拖延？西九是一例、郵輪碼頭又是一例。

當然，所謂的政治理由影響經濟，也不全是負面，政治壓力何來？還不是民意！為何政客最終會反對政府一些針對經濟政策決定，還不是民意未必接受！若民意不接受，政府又沒有是夠理據，硬推那些經濟政策，是好事，還是壞事？老董年代，硬銷甚麼鮮花、科技政策，民意根本不接受，今天除了有一個變相地產項目的數碼港存在，其他老董年代那自以為可以落實的政策，今天又有那一項真的落實了？

原來，要推動不可能、毋人接受的經濟政策，要靠政治，可是消極抵制、甚至杯葛那些政治經濟政策的，也是政治，只不過兩者的政治，全是不同的政治：前者來自建制權力、後者、來自人民。在這樣情況下，還可以說經濟先於政治嗎？原來，經濟只是不同政治勢力角力的場所吧了！

究竟，一切是政經、還是經政？中國人有一句說話：「貧不與富鬥、富不與官爭。」政、經誰先行，不是很清楚嗎？