Dark Knight

前言：真的要在這兒，向M小姐道嫌。已有很多年，未有向不關事的人發火，全因她在不合適的時間，打了一個不適當的電話，滿腔怒火，根本無法控制，失控之間，竟找她來發洩，真的是罪過。

昨天與利世民君、黃牛君討論《蝙蝠俠：黑夜之神》的劇情，當中提到蝙蝠俠、小丑、雙面人代表的政治符號。利君說雙面人正是美帝那些自由黨人，抱著「公我嬴字你輸」心態，他們永遠想站據道德高地；小丑呢，就如那些恐怖份子，犯罪、就是他們的目的，不為甚麼，只求那近乎本能的罪惡引發的快感，可是蝙蝠俠呢？他作為葛咸城的守護者，為何不殺掉小丑？小丑，又知道蝙蝠俠不會殺他，有恃無恐。

利君、黃牛君問，為何蝙蝠俠不殺掉小丑？今天，仍未正式看過《蝙蝠俠：黑夜之神》，糊亂作回應，或許不大恰當，但童工怎樣說也是Batman粉絲，看過不同年代、不同畫家筆下的蝙蝠俠，或許可以從漫畫中得到的感受，回應利君、黃牛君的問題。

Batman 不同超人、神奇女俠、綠燈俠、潛水俠，他，不過是一個普通人，他、並不是真正的「超級」英雄，沒有超能力，不要忘記，Batman 最早出現於 DC 1939年的 第27期 Detective Comics ，在DC 最原始世界中，他只是一個平凡人，以其平凡人能力，對付一般警察不能對付的罪犯，他是以暴易暴，卻也有他的低線：蝙蝠俠從不殺人，對小丑如是、企鵝如是、Two-Face 也一樣。

在DC世界中，蝙幅俠從來也代表了黑暗的正義力量：他身處的是一個黑暗的城市、所做的一切，未必為城市中人認同，甚至在一些外傳式漫畫中，把他描繪為病態暴力傢伙，與那些超級罪犯，只是一線之差。

可是，就是那「一線之差」，令蝙蝠俠和那些罪犯，有明確分別：當充滿罪惡之城，連正規警察也無法維持社會正常道德秩序之時，蝙蝠俠的以暴易暴方式，就是維持社會最基本秩序的最後方法。

當然，總有人可以站在道德高地，批評蝙蝠俠的所作所為，就正如Two-Face 未變成 Two-Face 之前一般，總愛拿著正義光環，批評這、批評那，甚至漠視現實世界發生的一切，甚至指Batman 是變態，已被他的黑暗面所控制，可是那些人會一問自己，沒有了Batman 後，小丑、企鵝會消失嗎？那些只懂把自已關在象牙塔之內，只懂說風涼話，完全不知世界有多險惡的傢伙，明白現實世界的偽善嗎？

Batman 最終未有殺死小丑，所謂正與邪，其實是互相對抗，也唇齒相依，沒有邪惡，自然也不會有正義的存在，沒有小丑，也不再需要那以暴易暴的蝙幅俠。可是，有些人總不夠膽批那些罪犯如小丑，總愛拿明知不會對他們怎樣的蝙蝠俠去罵，正如電影故事中一樣，除了用欺善怕惡去形容外，又可以再用甚麼言詞去形容？

The Dark Knight，已非首次用來形容 Batman ，衛道之士，總是天真地認為，世上不會存有黑暗，否則， Dark Knight又怎會有空間生存？