續脫貧不在於派錢：煲呔百億飲鳩止渴紓解民困大計

煲呔的紓解民困措施終於出爐。不多也不少，剛好110億，不但剛好超過四川重建撥款的上限100億，也遠起外界預期的所謂40、50億。

若然只是看政府派錢金額，或許不少人覺得，煲呔、政府已算交只貨，可是正如煲呔說自己的民望，不要只看表面數字，忽視背後真像，又或如童工批NGO，不要被那表面善良化裝欺騙，110億背後，究竟又是甚麼呢？

若童工說那不過是舊瓶舊酒，恐怕沒有人會反對：所謂的十招紓解通脹，不過是拿財政預算案的故智，繼續免公屋租金、免電費、發綜援、生果金「雙糧」、凍結政府收費，唯一新招只是加書簿津貼及港鐵學生津貼，實情這兩頂措施，今年政府諮詢預算案時，也有政黨建議，只是政府未有採納。一切所謂紓解民困措施，只是建基於一個極之簡單的施政哲學：派錢，但只可以一次過，不要令政府有任何經常性開支承擔，可是，這種如飲鳩止渴的辦法，隨時會令低下層，越幫越苦。

政府一直迴避一個重要問題，減公屋租金、電費補貼等，其實起抑壓消費物價指數上升作用，二月預算案提出有關鍵議時，童工已向官員A質疑，這樣人為地壓抑消費物價指數，萬一未來幾年政府收入減少，不能再免租減電費，世界經濟又走向通脹期，當政府徹回有關補貼，通脹數據豈非火上加油？怎知煲呔要再加碼，加大力度減公屋租金、減電費，無異再人為壓抑消費物價指數，若明年財政狀況轉差，這些措施要收回，通脹，會去到甚麼地步？

還有，這些措施，可以令通脹在數據上有改善，可是全部不是針對物價通脹，只是令低下層口袋多一點錢，就算物價上升，也可以應付，可是物價再上升，特別是香港食物依賴內地進口，人民幣再升值，入口物價必定再升，多發放一個月綜援、生果金，可以頂得住物價上升嗎？某政府極高層在傳媒吹風會上說，政府面對通脹，完全無能為力，為何煲呔不公開坦白承認？

更令童工覺政府天真的是，現在所謂紓困措施，只是用金錢去買時間，希望等到2010年十大基建上馬，帶動工資上升去跑嬴通脹。可是日本例子己說明，靠政府起基建去剌激經濟，最終也是失敗而回，工程過後，政府還要花錢去維修營運，還不是要花公帑？到時，錢又從那裡來？

其實未來幾年，全球經濟己由擴張走向收縮，煲呔倒不如承認，不論是上、中、下層，也要面對緊日子來臨，趁風暴未致，快點積殼防饑，面對可能出現減薪裁員日子，政府也應厭縮開支，為應付緊日子做好準備？再派錢，可以解決到問題嗎？

p.s.一如所料，有所謂中產批評措施對他們沒有多大幫助。早已說過，香港太多並非中產的中產，他們因政府政策，完全無法分享政府提供任何福利，卻要承擔與富裕的人相同義務，就是要交足稅！政府極高層說不想低下層上街，政府才出手，明顯一切派糖措施是有政治目的，若那些被介定為中產的市民又上街，我還是要問，煲呔，你救低下層，那又救不救那些中產？