脫貧不在於派錢

煲呔的所謂扶助社會對抗通脹方案，一如童工所預計，也離不開「派錢」，而且這個所謂的「派錢」大計，也不過是一次過的「派錢」方案，可以在今天通脹不斷上升的日子，幫到低下層有多少？童工存疑，還有，正如童工所言，不論怎樣，政治上煲呔不可能忘掉「中產」不派錢，消息稱暫停那外傭稅，又豈非用最低成本，去討好中產的政治手法？

昨天終於可以借假日之便，有時間與A飲咖啡兼談論政事。A君可不是如利世民君等右派中人，他可是絕對根正苗紅（那是童工認為）的左翼思潮中人，連他也認為同，「派錢」之議，只能治標，不能治本，可A君較之於童工，看得更遠，要令低下層有希望，關鍵在於令他們下一代，可以有出頭天的日子，這，又不能不涉及對他們提供教育機會：或許低下層下一代，今天因為種種原因，放棄學業，要投身社會工作，可是若有一天，他們想再進修，甚或想創業，政府、社會，能夠支持他們嗎？A君主張政府可以撥一筆錢給那些人，他們用來進修也好、創業也好，起碼，令他們有一個脫貧機會，其實這又與學券制，有共通之處：若每個人一生有某數目學券，縱使你年輕時放棄學業，他朝仍可用餘下學劵去進修，關鍵只是香港的大學，是否可以對成年學員有入學條件豁免，楓葉國大學，可是對35歲以上申請讀本科生，就有入學條件豁免！

A君建議與學券制分別，只在於A君認為，那筆錢未必一定要用來學習，用來創業，又有何不可？無論如何，左、右翼也認同，要脫貧，可以自主接受教育，可以有權選擇自己怎樣行自己人生路，最為關鍵，這，又涉及政府下放權力，煲呔，會做、肯做嗎？

p.s.Perennial_Loser君，市易之法，乃效法漢桑弘羊平準之策，由政府價低買入，價高買出，今天石油、大米也有近似戰略儲備之制，可是對平抑價格，似乎無甚效用。王安石行市易之法而失敗，只可以說，要用人力平抑物價，恐怕相當困難！