救低下層，那救不救中產？

近日政圈盛傳，煲呔會在下周立法會答問大會中，再拋出一些針對低下層的紓解民困措施，（其實也不算是盛傳了，A說十之八九也會出台，關鍵只是煲呔要何時兌現吧了，究竟是現在立刻出手，還是到選出新一屆立法會後，政府才問立法拿錢！）童工不是反對這些紓解低下層困難的措施，只是紓解了低下層之後，那，中產又怎樣？

中產從來也是最逆來順受、又甚少享受政府福利的一群：他們沒有資格住公屋、連買公屋也入息也超標，要租/買私人樓，他們大多不會用公營醫療服務，除非那是大病，否則只會光顧私家醫生，更多的是，要用到公營醫療時候，就是病得差不多要死、要動大手術，可是多年前買下的所謂醫療保險，又不足以令他們到私家醫院開刀，可是稅要交足、還要養育子女，人工，倒不見得隨通脹而上升，可是日常開支，與低下層一樣，受通脹蠶食，就如連利世民君也抱怨，以往是十元有六條玉米，今天十元只有兩條！從事高等教育B也抱怨，連在超市買一個檸檬，也差不多加了近一倍價、然後是朋友C近日連車也賣了，全因油價太貴，為了省錢應付子女日益增加各項開支，唯有把車子賣掉，每天早半小時上班…….。

類似例子，童工身邊有不少例子，煲呔若出手再幫低下層，那又幫不幫中產？需知預算案中所謂向納稅退回25000元稅款，只是在下年度交的稅金中扣除，中產，並不如低下層般，即時可以享受到免一個月公屋租金、又或加一個月綜援金，若然對低下層「加碼」扶助，又如何對中產「加碼」？

《論語．季氏》中，孔子說「不患寡而患不均」，當然，今天不可能再說要搞財富均等這種共產主義手段，可是從公共行政及理財角度來看，政府既出手幫低下層，那又是否要出手幫中產？煲呔之前面對的問題是「寡」，現在則是「不均」，煲呔，又會怎樣處理？難道又要等到中產忍無可忍，被逼上街才出手？

p.s.這是3HK昨天發的照片，用六個有槍「食Q」保護那幾百部iphone

若保護那不過總值一百幾十萬iphone也如此勞師動眾，若大老闆上班出外，豈非要用上軍隊保護？老闆身價上百億計，集團莫非要成立一隊「長和自衛隊」？起碼要派三幾架AH-64保護喇！