說民調

最近煲呔民調不斷下跌，說真的，還是在學年代，對那些統計學的理論是有一點認識，可是要我今天把那些理論再拿出來，為煲呔民望下挫分析一番，像那些股票分析員般，將民望走勢圖表作那技術分析，童工可以沒有這個能耐，全因當年所學，差不多己全還給老師了！幸好，童工還記得當年老師所說的一句話：「民調結果，只是滯後數字，當看得到民調變化，那即是說，情況早己變化，這時候才出手，恐怕己遲了！」老師曾是楓葉國執政黨議員，大半生在政圈打滚，他對民調的理解，建基於大半生從政經驗，恐怕是早已超越書本的理論，更有價值。

民調，其實全是滯後數據，即是民意在事件發生後，再經輿論、自我思考、與朋友討論後所作出的結論，當民調收集到這些民意數據的時候，其實之前己發生了很多討論、思考和輿論影響，當民調反映民意不滿政府的時候，政府才出手救亡，其實已是滯後數字，要再出手挽救，一切，可能已是太遲了！還記得楓葉國老師說，民調結果作用，只是顯示政客之前種種政治化裝技倆是否有效，以及是否之後要用新的化裝技倆，至於民意呢？哈！請別看民調！民調，基本上是看不到民意！看到的，只是滯後民意！只是用來總結政府、政黨做民調前，那些政治化裝術是否管用的成績表，並非像香港政府和政客般，看著民調做人，後知後覺！

其實西方政黨，並不會按民調行事，童工求學年代，楓葉國政黨選擇候選參加聯邦議會選舉，早有一套應酬當區選民的做法：他們事前己做足調查，了解選區選民想有怎樣的議員，是白人，還是有色人種的小數族裔？選民希望候選人年齡是多大？已婚還是未婚？有孩子還是沒有孩子？男還是女？從事甚麼職業？工人還是專業？掌握了這些數據，才在黨內找合適人選，安插落選區中工作。是否很像工廠大量生產的產品？可是若從政者是專業、政黨是一個現代化企業，這個情況是免不了，起碼，保證了政黨「出產」的政客，可以滿足「客戶」、即選民的需要！

說到這兒，民調，並非政府、政黨等事情發生後，作為行動的依據，那是在事前尚未發生前，用來研判應該怎樣行動的參考！所以A說副局長、政治助理事件發生後，A稱政府內部民調結果，民意似乎並非如此反感，當時已說若到民調顯市民反感的話，一切己太遲了！

p.s.伊朗那試射導彈照片也是「改圖」？不是嘛！

p.p.s.呀S君認為童工是自我放棄，well，鑄心度已達99.99%，童工相信，沒有甚麼人、事，會令童工心動，S君，死心吧！