陳方安生的「拉衫尾」論

陳方安生不再角逐連任立法會議員，那可是意料之內。不論當中涉及多少原因、多少背後政治恩怨、陳太又多少計算也好，畢竟那是她個人的決定，選也好，不選也好，旁人也難以置喙。唯昨天她記者會中一以番「拉衫尾」論，泛民中人，特別是那些第三梯隊、在地區工作的多年的資深區議員，或許覺得「哽耳」，心中不是味兒，可是童工覺得，陳太所言難聽，卻是事實。

引述明報報道，「有人問及她會否排在民主黨甘乃威之後，從而令他可以晉身議會。她回應說：『如果下下搵人扯衫尾（拉衫尾），就不能在公眾心中建立公信力及建立自信心。』她又指出，『政黨應有新的牌，大家需要重新思考，如何部署提拔新人才』。」類似說法，其實童工並非第一次聽。還記得張炳良仍留在民主黨的時代，當年他們做了一個有關黨內報告，建議黨立法會議員任期設限，己忘記了最多做兩屆還是三屆，就由區內新人頂上，記得當年黨內討論，華叔反對，他的意見大約是不是不想退，而是他們退下來，新人接得上嗎？最終建議自然不了了之，那也成了年青一輩，指責上一輩阻礙他們上位的理據。

多年後，華叔退休，李華明拍有長期地區工作的胡志偉出選，結果不幸應驗當年華叔所說，胡志偉接不了班，華叔的議席，由毫無地區工作經驗，只靠專業及政治魅力的公民黨梁家傑拿下來。其實這個結果，理應叫民主黨反思，為何長期在地區工作的區議員，不敵光靠形像的大狀？可惜當時仍有人相信，若華叔可以和胡另組參選名單，由胡排第一、華叔排第二，可能有勝算也未可知，這，正是陳太所說的「拉衫尾」了。

不能否認，現在泛民第一代人物，除了極少數（例如馬丁），可以單靠個人魅力當選外，其他人也是靠做地區工作起家，可是那己是七、八十年代的事情，去到今天，已是30年前產物，30年前我們未有互聯網、未有手提電話，不要說大學生，那個年代，完成中七也可以找到一份相當不錯工作，若說讀完大學跑去服務市民，又怎會不成為政治精英，在選舉中無往不利？可是時代是向前走，一個政治上位模式，不可能30年不變，今天連大學生也未必可以找到理想職位的年代，單靠地區服務經驗，能夠進身立法會嗎？選民要選擇精英做他們的代議士，當選民自己也是學士、碩士的時候，會單靠那人在區議會服務了十多年，選擇他做立會議員嗎？

公民黨在立會冒起，正好說明，今天選民對代議士的要求提高了，沒有一門專業，很難要選民選擇他們，還有，不要忘記，今天的四大狀，當日反對23條立法時，也是親自上街派單張拉票，他們也沒有任何泛民資深成員排他們名單第二名（湯家驊屬例外，因上屆選舉新東以鑽石名單參選），他們的議席，也是靠自己打出來的，為何其他泛民，卻會出現要靠拉大佬「衫尾」入局的情況？

有人會說，那是選民只懂崇拜那些精英政治，剝奪了那些為基層服務議員上位機會。若選民真是如此，與期抱怨選民，何不自己增值轉型，變成得到選民支持的政治精英？抱怨選民「白鴿眼」，又是否面對政治現實之道？設若貝利雅不和舊工黨意識形態割蓆，工黨有機會執政嗎？政治世界是一個功利與現實的世界，若選擇從政，政治人物就要跟從選民要求走，要自己爭取機會，香港民主黨派，並非獨家專利，支持民主，不代表必定支持某一黨，選民改投其他人，一樣可以支持民主。

這正是競爭必然帶來的情況，陳太的「拉衫尾」論，若從正面來說，是告誡泛民後來者：不要只懂依靠前人餘蔭，要成長，就要靠自己打拼，才能真正建立自己的功業！