昨天在蘋果批的辦公室內，與蘋批辦諸君看TVB那個100萬人的故事。蘋批辦中人，皆是自由市場支持者，自然是「媽叉」四起，童工，自問不是純正的自由市場人，偶爾也覺得，政府那有形的手，幫幫低下層，其實無傷大雅，反正公帑不用於低下層，也是用來扶助甚麼夕陽行業，與其給那些商界坐地分肥，幫幫低下層，當作是為納稅人積福，做些好事，也未嘗不可，可是看到TVB那100萬人的故事，那形同拿低下層苦況，為那些演出節目的藝人作包裝，有利用低下層苦況之嫌，愈看、愈火滚。

朋友A說，單是以「走入100萬人」做宣傳口號，這個節目，已將那聲稱100萬低下層，與其他人劃分成兩個世界，否則，又那需用「走入」這個字眼？還有，看著那些明星對低下層困苦，大呼小叫，彷彿以獵奇心態，看待低下層困苦，他，受不了、太過偽善了（希望童工沒有演譯錯A君的意思！）

那100萬人故事，童工也受不了，可是和朋友A的論點，有所不同。不錯，低下層的生活一定是苦，否則又怎叫低下層？問題是，活在低下，志向，是否向上？童工年幼，也在政府的木屋區生活過一些時間，那是橫頭磡的木屋區，位置正是今天浸大的運動場，那時居住地方，恐怕只有數十呎，天熱只可以打開木屋的天窗，可是，那個時候，身邊的同齡朋友、以至家人，也沒有絲毫怨言，全因，他們明白，生活就是如此，要脫貧，就要依靠自己的努力。

今天，不知為何，很多人將低下層的未來，寄托於政府幫助中，認為只有政府加強資助低下層，他們下一代，才有出頭天。我不敢說這是錯，因為我沒有例子和數據，但我可以說，單靠政府資助，沒有誓死要出人頭地的意志，就算政府花上大筆金錢，也不可能令那些弱勢社群下一代脫貧。記得年輕時，母親總愛拿他的朋友兒子學業成績和童工比較，人家父母可是盲字也不䁱，但人家兒子自學懂性，進了香港大學，童工呢，可是一事無成！這些由低下層辛苦捱上來的人，他們，未必大富大貴，可是自食其力，提升了生活質素和地位，可算有所成就。

同樣故事，八十年代，我們有阿信的故事，一個以自我努力，成就一個成功企業的故事，那個時候，香港人可是認同阿信精神，「成功只有靠一雙手奮鬥」，為何，到了廿一世紀，我們會忘記了？

送上阿信的故事主題曲，「信」